Глава 6 Сдаваться не будем Костя Воронцов. Первые последствия беспредметного анализа 1 страница

То ли я старею, то ли от рук отбился из-за долгого отсутствия насущной необходимости активно шевелить извилинами… В общем, работа движется со страшным скрипом. Никак не получается сформулировать отчетливую модель отношений в семье интересующих нас объектов…

Вася пожаловался Лизе, что ему трудно работать в городе и вообще на новом поприще. Только не надо думать, что Лиза у нас наподобие пионера-героя Пабло Отморозова, с ходу «сдает» все нюансы в поведении коллег и получает от этого эстетическое наслаждение. Просто наша «связистка», помимо всего прочего, имеет понятие о психологии коллективного труда в нетипичных условиях. Если на трудности в таком аспекте жалуется человек-оператор машинного доения, это одно дело. В худшем случае удои снизятся на непродолжительный период или испортится настроение у бригадира. А когда жалуется человек Вася, выросший в режиме «война», который целый квартал не получал привычного выброса адреналина при виде врага, подлежащего уничтожению… В общем, такие нюансы надлежит учитывать и системно с ними работать. А то у нас тут немало таких населенных пунктов — наподобие хрестоматийной Вознесеновки, которые де-факто нуждаются в реконструкции системы управления. Хе-хе…

Мне, в отличие от Васи, вроде бы по всем статьям должно быть легче. Я человек цивилизованный и ленивый, оружие таскаю исключительно по необходимости, привык работать головой и всегда готов все бросить и сутками напролет валяться на кушетке в собственном саду (который, надеюсь, у меня когда-нибудь будет: друзья говорят, что я товарищ неглупый — и я им верю, глядишь, найду приличное местечко и заработаю себе на хатку с садиком!).

Но мне не легче. Я вот тут уже несколько дней кряду занимаюсь беспредметным анализом из серии «поди туда, не знамо куда, и принеси то, не пойми что» и напряженно размышляю на тему «а был ли мальчик???».

Иными словами, у меня никак не вытанцовывается ситуационная подоплека для добротной рабочей версии. Нет, наверное, надо проще.

У меня никак не получается придумать, какое злодейство мог совершить Сенковский, чтобы довести до такого радикального состояния самого близкого для него в мире человека. Вернее, придумать можно все, что угодно, — фантазии у меня хватает: например, он сжег из огнемета роддом в пригороде Луизианы, и тонкая и чуткая супруга за это душевно восстала против него. Или так: они летели на курорт, самолет потерпел крушение, выжили только он, она и пара монашек из ордена святого Бенедикта. У них не было провианта, он поджарил монашек на костре и съел. А, да: тут же имеет место раскаяние за двоих, как бы соучастие. Ну, пусть будет так: он пригласил ее на романтический ужин, накормил до отвала шашлыком, а потом, резвясь и подмигивая, сообщил: шашлычок-то, дорогая, того… Гы-гы-гы… А в первом случае попросил привезти к роддому обернутый в подарочную упаковку пакет, сказав, что это презент новорожденным. А впоследствии оказалось, что это никакой не презент, а всего лишь ранцевый огнемет.

Версии, как видите, очень неплохие… Но гармонично вписать все это в респектабельный профиль Льва Карловича не получается никак — хоть стреляйся.

Мы тут за короткое время «подняли» про него все, что только можно. Знаете, есть старый испытанный метод формирования для себя эвентуального образа персоны, свободный доступ к которой закрыт напрочь. Собрать в кучу все имеющиеся в наличии сплетни и слухи, разложить по категориям и все их тщательно проанализировать. Если сплетен и слухов много (как раз наш случай — за три дня столько всего откопали, жуть!), обязательно будут систематические повторы каких-либо характерных черт. Пример: Вася невелик ростом и любит поесть. Он может быть добрым и злым, сочинять дрянные стишки и воровать со склада сгущ, и об этом никто, кроме нас, никогда не узнает. Но все, кто его знает «издали», уверенно скажут: мелкий и пожрать мастер!

Про Сенковского в этом плане можно было сказать одно: «мистер Респектабельность». Или даже так: абсолютный чемпион России и СНГ по респектабельности. Уже одно лишь происхождение говорит само за себя: из семьи бедной интеллигенции высшей пробы (которая умрет с голоду, но не поднимет гривенник с земли, потому что люди могут плохо подумать!). Впрочем, происхождением в наше время никого не удивишь, люди ведь в первую очередь судят о человеке по делам его насущным. И судят всегда отнюдь не беспристрастно, а местами и вообще предвзято до упора. Ради эксперимента попробуйте пособирать «народную информацию» про наших олигархов: уверяю вас, столько не подтвержденной никем «клубнички» (или «чернухи» — это уж как хотите) обнаружите, что все волосы встают дыбом и долго потом не опускаются.

Так вот, при всей разноречивости слухов и сплетен… никто ни разу не упрекнул Сенковского в каком-либо поступке, который мог бы бросить тень на его реноме!

Западные «товарищи», кстати, которых можно смело считать лучшим детектором нечистоплотности наших «больших людей», безоговорочно и в один голос отдают Сенковскому лавровый венок за первое место среди «наших» по чистоте и порядочности. Звучит это примерно так: если уж кому и верить из русских, так это Сенковскому. С ним можно смело заниматься любыми делами, без всякого риска для своей репутации.

Может быть, как раз благодаря этому он и достиг таких невиданных высот, что другим «большим» даже и не снились…

Я чего тут рассыпаюсь по поводу благопристойности нашего главного фигуранта: хочу, чтобы понятно было, как мне непросто разместить в его образном пространстве какое-нибудь жуткое злодеяние.

Это ведь примерно то же самое, как Вася Крюков во фраке и в лакированных туфельках на званом обеде у английской королевы. Представляете себе такую картинку?! «…Чего это вы ножками сучите, молодой человек? — Да так, ваше величество… Хочу выйти, чтобы уладить проблемы своего лучшего друга, с которым я надеюсь познакомить вас поближе сегодня вечером…»

Короче, подогнать под Сенковского что-либо из ряда вон криминальное, равно как и просто какую-нибудь заурядную «бытовуху», было до того трудно, что опускались руки.

И ладно бы, если это была бы только моя личная проблема. Но мы до сих пор работали втемную, а нам нужна хотя бы какая-нибудь захудалая, но более-менее реальная версия. Трудиться было бы не в пример легче и проще. Сказал бы я, допустим, Иванову: судя по всем параметрам, Сенковский заставил супругу вытравить плод и собственноручно закопал его где-нибудь на огороде. Теперь она терзается, винит себя и его, и все такое прочее, как у классика. Тогда можно было бы работать предметно: искать огород, плод, зловещую лопату и все прочие сопутствующие аксессуары злодеяния.

А так у нас ничего нет, кроме великого любопытства: и чего же такого у них там могло случиться?! Совсем как в каком-нибудь классическом детективе: есть труп и куча знати, ловкий Эркюль ходит вокруг и, подкручивая усики, всех подряд интригует — вот ужо я вам подам к ужину преступника!

В нашем случае, правда, одно маленькое исключение. У нас нет заветного трупа. И, по большому счету, уверенности в том, что преступление вообще место имело, — тоже нет. Это по поводу «а был ли мальчик».

Зато у нас имеется беспорядочный массив информации эмоционально взвинченного (и потому закономерно необъективного) Ростовского и мои выводы по этому массиву.

Валера бежит «пятерку» непозволительно быстро — в среднем получается двадцать три минуты. Начинает трусцой и минут семь-восемь вообще молчит. Учитывая, что на прослушивание вопросов ему нужно меньше минуты, делаю вывод: встал, но не проснулся. Потом просыпается, приходит в себя, начинает потихоньку болтать и невольно разгоняется до хорошей крейсерской скорости. Это происходит неумышленно: Валера — спортсмен. Более того, он по натуре чемпион, это я уже говорил. Когда Валера отвлекается на изложение и пытается повнятнее сформулировать свои наблюдения, то забывает про темп, и у него невольно включается соревновательный автоматизм, заставляющий его ноги (если будет позволительно так выразиться) бежать быстрее. В конце он чувствует, что времени остается мало, и, боясь упустить что-то важное, торопится выложить все, что имеет. При этом он ритмично дышит и как бы выталкивает короткие фразы. «…Испытывает неприязнь… Хм-фу-фу… Нет, даже не неприязнь, а что-то другое… Хм-фу-фу… Ну, короче, сам понимаешь, что… Хм-фу-фыкххх… А уж он под нее стелется, блин, — ну просто полный отпад… Фу-фу-фу…»

В общем, об эстетике восприятия умолчу — сами видите, а про какие-то глубинные эмоциональные оттенки даже и говорить не приходится. Как и о плановом изложении материала в соответствии с предъявленным вопросником (я на тот же диктофон наговариваю, на чем нужно сфокусироваться, «заостриться», осветить подробнее, что «фильтровать» и на чем не зацикливаться — коротенькая запись секунд на сорок).

Получается не совсем здорово. Вернее, пока почти совсем не получается. Трудно в деталях описать свои дневные впечатления за пятнадцать минут. Я, да и любой другой нормальный пехотный офицер, эту «пятерку» бежал бы не меньше часа! И за это время, естественно, успел бы, помимо всего нужного, еще и с десяток анекдотов рассказать и поделиться своей точкой зрения на ближайшие перспективы развития экономического кризиса.

В этом деле у нас только один, зато большущий такой, плюс — конспирация. Хлопцы из «наружки» вряд ли заподозрят, что товарищ, бегающий с такой скоростью, может при этом еще и наговаривать что-то на диктофон. За это Валере большое спасибо: не подставляет.

Вот вам итоги первых дней пребывания Ростовского в цитадели:

— между хозяевами как будто пролегла безразмерная полоса отчуждения. Живут врозь, общаются только для поддержания имиджа крепкой семейственности, чтобы деловые партнеры и свет не вообразили себе невесть что;

— поведение хозяев неравноправно. Он всячески перед ней «стелется и пресмыкается» (дословная цитата из Ростовского), она как бы помыкает им — во всех доступных формах…

Видите: все «как будто» и «как бы» (столичное слово-паразит), отчетливо оформленных ощущений нет, впечатления смазаны, все туманно и расплывчато, как в утренней дымке. И вообще, все в этой семье настолько необычно и непонятно, что порой возникает давно забытая неуверенность в своих силах. А не погорячился ли я, понадеявшись на возможность проведения «дистанционного» анализа через восприятие ситуации Ростовским — парнем развитым и неглупым, но по сути своей чемпионом и отставным спецназовцем?!

Ладно, о сомнениях не будем — это мое сугубо личное дело, давайте далее.

Опять неопределенность: хозяйка «как бы не в себе» (цитата из Ростовского). Особенности: дамочка умна, цинична, обладает прекрасной памятью и умеет не хуже специалиста в этой области решать любые психологические этюды. Над доктором-психиатром всячески издевается и забавляется с ним как кошка с мышкой. Обычно доктор уезжает от нее сам «как бы не в себе», а порой вообще красный как рак и едва ли не в предынфарктном состоянии. О докторе я наслышан — это светило в своей области, думается мне, что у него давненько таких клиентесс не было и терпит он все это только за очень большие деньги.

Вместе с тем «бабонька совсем без тормозов» (цитата все оттуда же): ведет себя так, словно персонально для нее вдруг взяли и убрали все существующие в обществе (не то чтобы в высшем, а просто — в человечьем) этические запреты. Причем об неуравновешенности, в привычном понимании этого слова, речь не идет: дамочка прекрасно понимает, что делает, ситуацию контролирует и «на людях» пока что ничего такого не допускает. Пример: недавняя дикая сцена после обеда в немецком посольстве. Сцену приводить не буду, потому что сам не совсем разобрался — если целиком и без купюр брать за основу «выдохи» Ростовского, получается вообще полная жуть! Женщина, пусть даже и с сильной придурью, так вести себя вроде бы не должна… Тут надо думать, как встретиться с красивым парнем Валерой лично. Выспросить все, уточнить, подробно обсудить детали… И вообще, все эти ваши диктофоны — редкая дрянь! Столько вопросов возникает при прослушивании этих задушевных «хмм-фу-фу», что аж весь чешусь от невозможности уточнить что-то прямо с ходу.

А сцена-то была только в присутствии мужа и водителя — Ростовского то бишь. «Лишних» никого не было. А до этого, кстати, она вела себя как светская дама, никаких намеков на отклонения…

Установленный факт: вот так, как сейчас, было не всегда. Вернее, совсем наоборот: всегда все было здорово, а вот именно так — всего лишь с год, не более.

Вся прислуга относится к хозяйке с сочувствием и жалостью. Вот, мол, какая беда: была ангел во плоти, в муже души не чаяла, и вдруг ни с того, ни с сего — на тебе!

Характерная деталь: при всем при том в «лагере хозяйки» ненависти, как и просто неприязни, к хозяину никто не испытывает (а вроде бы должны — по классическому принципу отношений антиподов и их окружения). А тоже относятся с глубоким сочувствием: нормальный вроде пацан, и за что его наша голубушка этак вот — вообще непонятно…

Но это всего лишь характеристика эмоционального плана ситуации. А фактически, если коротко, «на выходе» мы имеем следующее: жили душа в душу, все было просто прекрасно, потом вдруг — раз! Да ладно бы просто — «раз», а то ведь и два, и три: забросила бизнес, ударилась в беспорядочную благотворительность, возненавидела мужа всеми фибрами души…

Мои выводы вам уже известны, нет смысла приводить их в деталях. Не остается ничего иного, как предположить, что год назад у них случилось что-то действительно из ряда вон. А вот что именно — бог его знает, остается только гадать.

Переходим к части, касающейся фактов, годных для организации первичных следственных действий. Таких фактов у нас целый вагон — аж две штуки кряду!

Первый — собственно подоплека для рабочей версии: умерший год назад «на ровном месте» водитель хозяйки. Здоровый сорокалетний мужик, в прошлом профессиональный автогонщик и мастер своего дела, вечерком возвращался домой, не справился с управлением и вылетел с трассы. Заключение врача: внезапный сердечный приступ. В общем-то, бывает — даже со здоровыми ребятами и мастерами, редко, но случается. Мы все смертны, и неуязвимых людей нет.

Для нас этот случай интересен тем, что он произошел это как раз год назад — в тот период, когда вспыхнула холодная война между хозяином и хозяйкой. Более ничего по этому поводу неизвестно, но Ростовский, характеризуя начальника СБ «РОСГАЗ», утверждает, что тот в «воспитательных» целях намекнул: парень, конечно, умер сам, от большого личного огорчения… Но не следует забывать, что перед этим он очень здорово проштрафился!

Намек прозрачный: не делай такие вещи и не будет у тебя таких летальных огорчений.

Однако товарищи наглые — дальше некуда. Угробили человека и не стесняются бросать такие намеки. Или, напротив, непричастны, вины не чувствуют и потому позволяют себе такие намеки. А еще: просто не воспринимают Ростовского в качестве потенциальной угрозы именно по данному вопросу. В последнем случае, как ни крути, получается, что начальник СБ элементарно оговорился!

Вот во всем этом нам и предстоит разобраться в самое ближайшее время.

Второй факт от Ростовского в дело употребить нельзя, но к руководству принять стоит. Это характеристика начальника СБ Николая Семеновича Доценко. Интуитивен, умен, «человека видит насквозь», «способен на крайние меры» (это цитаты из первоисточника) и вообще чрезвычайно опасен!

Само по себе, разумеется, это все звучит весьма обще… Но поскольку характеристика исходит от Ростовского-чемпиона, который никогда в жизни никого не боялся, — над этим стоит как следует подумать. Кроме того, Иванов тоже кое-что раздобыл по этому типу. Если коротко: профессионал высочайшей квалификации, мастер своего дела, имеет большие связи и многое может.

Есть еще совсем свежая сплетня от Ростовского, но как с ней быть, мы пока еще не определились. Цитирую по диктофонной записи, дословно, но без выдохов: «…А потом, значит, его, как Веничку, да?…»

Речь идет о фрагменте того самого жуткого скандала после обеда в немецком посольстве. Если коротко, высказывание принадлежит хозяйке и касается Ростовского. А суть, опуская все нюансы, можно свести к следующему (моя интерпретация): сейчас вы его используете, а потом поступите с ним, как с Веничкой?

Умерший водитель — Юра Логинов, значит, он здесь ни при чем. Кто такой Веничка (Вениамин?), никто не представляет себе даже отдаленно. Просмотрели всю информацию по семье: в орбите их жизнедеятельности никто с таким именем никогда не мелькал!

Вряд ли можно предположить, что Валера неверно интерпретировал услышанное и речь шла о предмете домашнего обихода — а конкретно, о маленьком венике. Он, конечно, парень красивый, но далеко не идиот, можете мне поверить. И нам всем, естественно, жутко интересно, кто такой этот «маленький веник» и как с ним поступили? Назначили вице-президентом компании, дали грант, уволили, расчленили?

Но пока в этом направлении у нас ничего нет. Да и вряд ли будет в ближайшее время — больно уж неохотно цитадель отдает информацию о своей жизнедеятельности.

И вообще, согласитесь, для организации даже самой элементарной «разработки объекта» материала у нас до смешного мало. Основной шпион Ростовский пока только раскачивается, поэтому рассчитывать на добычу каких-то сенсационных данных даже и не приходится. Так что — ждем.

Да, кстати, кое у кого может возникнуть закономерный вопрос: а чего, вообще, ждем? Что в итоге хотим получить от «внедрения» Ростовского, на какой результат конкретно нацелены?

Вопрос, между прочим, далеко не праздный, а самый что ни на есть генеральный. Потому что он определяет главное направление деятельности Исполкома.

Напомню, наша основная задача — это не утопическая борьба с коррупцией (это ведь, по сути, только прикрытие), а создание предпосылок для возврата стратегических сырьевых ресурсов России в государственное пользование. Звучит, конечно, громко и так же утопично… Но задача такая есть, и никто ее не отменял.

Придите к господину Сенковскому (это к примеру — господ таких у нас много, просто сейчас нам данная фигура «роднее») и скажите ему этак запросто: «Ну все, Лев Карлович, попользовался и хорош — вертай взад ресурс!»

Экспериментировать никто не пробовал, но поверьте мне, умудренному опытом общения с разнообразными типажами: пошлют вас так далеко, что доехать туда никакого ресурса не хватит!

Наш Лев Карлович со всех сторон, как уже говорилось, защищен от всего на свете. По сути, он в неприступной крепости. При всем при этом прошу помнить, что он имеет полное моральное право считать себя безусловным хозяином принадлежащего всем нам ресурса: хотя бы уже потому, что он ничего не крал. Ему все это в свое время отдали совершенно добровольно, практически безвозмездно и закрепили сей акт в законодательном порядке.

Ну и как же теперь заставить господина вернуть то, что ему принадлежать не должно?

Есть один старый и испытанный на разных исторических этапах способ решения такого рода проблем. Называется он грубо и нелицеприятно: шантаж. В принципе можно было все это обрядить в какую-нибудь более респектабельную форму, но нам проще называть вещи своими именами — все равно ведь потом будет понятно, где собака порылась и почем за рыбу деньги.

Период становления любого капитала, пусть даже самого на вид благопристойного, чреват как просто массой мелких нарушений закона, так и самыми кровопролитными преступлениями. Это правило для нашей страны универсально и исключений не имеет. Тут весь вопрос только в ловкости тех, кто этот капитал «ставит» и принимает участие в тотальной гонке за прибылью. Одни, не очень ловкие, «горят на работе» и быстро сходят в самом начале дистанции. Другие держатся дольше, добиваются каких-то результатов и закрепляются у подножия горы под названием «Благодать». Третьи настолько проворны, что карабкаются на перевал и умудряются построить там крепость, из которой их уже никто никогда не сможет выкурить.

Так что разница только в масштабах и рангах, а способы становления совершенно одинаковы. Кстати, насчет масштабов. Так, между нами: посмотрите статистику становления одного интересного предприятия в славном городе Тольятти. Даже по самым скромным подсчетам, там за несколько лет укокошили более трех сотен человечков. Чем тебе не сводка из зоны боевых действий? Аналогии проводить не буду, это некорректно, но «РОСГАЗ», к вашему сведению, не в два-три раза, не в пять-десять, а как минимум на три порядка круче тольяттинского предприятия. А еще есть такое проверенное временем наблюдение: при разрастании любая мощная промышленная корпорация ведет себя наподобие каменной лавины. То есть сметает на своем пути буквально все, что пытается ей противостоять…

Исходя из вышесказанного, суть методики воздействия на любого состоявшегося владельца крепости предельно проста и незатейлива: найти на владельца компромат (буквально — все противозаконные действия, которые удалось обнаружить) и заставить его делиться. Если делиться не хочет, компромат обратить в материалы дела и владельца тривиально посадить.

Но это ведь только в методике все выглядит так просто. А на практике, напротив, у всех наших ребят в «крепостях» кругом полное и безнадежное алиби. Отстаивать они его будут с использованием всех силовых и финансовых резервов, в буквальном смысле, до последней капли крови. И тот, кто рискнет на это алиби покуситься, должен быть готов к затяжным боевым действиям с непредсказуемыми потерями.

В плане того, насколько далеко готовы люди «с положением» зайти в деле защиты своей репутации, весьма поучителен исторический пример из близкой нам эпохи. Горский бандит Сосо Джугашвили несколько лет подряд грабил и убивал людей. Тогда он понятия не имел, кем впоследствии станет. А когда стал нашим центральным паханом, то вдруг понял, что такой факт биографии бросает тень на его светлую репутацию. И развернул широкомасштабную кампанию по отстирыванию своего траченого реноме. Мероприятий там было — вагон и маленькая сцепка, за которой следовал еще целый состав, но одно из них особенно поучительно. Это — физическое уничтожение старой гвардии большевиков — десятков тысяч человек, которые знали, что нынешний вождь де-факто — бандит и убийца.

Ладно, думаю, хватит: и так все прониклись непрошибаемостью задачи, которая стоит перед нами. Особенно это характерно для нашего фигуранта, который имеет титул «мистер Респектабельность». Безусловно, там, внутри цитадели, в этом плане есть чем поживиться. Вопрос только, как к этому подобраться.

Знаете, есть такая присказка насчет скелета в шкафу. Тут надо уточнить: это имеются в виду нехорошие семейные тайны во внешне вроде бы вполне респектабельных домах, а не любовник, которого спрятали, когда внезапно пришел муж, и забыли выпустить. Так вот это как раз про наш случай.

Поясняю. Я, например, вижу всю теперешнюю ситуацию с нашими «насосами» (не только по конкретно Сенковскому, но и вообще по всем перспективам нашей основной задачи) в разрезе хорошо охраняемого элитного кладбища. Представьте себе: высокая ограда с проволокой поверху (а может, и под током), овчарки по выгороженному периметру, злющие сторожа с оружием, мраморные склепы с литыми бронзовыми дверьми, сигнализацией и видеокамерами… А нас вижу в роли этаких гробокопателей. Но гробокопателей не простых, а с придурью: ценности и деньги нам даром не нужны, а хотим мы натырить с этого кладбища… скелетов. Скелеты эти не простые: их переместили сюда из шкафов благородных семейств и приставили надежную охрану. Зачем переместили? Да потому, что уже не влезают, стало их так много, что шкафы по швам трещат и лопаются!

Внутрь нам пока что никак не пробраться, но удалось тут намедни пристроить к очередной пышной похоронной процессии своего человечка. Вот он ходит потихоньку, с парой гвоздичек в кулачке, и докладывает: пока ни фига не видно, все заперто и вообще, глухо как в танке, у которого прямым попаданием сбило все приборы. Но где-то в дальнем углу заметил: вроде на одном из склепов дверные петли сильно проржавели, ночью можно будет попробовать…

Может, кому-то аналогия покажется шизоидной, но мне все видится именно так. На этом элитном кладбище, совместно с перемещенными из шкафов благородных семейств многочисленными скелетами, похоронены наша Надежда на возрождение России и Вера в светлое будущее.

Что, выспренно и патетично? А я художник, я так вижу. Более того, я это все чувствую каждой клеточкой своего организма и всеми фибрами души.

Поэтому, хоть и присутствует большой риск прослыть осквернителем могил, некромантом и вообще еретиком, стоит попробовать собрать в кучу кости всех этих скелетов и провести ритуал воскрешения наших поруганных дев — Надежды и Веры.

Понятно, что дело по всем параметрам дохлое, но… А вдруг получится? Если даже есть хотя бы один шанс из тысячи — пробовать стоит…

* * *

Москва — большая деревня. Я живу тут целую вечность (седьмого марта был юбилей — четыре месяца) и уже не раз убеждался, что это на самом деле так.

Рассказываю про Юру Логинова — в недавнем прошлом персонального водителя Натальи Сенковской. Родился в шестьдесят четвертом году, коренной москвич, срочную служил в Кремлевском полку, после дембеля поступил в МАДИ, увлекся машинами, откатался на мастера, стал кататься за сборную страны, по личным мотивам ушел из большого спорта, некоторое время работал на Старой площади, возил там больших людей, последние четыре года трудился у Сенковских.

Все свободное время занимался машинами и «уличными» гонками, являлся одним из основателей столичного клуба «Dark Racing» и бессменным членом Федерации гоночных команд (FRT). На состязаниях по дрэгрэйсингу (парный заезд на 402 м) всегда прочно «сидел» в первой тройке столицы, выступал в классе US (объем двигателя от 3501 см). Последняя его машина — «Toyota Land Cruiser» цвета «мокрый асфальт». Последняя во все отношениях. Именно на ней он и слетел с трассы…

Угадайте с трех раз, сколько времени мы потратили на добычу всей этой особо важной информации? Для тех, кто не собирается гадать, скажу так: семь минут. Причем кататься по клубам не пришлось, равно как обзванивать всех подряд знакомых Сереги. Все это мы нашли в Интернете. Достаточно было кликнуть «яндекс» и ввести в поле поиска фамилию интересующего нас человека.

Так что, подтверждаю: Москва — большая деревня. Ввел в поле поиска «Сенковская» — получи полторы «тонны» сплетен. Ввел «Логинов» — тоже получил что-то. Оказывается, ночной гонщик — забияка, мастер, профессионал высочайшей категории. Кажется, совсем недавно про кого-то что-то было в таком же ключе… Да, точно: это про начальника СБ «РОСГАЗ» Николая Доценко. Интересный момент: эти загребущие верховные буржуины (выражение заимствовано у Ростовского — понравилось!) берут себе самое лучшее. Абы кого им не надо, тут работает принцип «у нас на костре лучшие люди села». Кстати, интересное выражение, если речь идет не о простых селянах, а о людоедах. Ну да это неважно — люди-то и в самом деле лучшие! Начальник «СБ» — ас, водитель — мастер и чемпион, личный автономный е… эмм… сердешный друг — красивый парень Валера. Тоже, между прочим, мастер спорта и чемпион…

Если кто-то подумал, что работать с известными людьми — одно удовольствие, это вы зря. На этих трех абзацах, доступных любому пользователю Интернета, удовольствие заканчивалось и начиналась занудная оперативная рутина.

Иными словами, следовало приступать к сбору информации по обстоятельствам гибели Юры Логинова. В обычном варианте это вялые разъезды по населенному пункту на предмет общения с:

— родственниками усопшего (из личного опыта — это самое неприятное);

— товарищами, которые открывали-закрывали и вели дело по факту;

— товарищами, которые крутились рядом с делом, обеспечивали — гаишниками, составлявшими протокол, экспертом-криминалистом, патологоанатомом, возможно, наркологом, если таковой участвовал;

— товарищами по работе;

— друзьями и близкими знакомыми…

А также продумывание механизма стимулирования — то есть, если попросту: чего кому дать, чтобы захотели чистосердечно сотрудничать. Тоже не последнее дело, люди бывают разные, и давать следует с большим рассуждением. Одному достаточно ста рублей, другому уже надо сто баксов, третьему — обязательно в дыню, да с оттяжкой, иначе ведь, скотина, не желает сотрудничать!

Но у нас, увы, вариант был необычный.

Нам категорически предписывалось на протяжении всей операции сохранять инкогнито. Проще говоря, не светиться. Заметьте — не «как можно дольше», не «по мере сил и возможностей», а именно категорически. Этого требования не было бы, если бы простой парень Валера, будучи месяц под наблюдением, не приперся бы ко мне домой накануне аудиенции в цитадели. А не менее простой парень Костя Воронцов (ну да — я это, я!) счел бы нужным напрячь мозги, чтобы придумать что-то более деликатное, а не тащить главного (и единственного) шпиона в штаб-квартиру Исполкома. Мы, естественно, в тот момент даже и не помышляли, что придется заниматься чем-то подобным, и уж тем более не подозревали о каком-то там наблюдении. Это нас в определенной степени оправдывает… Но ситуация от этого, увы, лучше не становится.

Раскрыться в своих намерениях на любом этапе операции — значит стопроцентно подставить Ростовского. Причем подставить весьма крепенько. В данном случае очень может быть, что одним лишь увольнением и силовым взысканием ста двадцати штук баксов это не закончится (хотя и это, согласитесь, неслабо — как минимум останется с матерью без квартиры). Как верно подметила наша мудрая Луиза, «…неизвестно ведь, в каком объеме и какого рода закрытости информацию к тому моменту получит наш подопечный…».

Ну а про нас можно уже не продолжать: подставим Ростовского — операцию можно сворачивать.

Дата добавления: 2015-07-26