Все иные бумаги, если лицо, их выдающее, имеет намерение обращать их публично и/или для инвестиционных целей. 12 страница

3.10.5. Вексель

Легальное определение векселя дается в ст. ст. 143 и 815 ГК. Векселем признается ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводный вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Правовое регулирование вексельных отношений в России основывается на том, что Россия (как продолжатель СССР) входит в число стран, которые участвуют в Женевских вексельных конвенциях. СССР не был в числе государств, подписавших Женевские вексельные конвенции, однако присоединился к ним 25 ноября 1936 г., а 7 августа 1937 г. ЦИК и СНК СССР утвердили Положение о переводном и простом векселе, которое воспроизводит правила Единообразного вексельного закона (с девятой оговоркой, упомянутой в приложении 2 о сроках протеста в неплатеже). Эти Конвенции являются составной частью правовой системы России (ч. 4 ст. 15 Конституции России, ст. 7 ГК, Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации").

Еще одна существенная черта правового регулирования, которая уже отмечалась в настоящей работе, - абсолютное большинство регулирующих положений содержится в одном-единственном акте - Постановлении ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе". Этот документ, действие которого на территории Российской Федерации было подтверждено Федеральным законом "О переводном и простом векселе", является своего рода вексельным кодексом, которым компактно регулируются вопросы вексельного обращения. Это, конечно, не означает отсутствия иных документов, нормы которых регулируют вексельные отношения, а также обеспечивают охрану прав и законных интересов участников вексельных отношений. К числу таких в настоящее время кроме названного Закона можно отнести: Гражданский кодекс (ст. ст. 143, 815 и 835), Гражданский процессуальный кодекс РФ, который содержит институты, функционально направленные на защиту прав векселедержателя (судебный приказ (ст. ст. 121 - 130) и восстановление прав по утраченным ценным бумагам (ст. ст. 294 - 301)), Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. ст. 35, 36, 95).

Следует отметить важное значение судебной практики. К числу основных документов здесь следует отнести: Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", от 5 февраля 1998 г. N 3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе", информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте", Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами, утвержденный информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 67.

Однако данными документами значение судебной практики и разъяснений далеко не исчерпывается. Большое значение для регулирования вексельных отношений имеют и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по конкретным делам.

Векселю присуще большинство признаков классических ценных бумаг: начало презентации, оборотоспособность, формальность, публичная достоверность и абстрактность. В этом усматривается специфика векселя в системе российских ценных бумаг как строго классической ценной бумаги.

Говоря о характеристике векселя, следует отметить, что по общему правилу вексель является ордерной ценной бумагой. На это указывает анализ Положения о переводном и простом векселе 1937 г. в части способа легитимации законного векселедержателя и способа передачи векселя. В частности, ст. 16 названного Положения прямо указывается, что "лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым". Это же правило действует и в отношении векселя простого (ст. 77 Положения).

Ордерную природу векселя признает и судебная практика. Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указывает, что простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента.

Однако вексель в отличие от многих ценных бумаг представляет собой пример универсальной бумаги. В зависимости от условий выдачи и обращения он может быть как именной ценной бумагой, так и предъявительской. Так, если векселедатель поместил в переводном или простом векселе слова "не приказу" или какое-либо равнозначное выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии (абз. 2 ст. 11, ст. 77 Положения). Как указывает судебная практика, оговорками, включаемыми в вексель в целях запрета передачи его по индоссаменту, являются, в частности, оговорки: "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "без права индоссирования", "передача в общегражданском порядке" (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"). При наличии подобных оговорок вексель, согласно мнению высшей судебной инстанции, должен рассматриваться как именная ценная бумага, права по которой передаются в порядке и с последствиями, установленными для уступки требования (цессии).

Может вексель приобрести черты и предъявительской бумаги. Так, ст. 12 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. предусматривается возможность нанесения на вексель индоссамента на предъявителя. Статья 13 предусматривает такой индоссамент как бланковый, т.е. индоссамент, не содержащий указания лица, в пользу которого он сделан, или состоящий из одной подписи индоссанта. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может в том числе индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица или передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Индоссамент на предъявителя также имеет силу индоссамента бланкового. Фактически до момента заполнения бланка перед нами не что иное, как предъявительская ценная бумага по способу ее передачи. Однако ее "предъявительский" характер некоторым образом условен, поскольку и в этом случае лицо будет надлежащим образом легитимированным, если именно на нем обрывается непрерывный ряд передаточных надписей. Другое дело, что в силу предъявительского характера индоссаментов таким надлежаще легитимированным будет фактический держатель бумаги.

Вексель является типичной неэмиссионной бумагой. И дело даже не в том, что легальным основанием для такого вывода выступает Федеральный закон "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (ст. ст. 1 и 2), прямо относящий вексель к неэмиссионным бумагам, а в самой сути векселя, который закрепляет индивидуальный объем прав за ее владельцем.

Вексель является исключительно документарной ценной бумагой. Причем ее документарность сильно выделяет ее из других российских ценных бумаг: правовой режим ни одного из видов ценных бумаг, признаваемых действующим законодательством, не включает такой, как в векселе, детально разработанной теории формы и реквизитов (исключая чеки).

Установленной формой в соответствии с Федеральным законом "О переводном и простом векселе" для векселя является бумажный носитель. Поэтому такого понятия, как "бездокументарный вексель", существовать не может. Хотя нельзя не отметить, говоря об исторической ретроспективе, что попытки внедрения такого векселя в России предпринимались. Так, понятие бездокументарный вексель было закреплено <1> Постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 21 марта 1996 г. N 5. Попытка введения "бездокументарного векселя" опиралась на правовое закрепление института ценных бумаг в Гражданском кодексе (ст. 149).

--------------------------------

<1> Первые упоминания о бездокументарном векселе относятся к началу 1996 г. (см.: Бескровный А., Петров В. Бездокументарный вексель: "выпускать нельзя запретить" // Рынок ценных бумаг. 1996. N 20. С. 63).

Появление такого векселя встретило отпор со стороны Банка России и многих специалистов, которые указывали на противоречие природы такого документа правилам, установленным Женевскими вексельными конвенциями <1>. Некоторые авторы отмечали, что вексель может иметь бездокументарную форму только в одном случае: "когда он из векселя превращается в официальное платежное средство государства - в безналичные деньги" <2>. Бездокументарный вексель нашел и сторонников. По их мнению, такие векселя "имеют право на жизнь наряду с традиционными векселями, а отнюдь не вместо них" <3>. Центральный банк телеграммой от 5 июля 1996 г. N 99-96 указал коммерческим банкам, что институт бездокументарного векселя противоречит положениям Единообразного закона о переводном и простом векселе, утвержденного Женевской вексельной конвенцией 1930 г., и запретил кредитным организациям обязываться по таким векселям, а также совершать с ними любые другие сделки.

--------------------------------

<1> См.: Гудков Ф. Русский вексель, или Вариации на тему Страдивари // Рынок ценных бумаг. 1996. N 14. С. 5.

<2> Магомедов М. Для тех, кто не понял, бездокументарные векселя - не призрак // Рынок ценных бумаг. 1996. N 20. С. 30.

<3> Бескровный А., Петров В. Указ. соч. С. 64; Астахов В.П. Ценные бумаги. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ПРИОР, 1998. С. 78; Семенов Б. Бездокументарные векселя: быть или не быть // Рынок ценных бумаг. 1996. N 21.

Все дискуссии на эту тему, как уже было отмечено, были прекращены появлением жесткого правила о форме векселя, установленного Федеральным законом "О переводном и простом векселе". Соответствующий документ Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку был отменен.

Вексельное законодательство крайне жестко регулирует вопросы составления текста векселя в широком понимании значения этого слова (поскольку в узком понимании исходя из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, т.е. предложение или обещание уплатить).

Значение реквизитов векселя определяется таким свойством векселя, как его формальность. Содержание вексельного обязательства определяется исключительно тем, что в векселе написано <1>. Наличие всех обязательных реквизитов является необходимым основанием признания документа векселем. В теории векселя такое положение получило наименование "вексельная строгость" <2>. В.М. Гордон указывал, что "юридическое значение содержания векселя выражается в том, что дефект в содержании акта влечет недействительность его без предварительного признания этого со стороны суда" <3>.

--------------------------------

<1> Гордон В.М. Положение о векселях в частной кодификации. 2-е изд., доп. Харьков: Юрид. изд-во Наркомюста УССР, 1926. С. 20.

<2> Гордон В.М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков: Юрид. изд-во Наркомюста УССР, 1926. С. 95.

<3> Там же. С. 95.

Действующее законодательство (п. п. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе 1937 г.) построено на перечислении реквизитов, которые являются обязательными. Так, ст. 1 Положения указывает, что переводный вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; наименование того, кто должен платить (плательщика); указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает вексель (векселедателя) (итого восемь реквизитов).

Простой вексель согласно ст. 75 Положения должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Итого семь реквизитов. Разница в числе здесь объясняется сутью самого обязательства, которое закрепляет тот и другой документ; поскольку в простом векселе плательщик и векселедатель совпадают, то одним реквизитом меньше.

На самом деле при анализе нормативных актов, регулирующих вексельное обращение, обнаруживается, что обязательность всех реквизитов здесь не более чем условность.

Все вексельные реквизиты (условия) можно разделить на следующие три группы: 1) существенные (обязательные); 2) определимые существенные; 3) факультативные (дополнительные), или оговорки.

Существенные (обязательные) условия - это такие реквизиты, без наличия которых в тексте векселя он теряет свою силу, т.е. перестает быть векселем. Отсутствие этих реквизитов не может быть восполнено никакими иными данными, содержащимися в векселе.

В соответствии со ст. 1 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. переводный вексель должен содержать следующие обязательные реквизиты: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; 3) наименование того, кто должен платить (плательщика); 4) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 5) указание даты составления векселя; 6) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

В соответствии со ст. 75 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. простой вексель должен содержать следующие обязательные реквизиты: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 4) указание даты составления векселя; 5) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Определимые существенные условия векселя отличаются тем, что при их отсутствии в тексте вексель не поражается мерами недействительности. В подобных ситуациях соответствующий реквизит векселя считается по умолчанию определенным исходя из императивных норм вексельного законодательства (ст. ст. 1, 2, 75 и 76 Положения о переводном и простом векселе). При этом становится не имеющим юридического значения то обстоятельство, в силу которого векселедатель не пожелал включать в текст векселя соответствующие условия.

Действующее вексельное законодательство указывает на три определимых существенных реквизита векселя: 1) срок платежа; 2) место платежа; 3) место составления. В соответствии со ст. ст. 2 и 76 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. переводный и простой вексель, срок платежа по которым не указан, рассматривается как подлежащие оплате сроком по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

Дополнительными реквизитами могут быть только такие оговорки, которые специально предусмотрены вексельным законодательством, т.е.: 1) закреплена правовая возможность их включения в вексель и указано их правовое значение; 2) установлена их формулировка или требования к ее содержанию, способствующие правильному толкованию оговорки. К примеру, применительно к залогу векселя как к ордерной ценной бумаге используется индоссамент с оговоркой, имеющей в виду залог. При этом действующее законодательство не указывает, как должна быть сформулирована эта оговорка. Центральный банк РФ рекомендовал формулировать ее как "валюта в залог". На практике формулировки могут существенно отличаться от этой, что может вызывать необходимость в толковании действительной воли лиц, совершивших индоссамент.

Все реквизиты, которые включены в текст векселя и не принадлежат к категории "существенных" или "определимых существенных", относятся к дополнительным вексельным реквизитам. Однако нельзя признать реквизитом оговорки, не предусмотренные вексельным законодательством, а именно: дописки, различные надписи.

Оговорки по месту своего расположения в векселе могут быть: оговорками, включенными в самый текст векселя; оговорками, которые расположены в векселе, но вне его текста. При этом оговорки, специально предусмотренные вексельным законодательством, как правило, включаются в самый текст векселя. Оговорки, не предусмотренные вексельным законодательством, могут быть как включены в самый текст векселя, так и сформулированы вне его.

Этим, на наш взгляд, должен исчерпываться вопрос о вексельных реквизитах. Совокупность всех вышеперечисленных реквизитов ограничивает составление векселя. Как указывал С.М. Барац, он оказывается "собранным, сложенным и годным для циркуляции" <1>.

--------------------------------

<1> Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. СПб., 1893. С. 166.

Особенностью векселя является то значение, которое придается не только наличию необходимых реквизитов, но также их правильному написанию. В случае неуказания существенного (обязательного) реквизита, равно как и в случае неверного написания какого-либо реквизита или включения в текст векселя какой-либо дописки, он может не только потерять силу как ценная бумага, но и просто не представлять из себя какого-либо обязательства. Важно ответить в целом на вопрос: каково юридическое значение разного рода дописок, оговорок, не предусмотренных вексельным законодательством? Эта тема вызывает у современных цивилистов живой интерес. Связано это с получившей широкое распространение практикой выдачи векселей, в текст которых включаются всякого рода оговорки, которые ограничивают возможность исполнения вексельного обязательства нормальным способом - путем уплаты денежных средств.

Как правило, специалистами предлагается два варианта решения названной проблемы. Первый вариант состоит в том, что необходимо считать любую надпись, которая ограничивает возможность исполнения вексельного обязательства путем уплаты денежных средств и которая помещена в текст векселя или в вексельный документ, вне его текста, делающей данный вексель недействительным. При этом любые другие надписи, которые собственно к вексельному обязательству не относятся, следует считать ненаписанными. Второй вариант состоит в том, что все дополнительные слова и выражения, "обозначения" <1>, которые не обусловливают предложение уплатить определенную денежную сумму, считаются ненаписанными.

--------------------------------

<1> Уруков В.Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

К однозначным правовым оценкам рассматриваемых "обозначений" пока не пришла и судебная практика. В ряде случаев суды признают, что излишние (не предусмотренные вексельным законом) слова и выражения, включенные в текст векселя, если они не обусловливают денежный характер вексельного обязательства, не приводят к недействительности вексельного обязательства, а являются ненаписанными. К примеру, такую позицию Высший Арбитражный Суд РФ изложил в п. 3 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте. В соответствии с этим пунктом судам рекомендуется исходить из того, что включение в вексель ссылок на основания его выдачи влечет его недействительность лишь в том случае, если они обусловливают предложение (обязательство) уплатить вексельную сумму <1>.

--------------------------------

<1> Приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. N 18 (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 10).

Вторая группа судебных решений высшей судебной инстанции, напротив, дает ориентиры для тех случаев, когда векселя следует признавать ничтожными. Наиболее известным судебным актом этой группы дел является рассмотренное Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ дело по иску ООО "Инновационный центр" к ЗАО "Группа Росшина", которое мы уже упоминали выше в связи с другими вопросами. Документ, представленный истцом, содержал пометку "об оплате векселя только шинной продукцией". Данная пометка была расценена как свидетельство наличия обязательства по передаче шинной продукции, а не денежного обязательства, как этого требует п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе <1>. Аналогичный подход к решению вопроса был применен Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ при рассмотрении протеста на судебные акты, принятые по иску ООО "Продэк" к ОАО "Метафракс" о взыскании долга по векселю. Простой вексель, на основании которого было предъявлено требование, содержал указание, что данный вексель принимается выдавшим его лицом только в уплату за поставленную продукцию. Президиум ВАС РФ указал, что в данном случае содержащаяся в документе запись о принятии векселя только в уплату за поставленную продукцию удостоверяет не денежное, а иное обязательство. При этих условиях документ, оформленный на бланке простого векселя, следует рассматривать как письменное обязательство, правоотношения сторон по которому регулируются нормами общегражданского, а не вексельного законодательства <2>.

--------------------------------

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 9 июня 1998 г. N 7034/97.

<2> Постановление Президиума ВАС РФ от 21 марта 2000 г. N 7430/99.

Такое направление судебной практики представляется в целом правильным. Однако суть проблемы может быть несколько сложнее. Помимо указанных приходится встречать и более интересные примеры. Так, автору в обращении встречался вексель, в котором реквизиты были изложены следующим образом (вексель был выдан на бланке, который являлся приложением к известному Постановлению Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1094 "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения"): во-первых, в самом тексте вексельного обязательства ("...обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере десять миллионов рублей...") слово "денежную" было перечеркнуто, во-вторых, в том месте, где указывается срок платежа, содержалась следующая формула: "по предъявлении в счет задолженности за покупную электроэнергию без зачета в денежные средства". В данном случае формально ограничение на выплату по векселю денежной суммы содержалось не в вексельном обязательстве. Однако в совокупности с другими условиями можно отметить, что вексель явно предполагает невозможность его погашения денежными средствами.

В зависимости от валюты платежа вексель может быть как внешней, так и внутренней ценной бумагой. В частности, вексель может быть выдан в рублях и предполагать погашение в рублях. В соответствии со ст. 41 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. вексель, который выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, может быть погашен в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа.

В обоих случаях перед нами внутренняя ценная бумага. Однако если векселедатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе валюте, причем в валюте иностранной (оговорка об эффективном платеже в какой-либо иностранной валюте), то в этом случае вексель станет внешней ценной бумагой.

Как уже неоднократно подчеркивалось при анализе абстрактности как признака ценной бумаги, вексель относится (хотя и с определенными изъятиями, которые учтены судебной практикой) к числу абстрактных ценных бумаг. Вексель, после того как он выходит за рамки отношений выдавшего лица и первого держателя, полностью отрывается от основания, которое послужило для его появления, и превращается в совершенно самостоятельное обязательство. И если обязанным по векселю лицом не будет доказано иное, то последний векселедержатель всегда считается добросовестным и полноценным правообладателем независимо от дефектности или вообще от отсутствия основания, по которому соответствующий вексель был выдан.

Вексель, поскольку включает в себя достаточно простое обязательство уплатить денежную сумму, не может быть производной ценной бумагой, равно как и не может он выступать в качестве базиса для создания производных бумаг, т.е. не является бумагой базовой. В целом следует отметить, что эта классификация вообще к векселю не относится, если, конечно, законодательно не будет в будущем установлено иное.

В зависимости от типа обязанного лица вексель может быть как государственной, так и частной бумагой <1>. Однако здесь есть свои особенности. Так, ст. 2 Федерального закона "О переводном и простом векселе" установлено, что по векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, городские, сельские поселения и другие муниципальные образования имеют право обязываться по переводному и простому векселю только в случаях, специально предусмотренных Федеральным законом. Соответственно, только наличие специального закона создает возможность для появления векселей, в которых эмитентом выступает публичное образование.

--------------------------------

<1> О векселеспособности также см.: Абрамова Е.Н. Указ. соч. С. 11 - 12.

Векселеспособность иных лиц обычно не является специальной. Однако есть примеры и того, когда законодательство специально устанавливает ее пределы. Так, когда мы говорим об акционерных инвестиционных фондах, мы должны учитывать положения Федерального закона "Об инвестиционных фондах". В частности, в соответствии со ст. 40 этого Закона управляющая компания, действуя в качестве доверительного управляющего активами акционерного инвестиционного фонда либо осуществляя функции единоличного исполнительного органа акционерного инвестиционного фонда, не вправе заключать договоры займа или давать поручение на их заключение. Учитывая, что вексель как раз и представляет собой форму такого договора, понятно, что перед нами не что иное, как ограничение векселеспособности.

Относительно фигуры векселедателя в специальной литературе дискутируется также проблема возможности выдать вексель от имени не одного, а нескольких лиц. Так, Л.В. Можаев прямо признает такую возможность и указывает, что ст. 47 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. допускает возможность выдачи векселя совместно двумя и более векселедателями <1>. Следует отметить, что закон действительно не содержит запрета на этот счет, однако можно и возразить автору, отметив, что требования к реквизитам векселя формально подразумевают, что это обязательство, которое дается одним лицом.

--------------------------------

<1> Можаев Л.В. Указ. соч. С. 13.

В зависимости от вида, предоставляемых прав вексель представляет собой ценную бумагу, закрепляющую денежное обязательство. Этот момент признается большинством современных исследователей вопроса <1>. В векселе речь может идти только об уплате определенной денежной суммы, но не о передаче (предоставлении) любого иного имущества <2>. Соответственно, надлежащим способом исполнения вексельного обязательства является уплата денежных средств. Предоставление любого иного имущества, кроме денежных средств, а также оказание услуг или выполнение работ не могут являться надлежащим способом исполнения вексельного обязательства <3>. Их предоставление возможно, однако уже в рамках иного регулятивного правоотношения - либо путем новации, либо путем предоставления отступного.

--------------------------------

<1> См.: Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: БЕК, 1997. С. 417; Вишневский А.А. Вексельное право. С. 20; Пятов М.Л. Вексель: вопросы учета, анализа и налогообложения. М.: Финансы и статистика, 1997. С. 32; Ильин В.В., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Вексельное право: общие положения и юридический комментарий. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банковский деловой центр, 1998. С. 31; Гудков Ф.А. Вексель. Дефекты формы. Методики выявления типичных ошибок. М.: Банковский деловой центр, 1998. С. 32; Фельдман А.А. Вексельное обращение. Российская и международная практика. М.: Инфра-М, 1995. С. 7; Вексель и вексельное обращение в России: Сборник / Сост. А.Г. Морозов, Д.А. Равкин. М.: Банкцентр, 1996. С. 45; Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992. С. 26; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 1997. С. 307; Костоева М.И. Понятие и виды вексельных обязательств // Журнал российского права. 2004. N 7. С. 131.

Дата добавления: 2015-07-16