Историческая роль и недостатки теорий физиократов

Несомненной заслугой физиократов и непосредственно Ф.Кенэ было то, что он был первым, кто сделал систематическое исследование капитала, процесса его воспроизводства и распределение доходов в обществе.

Недостатком физиократов было то, что они исследовали только сферу земледелия, а это не совсем верно, т.к. процесс производства и воспроизводства материальных благ происходит не только в сельском хозяйстве.

Основные положения теории А. Смита

Своего высшего развития классическая политическая экономия достигла в работах в работах английских ученых А.Смита и Д.Рикардо, поскольку Англия была на тот период самой передовой в экономическом отношении страной. Она обладала развитым сельским хозяйством, промышленностью, внешней торговлей. Вместе с тем расширение капиталистических отношений сдерживалось многочисленными феодальными пережитками, которые мешали развитию буржуазных отношений.

Молодой буржуазии была необходима обобщающая экономическая теория, анализирующая капиталистический строй.

Такую теорию дал «великий шотландец» А.Смит (1723-1790).

В 1776 году вышел в свет его главный труд «Исследование о природе и причинах богатства народов». Идея свободы, политического и экономического либерализма и трудовая концепция стоимости богатства -вот основа теории А.Смита.

Что же необходимо, по мнению А. Смита для нормального «естественного» функционирования капиталистической, рыночной системы.

Во-первых, необходимы твердые гарантии неприкосновенности собственности граждан. Нельзя претендовать на чужую собственность. Собственность можно приобрести за деньги, но ее нельзя украсть или отнять. Поскольку собственность есть основа стабильности общества,то на страже собственности должно стоять государство.

Во-вторых, нужно четко выполнять взятые на себя обязательства по договорам и контрактам, иначе разрушится основа рыночных связей – взаимное доверие участников сделок. За соблюдением этого тоже должно следит государство.

В-третьих, каждый человек должен быть свободен в своих хозяйственных и иных действиях. Но у его свободы есть один мощный ограничитель -свобода других людей. И если свобода одного человека мешает свободе другого человека, то в этом случае в действие вступают силы государства.

По А.Смиту государство должно делать только то, что невозможно или невыгодно отдельным гражданам – поддерживать режим естественной свободы, а все остальные экономические отношения регулируются «невидимой рукой» рынка, конкуренции и государство не должно в них вмешиваться.

А.Смит придерживался и отстаивал трудовую теорию стоимости. Он считал, что именно затраты труда лежат в основе обмена товарами. Труд и наемного рабочего и купца и ремесленника он считал, в отличии от физиократов, производительным трудом, а талант и образованность он относил к капиталу.

А.Смит говорит о том, что производительный труд и есть основной источник богатства. Если речь идет о товарном производстве, то только тот труд,который создает «некую ценность» является производительным. Если труд не создает ценность или стоимость (например, в домашнем хозяйстве), то он не является производительным. А.Смит указывал например, что труд некоторых самых уважаемых сословий общества подобно труду домашних слуг, не производит никакой ценности и государь со своими судебными чиновниками и офицерами, вся армия и флот представляют собой непроизводительных работников. Они являются слугами общества, и содержаться на часть годового продукта деятельности остального населения. Сюда же он относит: певцов, музыкантов, священников, юристов, актеров и т.п.

А.Смит хорошо понимал ценность капитала и его вклад в развитие общества, однако он видел и то, что очень часто интересы отдельного капиталиста противоречат интересам общества. Здесь и только здесь, по его мнению, и должно вмешиваться государство.

Необходимо отметить, что и сегодня очень многие экономические концепции и конкретные действия в экономике базируются прямо на тех идеях,которые впервые сформулировал А.Смит.

Главное в трудах А.Смита было то, что это первая удачная попытка системного анализа рыночной экономики.

Экономическое учение Д. Рикардо

Без преувеличения выдающимся последователем А.Смита, был Давид Риккардо (1772-1823). Он не только великий теоретик, но и очень удачливый бизнесмен. Современники называли его «гений Сити».

В 1817 году вышла в свет его знаменитая книга «Начала политической экономии и налогообложения». В этой работе Д. Рикардо продолжил дело А. Смита. Однако он исправил некоторые его неточности и существенно уточнил трудовую теорию стоимости.

Во-первых, Д. Рикардо, в отличие от А. Смита, учитывал в стоимости товара (продукт труда произведенный для обмена, для продажи) помимо заработной платы и прибыли еще и стоимость средств производства (средства производства – это орудия труда и различные механизмы и сооружения, которые использует человек в процессе производства) перенесенную на товар.

Во-вторых, Д. Рикардо четко признал – затраты труда есть единственный источник стоимости.

В – третьих, Д. Рикардо назвал предметом своего главного исследования-законы распределения доходов в обществе. Его интересовало не столько способ производства стоимости и ее составных частей сколько, способ распределения доходов (прибыль, рента, заработная плата, процент).

В-четвертых, Д. Рикардо очень подробно исследовал соотношение уровня жизни рабочего и его заработной платы и пришел к «странному» выводу, чем выше заработная плата, тем ниже будет уровень жизни (его логика такова – чем выше заработная плата, тем больше средств к жизни -тем больше детей -тем больше предложение рабочих на рынке -тем быстрее упадет заработная плата до самого минимума – и будет снижаться уровень жизни).

В-пятых, Д. Рикардо отождествлял богатство общества с богатством промышленной буржуазии, он писал -если прибыль промышленника будет высокой,то вырастут инвестиции в производство и появятся новые рабочие места, а поскольку богатство создается только и исключительно трудом, приросте числа рабочих вырастит и богатство которое они произведут, т.е.общество станет богаче.

В-шестых, Д. Рикардо великолепно проанализировал, откуда берется земельная рента, и считал ее паразитическим доходом, который присваивает землевладелец лишь по титулу собственности. Он считает, что земельная рента есть изъятие части капиталистического дохода в пользу непроизводительного потребления землевладельцев, что уменьшает возможность роста богатства общества. Тут необходимо заметить, что сам Д. Рикардо был вполне преуспевающим землевладельцем, и получал хорошую ренту.

Заслуга А.Смита и Д. Рикардо перед экономической наукой

Таким образом, заслуга А.Смита и Д.Рикардо состоит в следующем:

-они пытались научными методами проникнуть в глубь экономических явлений и процессов, анализировали действительность с большой объективностью и беспристрастием,

-в основе мышления А.Смита и Д. Рикардо лежало представление о существовании объективных экономических законов, не зависящих от воли человека. Эти законы способны обеспечивать естественное равновесие в экономической системе. Поэтому они считали.что государственное вмешательство в экономику должно быть четко ограниченным и регламентированным определенными ситуациями,

-весь анализ строится на трудовой теории стоимости,

-они не только показали классовую структуру капиталистического общества, но и отметили противоположные интересы капиталистов и наемных рабочих,

-классическая политэкономия впервые начала исследовать механизм воспроизводства (процесс производства взятый как постоянно возобновляющийся процесс) общественного капитала.

Дата добавления: 2015-07-15