Методические рекомендации по изучению дисциплины и организации самостоятельной работы бакалавров

Освоение дисциплины «Квалификация преступлений» предполагает определённые сложности. Дело в том, что следует различать теоретические положения квалификации преступлений, с одной стороны, и квалификацию преступлений на практике, следственной и судебной - с другой. Теоретические положения отражают квалификацию видов преступлений в рамках в рамках их описания в уголовно-правовых нормах и в типичных ситуациях их совершения в обобщённом выражении. При квалификации же преступлений на практике учитываются все без исключения установленные и доказанные фактические обстоятельства содеянного в его индивидуальном проявлении, особенности, тонкости, нюансы этих фактических обстоятельств. Очерченное различие теории и практики обусловливает то, что теория квалификации преступлений не в состоянии дать «готовые рецепты» квалификации каждого отдельного преступления, поскольку невозможно заранее учесть и оценить бесчисленное и не поддающееся мысленному воображению при самой богатой фантазии количество возможных особенностей фактических обстоятельств преступных деяний, совершаемых в различных жизненных ситуациях. Кроме того, обучающийся должен осознать, что правила квалификации преступлений, составляющие в названной теории главное звено, не являются абсолютными и неизменными. Содержание их зависит как от уголовного закона, в частности, от его изменения, так и от развития теории уголовного права в целом и практики его применения. Это предполагает наличие у бакалавра глубоких теоретических познаний и умения анализировать уголовное законодательство.

Семинарские занятия по дисциплине «Квалификация преступлений» помогают углубить теоретические знания, полученные в ходе лекций, приобрести практические навыки применения уголовного закона в конкретных ситуациях. Основным методом проведения занятий является решение задач (казусов), условия которых изложены как в настоящем, так и в иных пособиях (сборниках задач) и предлагаются для решения по усмотрению преподавателя.

Необходимым условием правильного решения задач является глубокое изучение курса Особенной части уголовного права и повторение основных разделов его Общей части. Одним из важнейших требований, предъявляемых к решению задач, является использование постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и материалов судебной практики. Игнорирование этого требования рассматривается как существенный недостаток.

В решении задачи в обязательном порядке должна найти отражение уголовно-правовая квалификация деяния, описанного в условии задачи, её обоснование, а также, что не менее важно, анализ признаков, образующих состав данного преступления. При этом следует исходить из факта доказанности обстоятельств, излагаемых в условиях задачи. При упоминании в задаче нескольких лиц следует дать юридическую оценку поведения каждого из них. Следует также иметь в виду, что фабулы задач, как правило, достаточно лаконичны, что требует определенного домысливания ситуаций, характеризующих обстоятельства дела.

Решение казусов должно быть письменным, с записью поставленных вопросов, ответов на них и ссылок на соответствующий нормативный материал и иные источники. В процессе решения казуса преподаватель может изменить условия задачи, поставить дополнительные вопросы, а в необходимых случаях предложить дополнительные условия для выработки различных вариантов решения.

Необходимым условием успешного решения задач и, следовательно, эффективности семинарского занятия является обязательная подготовка к нему, предполагающая самостоятельное изучение законодательного материала, разъяснений судебной практики и соответствующей учебной и научной литературы.

При изучении тем 4 и 5 «Квалификация по объекту и объективной стороне состава преступления» необходимо обратить внимания на следующие существенные моменты. Следует усвоить, что объект преступления - это то, на что посягает преступление, на что оно направлено и чему причиняет или может причинить вред. При определении объекта преступления исходным положением является признание им общественных отношений, охраняемых законом. Общественным отношениям как объекту преступления свойственны определенные черты (признаки), которые позволяют, во-первых, вычленить из всех общественных отношений те, что признаются объектом преступления, во-вторых, раскрыть его сущность, в-третьих, отграничить его от других уголовно-правовых категорий и, в-четвертых, уяснить характер вреда, причиняемого объекту преступления.

Следует уяснить, что в соответствии с системой УК РФ, подразделенного не только на главы, но и разделы, большинство из которых включает несколько глав, объект преступления необходимо делить на четыре вида: 1) общий; 2) родовой; 3) видовой (специальный, групповой) и 4) непосредственный.

Преступление может посягать на один или два и более непосредственных объекта. При посягательстве, например, на два объекта один из них всегда является обязательным, а второй может быть: 1) обязательным, 2) альтернативным или 3) дополнительным (факультативным).

Обязательный - это такой объект, при отсутствии посягательства на который отсутствует данный состав преступления. Альтернативный объект - это равнозначный другому в уголовно-правовом смысле, заменяемый другим. В составе преступления с альтернативным объектом предполагается наличие минимум двух таких объектов. Следовательно, альтернативные - это взаимозаменяемые объекты преступления, равнозначные друг другу в уголовно-правовом значении. Дополнительный (факультативный) - это объект преступления, нарушаемый одновременно с обязательным объектом, который, являясь более важным и ценным, его поглощает. Осуществление посягательства на дополнительный объект на квалификацию преступления не влияет.

При изучении третьего вопроса необходимо уяснить то, что факультативными признаками объекта преступления являются предмет преступления и потерпевший от преступления.

Предмет преступления - это материальный субстрат, предмет материального мира, одушевленный или неодушевленный, в связи с которым, или по поводу которого совершается преступление, на который непосредственно воздействует преступник, совершая преступление. Когда таким предметом является человек, то он именуется потерпевшим, понимаемым в уголовно-правовом смысле.

При изучении вопросов, касающихся объективной стороны преступления, следует обратить внимание на то, что объективная сторона конкретного состава преступления - это совокупность внешних, объективных, социально значимых, выражающих общественную опасность и ее степень, существенных, типичных для данного вида преступлений признаков, предусмотренных уголовным законом, а при бланкетности диспозиции статьи Особенной части УК РФ - другими законами

и (или) иными нормативными правовыми актами, характеризующих преступление как оконченное и совершенное исполнителем (исполнителями).

Обязательным признаком объективной стороны любого конкретного состава преступления является деяние, под которым понимается альтернативно действие или бездействие. Все другие признаки объективной стороны конкретных составов

преступлений – факультативные. Их целесообразно разделять на две группы: 1) признаки, обязательные для объективной стороны всех конкретных материальных составов преступлений, и 2) иные факультативные признаки объективной стороны конкретных составов преступлений. К первой группе относятся: 1) последствие и 2) причинная связь между деянием и последствием. Вторую группу составляют: 1) место, 2) время, 3) обстановка (условия), 4) способ, 5) орудия и 6) средства совершения преступления.

При рассмотрении объективной стороны преступления обучающиеся должны усвоить, что в узком значении деяние представляет собой обязательный признак лишь объективной стороны состава преступления, охватывающий действие и бездействие. Именно в таком - узком - значении раскрывается содержание деяния как признака объективной стороны состава преступления.

Уголовно-правовые последствия классифицируются по группам по таким основаниям, как: 1) характер вреда, 2) степень опасности причиняемого вреда, 3) описание в законе и 4) значение для квалификации преступления.

В теории отечественного уголовного права проблема причинной связи разрешается на основе учения о причинности. Исходя из этого учения, причинности имманентно присущ ряд признаков. Ими являются: 1) объективность, 2) всеобщность, 3) универсальность, 4) бесконечность, 5) протекаемость во времени и в пространстве, 6) необходимость и закономерность.

Факультативными признаками объективной стороны состава преступления являются, как было отмечено ранее, следующие: 1) место, 2) время, 3) обстановка (условия), 4) способ, 5) орудия и 6) средства совершения преступления. В качестве факультативных они выступают лишь применительно к общему понятию состава преступления. В конкретных составах преступлений, где они предусмотрены, названные признаки являются обязательными.

В процессе изучения тем 6 и 7 «Квалификация по субъекту и субъективной стороне состава преступления» необходимо обратить внимание на следующие моменты.

Следует уяснить, что субъект преступления - это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, виновное в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного этим законом в качестве преступления.

Обязательным признаком субъекта является достижение лицом возраста, с которого возможна уголовная ответственность, установленного уголовным законом. Возрастные признаки субъекта преступления изложены в ст. 20 УК РФ

Вменяемость определяется в УК РФ через её антитезу - невменяемость, определяемую в ст. 21 УК РФ. В ней установлены критерии невменяемости: юридический (психологический) и медицинский (биологический).

При изучении третьего вопроса необходимо следует уяснить содержание понятия «специальный субъект преступления», под которым понимается лицо, характеризуемое, помимо признаков, присущих общему субъекту преступления, еще и дополнительным признаком, предусмотренным статьей Особенной части УК РФ, который для соответствующего конкретного состава преступления является обязательным.

При изучении вопросов, касающихся субъективной стороны преступления, следует обратить внимание на то, что субъективная сторона преступления - это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления.

Рассматривая проблемы квалификации преступлений, совершаемых с умышленной формы вины, важно уяснить содержание ст. 25 УК РФ. Следует знать содержание интеллектуального и волевого момента умысла, их отличие в прямом и косвенном умысле. Стоит обсудить дискуссию относительно соотношения таких элементов как осознание общественной опасности и предвидение общественно опасных последствий; целесообразно также обсудить предложение о замене признака «осознание общественной опасности» признаком «осознание противоправности». Необходимо проанализировать и иные виды умысла, выделяемые в уголовно-правовой науке и практике (заранее обдуманный, внезапно возникший, аффектированный, специальный); целесообразно также рассмотреть дискуссию относительно вида умысла в преступлениях с формальным составом. Особое внимание следует уделить такому понятию как направленность умысла.

Анализируя преступление с двумя формами вины, важно понять содержание ст. 27 УК РФ и осмыслить «модели» преступлений с двумя формами вины: 1) основной материальный состав умышленного преступления, отягощенный квалифицирующим неосторожным последствием; 2) основной формальный состав умышленного преступления, отягощенный квалифицирующим неосторожным последствием. Необходимо отличать преступление с двумя формами вины от совокупности преступлений.

В процессе изучения темы 8 «Понятие и виды правил квалификации преступлений» необходимо обратить внимание на следующие моменты. Обучающиеся должны уяснить, что правила квалификации преступлений - это приемы, способы применения уголовного закона, выработанные судебной практикой и теорией уголовного права. Их особенность состоит в том, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли юридической науки.

Содержанием правил квалификации преступлений являются положения об условиях и технологии применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного. Они представляют собой связующее звено между уголовно-правовыми нормами, с одной стороны, и фактическими обстоятельствами содеянного - с другой, и тем самым придают динамику нормам УК РФ, приводя их в действие, притом в направлении, соответствующем букве и духу закона, конкретизируя и детализируя идею законодателя.

Целесообразно классифицировать рассматриваемые правила по одному из двух оснований - количественному или качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых деяний и используется при правоприменении; второе заключается в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях.

Разграничение по количественному основанию указанные правила, возможно, дифференцировать на общие, частные и единичные. Общие правила, основанные на принципах или иных общих положениях уголовного законодательства, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные - применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные - для разграничения конкретных видов преступлений.

Общие правила квалификации преступлений целесообразно дифференцировать по качественному критерию на две группы: 1) правила, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ, и 2) правила, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ.

Частные правила квалификации преступлений, количество которых относительно велико, по качественному критерию предпочтительно классифицировать на три группы: 1) правила квалификации преступлений в рамках одного состава, 2) правила квалификации множественности преступлений и 3) правила изменения квалификации преступлений.

Учитывая число и значимость частных правил, отнесенных к первой и второй группам, представляется обоснованным в соответствии с принятой в теории отечественного уголовного права классификацией разделить их на подгруппы. При этом среди правил первой группы следует выделить четыре подгруппы: 1) правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков преступлений, 2) правила квалификации неоконченной преступной деятельности, 3) правила квалификации соучастия в преступлении и 4) правила квалификации мнимой обороны, а второй - три подгруппы: 1) правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм, 2) правила квалификации при конкуренции части и целого и 3) правила квалификации совокупности преступлений.

Количество единичных правил квалификации преступлений практически безгранично. Они определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений и разграничения последних и предназначаются для квалификации отдельных видов преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений.

При изучении первого вопроса темы 9 «Квалификация неоконченной преступной деятельности» необходимо обратить внимание на понятие оконченного и неоконченного преступления. Преступление, как и всякое внешнее проявление поведения человека, не появляется вдруг. Оно является развивающейся волевой деятельностью лица. Прежде чем совершить преступление, у лица возникает умысел на его совершение. Возникновение этого умысла связано с определением конкретной цели преступной деятельности, а также с выбором определенных средств для ее достижения. Являясь внутренним (психическим) процессом развития, период формирования умысла на совершение преступления до своего обнаружения не находит внешнего проявления. В связи с этим обнаружение одного лишь умысла на совершение преступления не может служить основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Умысел находит свое воплощение в совершении лицом определенных действий (бездействия), направленных на его осуществление, что и характеризует иной качественный процесс развития преступления - его совершение. При этом если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, о речь идет об оконченном преступлении.

Однако, замышляя совершить какое-либо преступление, виновный по не зависящим от него обстоятельствам может и не достичь своей цели и тогда речь идет о неоконченном преступлении - приготовлении к преступлению либо о покушении на него. Неоконченное преступление, таким образом, отличается от оконченного преступления тем, что в нем отсутствуют последствия, указанные в статьях Особенной части УК, (в материальных составах), либо выполненным не до конца оказывается деяние, выступающее в качестве единственного признака объективной стороны (в преступлениях с формальным составом).

Следует твердо усвоить, что квалификация оконченных преступлений отличается от квалификации неоконченных тем, что в последнем случае необходима ссылка на соответствующую часть ст. 30 УК РФ.

При изучении второго вопроса следует обратиться к положениям Пленумов Верховного Суда РФ, в которых определяется момент окончания некоторых преступлений (хищений, взяточничества, вовлечения в совершение преступления и т.д.).

При изучении третьего вопроса обучающиеся должны уяснить, что при исполнении сформировавшегося замысла на совершение преступления могут возникнуть новые обстоятельства и побуждения, противостоящие ранее сформировавшемуся замыслу на совершение преступления. Под влиянием таких факторов у лица могут возникать соображения о необходимости не только изменить, но и вовсе прекратить совершение начатой преступной деятельности. Подобное видоизменение и прекращение совершения преступления может осуществляться не только помимо воли лица, но также и благодаря его воле. И если в первом случае речь может идти о неоконченном преступлении, то во втором - о добровольном отказе от доведения до конца начатого совершения преступления.

Добровольным отказом от совершения преступления согласно ст. 31 УК признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Следовательно, при добровольном отказе в действиях лица не содержится состава преступления. В тоже время, если в действиях лица, совершившего добровольный отказ, уже содержится состав иного преступления, оно подлежит уголовной ответственности.

При изучении первого вопроса темы 10 «Квалификация при множественности преступлений необходимо уяснить, что в отличие от одиночного (единичного) преступления, характеризующегося совершением лицом деяния, квалифицируемого по одной статье Особенной части УК или ее части, множественность преступлений образует совершение лицом двух и более самостоятельных деяний, которые квалифицируются по различным статьям УК. При этом необходимо, чтобы каждое из них являлось самостоятельным единичным преступлением, то есть каждое взятое в отдельности совершенное деяние характеризуется единством его объективных и субъективных признаков, содержащих конкретный состав преступления.

Единичные преступления могут быть с простыми и сложными составами. При простом составе виновный посягает умышленно или по неосторожности на один объект, совершая при этом одно действие (бездействие) и причиняет один конкретный ущерб.

К единичным преступлениям со сложными составами относятся составные преступления, преступления с двумя и более действиями, длящиеся и продолжаемые преступления, преступления, образующиеся за счет повторения аналогичных действий, преступления, которые отягощены определенными последствиями, то есть квалифицированные составы.

Составные преступления образуют два и более самостоятельных действия, но в своей совокупности они характеризуют единичное преступление. Например, применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, сопряженного с завладением либо с попыткой завладения его имуществом, образует одно преступление- разбой (ст. 162 УК).

Специфика единичных сложных преступлений с двумя или более альтернативными действиями состоит в том, что совершение любого из различных действий, указанных в законе, образует преступление. Но даже совершение всех указанных действий образует только одно преступление. Например, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 УК).

Длящееся единичное преступление характеризуется действием либо бездействием лица, сопряженным с последующим длительным невыполнением определенных обязанностей, возложенных на него под угрозой уголовного преследования. Примером такого преступления является незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222 УК). Спецификой длящегося преступления, следовательно, является то, что оно продолжается непрерывно, пока виновный не прекратит совершения деяния либо не будет привлечен к ответственности.

В отличие от длящихся, продолжаемое преступление образует деяние, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единой целью. Например, истязание (ст. 117 УК) имеет место, когда виновный систематически наносит побои одному и тому же лицу.

Продолжаемое преступление начинается с момента совершения первого преступного акта и заканчивается последним. Однако, несмотря на совершение лицом нескольких отдельных, хотя тождественных действий, каждое из которых формально содержит состав преступления, оно рассматривается как единое преступление (например, совершение нескольких, охватываемых единым умыслом, хищений, совершаемых, как правило, из одного источника).

При изучении второго вопроса следует обратиться к законодательному определению понятия «совокупность преступлений», сформулированному в ч.1 ст. 17 УК РФ. Уяснив её и ее признаки, следует перейти к отличию от сложного единичного преступления; от законодательной конструкции преступлений, сопряженных с другими преступлениями; от случаев конкуренции общей и специальной нормы, иных случаев, исключающих совокупность. Важно знать виды совокупности (идеальная и реальная, тождественных и нетождественных преступлений), основные правила квалификации совокупности преступлений (в ситуации, когда оно преступление является способом совершения другого; одно преступление является стадией совершения другого и др.).

В процессе изучении темы 11 «Квалификация преступлений, совершаемых в соучастии» необходимо обратить внимание на следующие моменты.

При изучении первого вопроса следует уяснить, что по степени сорганизованности можно выделить следующие формы соучастия: 1) простое соучастие (соисполнительство или совиновничество); 2) сложное соучастие(соучастие в тесном смысле слова); 3) организованная преступная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация).

При простом соучастии между лицами отсутствует распределение ролей, и каждый соучастник непосредственно участвует в совершении преступления, являясь его исполнителем.

Сложное соучастие характеризуется тем, что некоторые из соучастников не являются непосредственными исполнителями, одни только организуют совершение преступления, другие лишь содействуют совершению преступления советами, указаниями, предоставлением мест укрытия и т. п. При сложном соучастии сговор лиц может образовать группу лиц по предварительному сговору и организованную группу. Согласно ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

Организованную преступную группу образует устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений.

Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее опасной формой соучастия. При этом преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено лицами, объединившимися в устойчивую и сплоченную организацию, созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

Стоит обратить внимание, что вопрос о формах соучастия является весьма дискуссионным, надо знать содержание дискуссии по этому поводу в науке. Необходимо знать признаки соисполнительства, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, преступного сообщества.

Важно понять, что вид соучастия и форма соучастия напрямую определяют правила квалификации преступлений, их необходимо знать, в том числе знать положения, оформленные судебной практикой и не нашедшие закрепления в законе. Здесь же важно обратить внимание на положениях закона об эксцессе исполнителя, надо знать виды эксцесса и его уголовно-правовые последствия.

При изучении второго вопроса следует уяснить предписания ст.33 и ст. 34 УК РФ. Необходимо знать понятия исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник преступления, знать разновидности каждого из видов соучастников, уметь отличать их друг от друга. Следует также знать правила квалификации действий каждого из соучастников.

В процессе изучении темы 12 «Квалификация преступлений при конкуренции норм» следует, прежде всего, обратиться к содержанию ч.3 ст. 17 УК РФ. Фактической основой данного предписания, является констатация того факта, что уголовный закон предусматривает ситуации, когда совершается одно общественно опасное деяние, которое оказывается отраженным в нескольких составах преступлений. При этом надлежит решить: какому из них следует отдать предпочтение при квалификации деяния. Такие ситуации в теории и на практике получили название конкуренции норм уголовного права. Следует также уяснить понятия «общая» и «специальная» норма.

Изложенное в ч.3 ст. 17 УК правило квалификации при конкуренции общей и специальной нормы является типовым. В рамках данного вида конкуренции можно выделить: 1) конкуренцию нескольких статей Особенной части УК; 2) конкуренцию нескольких частей одной статьи Особенной части УК.

Следует уяснить, что конкуренция в уголовном праве не исчерпывается только тем видом конкуренции, которое разрешается по правилам ч.3 ст. 17 УК РФ. Выделяют также конкуренцию части и целого, законодательный ответ на разрешение которой отсутствует. Возникновение такой конкуренции обусловлено отражением в уголовном законодательстве помимо элементарных (простых) составов преступлений, еще и сложных составов. При этом квалифицировать содеянное следует по той норме, которая с наибольшей полнотой охватывает все его фактические признаки.

В рамках данной проблематики, следует также обратиться к вопросам квалификации деяний, способ совершения которых является самостоятельным преступлением (насилие, злоупотребление должностным (служебным) положением, использование подложных документов).

Самостоятельная работа должна быть построена с учетом специфики предмета. Обучающийся должен изучить рекомендуемую литературу, ознакомиться с судебной практикой, ответить на вопросы темы и решить предложенные задачи и контрольные задания.

Задания для выполнения контрольных работ*

Вариант 1

1. Четверо лиц договорились о совершении квартирной кражи. Трое отправились на «дело», а четвёртый был послан молиться об успехе дела. Кража была совершена «успешно». Дайте уголовно-правовую оценку действиям четвёртого лица.

2. Вагин, находясь в нетрезвом состоянии, поссорился со своим приятелем Пешиным и нанёс ему два удара ножом в плечо. Проходивший мимо Чудов попытался обезоружить Вагина, но тот ударил его ножом в лицо, причинив колото-резаную рану. Доставленный в больницу Пешин умер от большой потери крови, а Чудов находился на излечении 5 дней.

Вариант 2

1. Преступная группировка вербовала в Республике Беларусь девушек для занятия проституцией и перепродавала их сутенерам в Москве. При этом девушки были полностью осведомлены о роде своей деятельности, условиях оплаты, содержания и т.п. Имеет ли значение для квалификации содеянного по ст. 127.1 УК РФ согласие самого потерпевшего на его эксплуатацию?

2. К частному нотариусу Малахову пришёл его бывший одноклассник Викторов, который попросил оформить генеральную доверенность на автомобиль без участия владельца. Малахов за дополнительное вознаграждение в 100 долларов США выполнил просьбу, самостоятельно подделав подпись владельца автомобиля и внеся его паспортные данные в доверенность со слов последнего. Впоследствии было установлено, что Викторов похитил данный автомобиль, а затем продал его по «генеральной» доверенности, оформленной Малаховым, другому гражданину.

Вариант 3

1. Человек упал в воду. Двое случайных свидетелей поспорили между собой – утонет или не утонет. Прибегает третий, который хочет броситься в воду на помощь тонувшему, однако первые двое, желая посмотреть, чем всё кончится и как разрешиться их пари, его удерживают. Тонущий погибает. Подлежат ли эти двое уголовной ответственности?

2. Виктор и Анатолий Снопковы уговорили ученика 3-го класса Тимура Сарсенова поехать с ними за город на прогулку. Приехав в безлюдное место, они связали Тимура и спрятали в воде в камышах, укрыв его листами толя. В тот же день Виктор Снопков позвонил родителям мальчика и потребовал за его освобождение 5 тыс.$. Сотрудники уголовного розыска, к которым обратились Сарсеновы, задержали преступников и нашли Тимура. Ребёнок от долгого пребывания в воде получил воспаление лёгких.

Вариант 4

1. Собиратель гравюр имеет в своей коллекции гравюру, которую он сам и его многочисленные знакомые признавали подлинной гравюрой ХVIII в. Он приобрёл её по высокой цене. В один прекрасный день он убеждается, что гравюра является искусной подделкой. Скрыв это, он продаёт гравюру по высокой цене как подлинную. Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.

2. Мишин, начальник почтового вагона отдела перевозки почты при Курском вокзале г. Москвы, перевозил в почтовом вагоне большое количество груза по подделанным им же самим сопроводительным документам, за что получал деньги с владельцев груза.

Вариант 5

1. А., угрожая применением силы, потребовал от Б., находящегося за рулём принадлежащего ему автомобиля, отвезти его по указанному адресу. Опасаясь данной угрозы, Б. выполнил данное требование. Как следует квалифицировать действия А.?

2. К ловившему рыбу Савину подошли Суворов и Березин и стали бросать в воду камни. Савин попросил не мешать ему ловить рыбу, на что те ответили бранью, а затем сломали удочки Савина и нанесли ему побои. Савин, будучи сильно взволнован происшедшим, сел в принадлежащий ему и находившийся недалеко от места происшествия а/м, съездил домой и через 40 минут возвратился к реке с заряженным ружьём. Увидев всё ещё находящихся на берегу Суворова и Березина, он произвёл в направлении их четыре выстрела, в результате чего Суворов был убит, а здоровью Березина был причинён легкий вред.

Вариант 6

1. Бездетные супруги Н. познакомились с многодетной семьёй беженцев М. и договорились о том, что М. передадут Н. своего пятилетнего сына Андрея, которого они впоследствии усыновят, дадут ему достойное образование и воспитание, а в «благодарность» за это они подарят семье М. свой загородный домик, пригодный для проживания, оформив сделку купли-продажи недвижимости. Договорённости были полностью реализованы. Содержится ли состав преступления в действиях указанных лиц?

2. Волин постучал в дверь квартиры Орешиных и когда хозяйка открыла, ворвался внутрь, захлопнул дверь. Затем потребовал выдать ему деньги и ценности. Хозяйка с перепугу закричала, этот крик услышали соседи и вызвали милицию. Прибывшему наряду милиции Волин заявил, что зарежет хозяйку, если они попытаются войти в квартиру. Сотрудниками ОМОН Орешина была освобождена, а Волин задержан.

Вариант 7

1. Страдая от нестерпимых мучений, причиняемых болезнью, Л. просит своего мужа прекратить её страдания, дав ей яд. После долгих возражений муж уступает настойчивым просьбам жены и даёт ей яд. Час спустя Л. умирает. Врачи, делавшие вскрытие, установили, что смерть была вызвана естественными причинами – болезнью, и что от принятого яда она могла наступить лишь двумя часами позже. Подлежит ли муж уголовной ответственности?

2. Карасёв и Извеков ночью проникли в женское общежитие и вошли в комнату, где спала Хрунова. Разбудив девушку, они потребовали, чтобы она вступила с ними в половую связь. Хрунова стала кричать. Тогда Карасёв закрыл её рот рукой, а Извеков в это время совершил с ней половой акт. Затем половой акт хотел совершить и Карасёв, однако привлечённые шумом соседи стали стучать в дверь. Карасёв и Извеков выпрыгнули в окно и скрылись.

Вариант 8

1. Супруги Д. усыновили мальчика из детского дома. Когда усыновлённому исполнилось 14 лет, оба усыновителя погибли в автомобильной катастрофе, и мальчика приютила пенсионерка Т. – мать погибшей Д. Считая, что мальчик будет меньше переживать смерть родителей, если узнает правду, женщина однажды проговорилась, что Д. не были ему родными матерью и отцом.

Не выдержав двойного испытания психики, мальчик покончил жизнь самоубийством. Содержится ли в действиях пенсионерки состав преступления?

2. Предприниматель Солодов дал своему знакомому Веселову в долг 50 тыс. руб. Поскольку последний в оговоренный срок деньги не вернул, Солодов решил добиться возвращения долга принудительно. Для этого он попросил своего телохранителя Ковалёва отвезти Веселова в свой гараж, хорошенько припугнуть и оставить там на ночь. Ковалев выследил Веселова, напал на него, надел наручники и привёз в гараж Солодова. Закрывая на замок дверь гаража, Ковалёв по невнимательности уронил на промасленные тряпки непогашенную сигарету. Тряпки начали тлеть, и Веселов задохнулся в дыму.

Вариант 9

1. Старшая медицинская сестра районной больницы Л., получая наркотические средства для инъекций онкологическим больным, уменьшала дозы инъекций, а полученные таким образом излишки наркотических средств присваивала, после чего сбывала. Как следует квалифицировать её действия?

2. Нигде не работающая Подшивалова регулярно вместе с двумя своими дочерьми 13 и 15 лет распивала спиртные напитки, приводила домой посторонних мужчин и в присутствии дочерей совершала с ними половые акты. В результате дочери по предложению Подшиваловой также стали вступать в половыё сношения с визитёрами, за что мать получала с них деньги.

Вариант 10

1. Степанов и Сапрыкин отправились на лодке на небольшой остров для совместной рыбалки. На следующий день во время распития спиртных напитков между ними возникла ссора, переросшая в драку. Желая отомстить Сапрыкину, Степанов после драки уплыл на лодке, оставив Сапрыкина без средств передвижения по воде. Содержится ли в его действиях состав преступления?

2. Референт генерального директора коммерческой фирмы Смехова пользовалась у него большим доверием и получала доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Её старый знакомый - президент другой фирмы - за крупное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы конкурента. Выполнив его просьбу, Смехова получила 10 тыс. долларов США.

Вариант 11

1. Врач-гинеколог Фроликов в больнице за плату сделал аборт Пинаевой, у которой срок беременности превышал допустимый срок для производства аборта. В результате проведённой операции Пинаева потеряла способность к деторождению. Подлежит ли врач уголовной ответственности?

2. Скакулина работала секретарём в учреждении. Получая почту, адресованную сотрудникам, она неоднократно вскрывала письма, приходящие на имя инженера Болотина, с которым находилась в неприязненных отношениях, узнавала их содержание и в искажённом виде передавала сведения, почерпнутые ею из этих писем, другим сотрудникам.

Вариант 12

1. Сурин из хулиганских побуждений нанёс удар ногой в живот Светловой, находившейся на пятом месяце беременности. Вследствие этого у Светловой произошёл выкидыш. Как следует квалифицировать его действия? Повлияет ли на оценку действий Сурина (и если да, то как) знание им того факта, что потерпевшая была беременна?

2. Болдин совершил изнасилование своей 23-летней знакомой М. (ч.1 ст. 131 УК РФ). Следователь Кирсанов, которому стало об этом известно со слов родителей потерпевшей, возбудил уголовное дело по факту совершения данного преступления, и вынес постановление о привлечении Болдина в качестве обвиняемого, несмотря на то, что М. с заявлением об изнасиловании в правоохранительные органы не обращалась. Дайте правовую оценку действиям следователя.

Вариант 13

1. Ранее судимый Сысоев замыслил обокрасть квартиру Н. и решил привлечь к участию в преступлении несовершеннолетнего Бабаева. Он пообещал подростку 40% от денежной суммы, которая будет выручена от продажи похищенного и предложил ему, используя знакомство с дочерью Н., узнать код двери подъезда и снять слепки ключей от квартиры, которую предполагал обокрасть. Бабаев вначале дал согласие, однако затем заявил, что передумал, и «ни в чём такомучаствовать не будет».Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.

2. Главврач госпиталя Жданков согласился прооперировать тяжелобольного Агафонова только при условии, что тот предварительно заплатит ему за проведённую операцию 30 тыс. рублей. Агафонов был вынужден передать требуемую сумму. Подлежит ли Жданков уголовной ответственности?

Вариант 14

1. Тюрина – мать новорождённой девочки, уговорила свою знакомую медицинскую сестру родильного дома Маевскую заменить своего ребёнка, появившегося на свет с дефектами нижних конечностей, на здорового ребёнка. Маевская из сострадания выполнила просьбу Тюриной. Дайте уголовно-правовую оценку действиям названных лиц.

2. Владелец фабрики металлоизделий Гусев и заведующий кузнечным

цехом Батурин попросили электрика Маслова подключить кузнечный

цех напрямую к линии электропередачи. Бесплатно пользуясь

электроэнергией в течение шести месяцев, кузнечный цех причинил

ущерб поставщику электроэнергии на сумму 140 тыс. рублей. Можно

ли привлечь указанных лиц к уголовной ответственности?

ЛИТЕРАТУРА

Дата добавления: 2015-07-15