Программа курса

Тема 1. Понятие и значение квалификации преступлений.

Определение квалификации преступлений. Виды квалификации преступлений. Место квалификации в процессе применения норм права. Социальное и правовое значение квалификации. Общая теория квалификации преступлений в системе науки уголовного права.

Тема 2. Методологические основы квалификации преступлений.

Отношение единичного и общего - философская основа квалификации. Квалификация и объективная истина. Логические формы квалификации.

Тема 3. Состав преступления - юридическая основа квалификации.

Состав преступления и его функции. Состав и диспозиция статьи уголовного закона. Структура уголовно-правовой нормы и квалификация. Признаки состава (обязательные и факультативные, позитивные и негативные, постоянные и переменные). Уяснение содержания состава.

Тема 4. Квалификация по объекту преступления.

Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Признаки объекта преступления (непосредственный объект, предмет преступления, протерпевший) и их влияние на квалификацию.

Тема 5. Квалификация по объективной стороне преступления.

Общие положения. Установление общественно-опасного действия (бездействия) в процессе квалификации преступления. Определение вредных последствий деяния в процессе квалификации преступления. Причинная связь и квалификация преступления. Влияние на квалификацию факультативных признаков состава, характеризующих объективную сторону преступления.

Тема 6. Квалификация по субъекту преступления.

Общие положения. Учёт возраста преступника в процессе квалификации преступления. Особенности возрастных признаков субъекта преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних. Квалификация преступлений, совершаемых специальными субъектами.

Тема 7. Квалификация по субъективной стороне преступления. Установление формы вины в процессе квалификации преступления. Значение мотива и цели для уголовно-правовой квалификации.

Тема 8. Понятие и виды правил квалификации преступлений.

Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений.

Общие правила квалификации, основанные на принципах, закреплённых в УК РФ и Конституции РФ. Общие правила квалификации, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ.

Частные (специальные) правила квалификации. Правила изменения квалификации преступлений. Квалификация при изменении уголовного закона. Квалификация при изменении фактических материалов дела.

Тема 9. Квалификация неоконченной преступной деятельности. Определение в процессе квалификации стадии неоконченной преступной деятельности. Особенности определения момента окончания некоторых преступлений. Правовая позиция Верховного Суда РФ относительно момента окончания некоторых преступлений (хищений, взяточничества, изнасилования и т.д.) Квалификация при добровольном отказе от совершения преступления.

Тема 10. Квалификация при множественности преступлений.

О понятии единичного преступления. Особые формы единичного преступления. Идеальная и реальная совокупность преступлений. Правовая позиция Верховного Суда РФ по вопросу квалификации деяний, «сопряжённых» с другими преступлениями.

Тема 11. Квалификация преступлений, совершённых в соучастии.

Понятие, признаки и значение соучастия. Формы соучастия. Виды соучастников. Квалификация действий соучастников. «Прикосновенность» к преступлению и её отличие от соучастия. Правовая позиция Верховного Суда РФ в отношении понятий «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа», получившая свое отражение в Постановлениях Пленума и судебной практике.

Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции норм.

Понятие и виды конкуренции. Конкуренция общей и специальной норм. Конкуренция части и целого. Судебная практика Верховного Суда РФ, отражающая его правовую позицию по вопросам конкуренции уголовно-правовых норм.

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ (ПРАКТИЧЕСКИХ) ЗАНЯТИЙ

Тема 4. Квалификация по объекту преступления.

1. Объект преступного посягательства и его место в структуре состава.

2. Правила квалификации по объекту посягательства и приёмы определения объекта преступления.

3. Роль предмета в определении объекта преступного посягательства. Значение личностных характеристик потерпевшего для квалификации преступления.

Контрольные вопросы

1. Какие составы преступлений можно назвать смежными?

2. Каким образом можно определить при квалификации родовой объект преступления?

3. Какое значение для установления объекта может иметь предмет преступления?

Задача

Баландин был признан виновным в хищении имитационных патронов и взрывпакетов. Его действия судом первой инстанции квалифицированы по ст. 226 УК РФ.

Кассационная инстанция переквалифицировала действия Баландина на ст. 158 УК РФ, сославшись на то, что Федеральный закон «Об оружии» указанные предметы ни к боеприпасам, ни к взрывным устройствам не относятся.

Правильно ли квалифицированы действия Баландина?

Литература

1. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. 2010. N 13. С. 20 - 23.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 62-85.

3. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. М., 2001. С. 130-137.

5. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 60-68.

6. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. М., 2006. С. 22-27.

7. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). М., 2010. С. 36-50.

8. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1. С. 37-40.

9. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

10. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. Ростов н/Д, 2005.

Тема 5. Квалификация по объективной стороне преступления.

1. Объективная сторона преступления и её признаки. Конструкция состава (материальные и формальные составы) и её влияние на квалификацию.

2. Общественно опасное деяние и его формы. Особенности квалификации преступлений, совершаемых в форме бездействия.

3. Общественно-опасные последствия и их виды.

4. Причинная связь и её значение для квалификации.

Контрольные вопросы

1. Как квалифицировать преступления при оценочных характеристиках общественно опасных последствий?

2. Каковы критерии установления причинной связи в составе преступления?

Задача

Кудрявцев отказался оказать медицинскую помощь больному Кожину, у которого случился сердечный приступ. Сой отказ он мотивировал тем, что по специальности он не кардиолог, а стоматолог. По причине своевременно не оказанной медицинской помощи Кожин был госпитализирован в тяжелом состоянии.

Имеются ли в действиях Кудрявцева признаки признаки общественно опасного бездействия?

Литература

1. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

2. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 14. С. 16 - 22.

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 86- 121.

4. Козаченко И. Как установить причинную связь // Соц. законность. 1991. № 4. С. 40-42.

5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. С. 138-146.

6. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 68 – 92.

7. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С. 27-34.

8. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 50-88.

Тема 6. Квалификация по субъекту преступления.

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Возраст и его влияние на ответственность.

3. Невменяемость и её критерии

4. Специальный субъект преступления.

Контрольные вопросы

1. Какие признаки субъекта преступления имеют значение для квалификации?

2. В чем особенности квалификации преступлений, совершаемых специальными субъектами?

Задача

17-летний Петухов совершил действия сексуального характера со Стукалиной, зная, что последней 15 лет.

Есть ли в действиях Петухова состав преступления?

Литература

1. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. N 17. С. 14 – 18.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 122- 133.

3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. С.160-163.

4. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 92-106.

5. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб, 2001.

6. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С.С. 40-42.

7. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 114-122.

8. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

9. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 60.

Тема 7. Квалификация по субъективной стороне преступления.

1. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.

2. Вина, её формы и их влияние на квалификацию.

3. Особенности квалификации преступлений с неосторожной формой вины и с двумя формами вины.

4. Мотив и цель преступления, их квалификационное значение.

Контрольные вопросы

1. Методика определения формы вины в составах преступлений.

2. Какое значение для квалификации имеет правильное установление «факультативных» признаков субъективной стороны преступления?

Задача

Сидорчук, показывая Клочкову приёмы карате, нанес последнему удар рукой в левую височную область, причинив тем самым закрытую черепно-мозговую травму, от которой тот через трое суток скончался.

Установлено, что Сидорчук и Клочков находились в приятельских отношениях. По поводу случившегося Сидорчук пояснил, что лишь имитировал приёмы карате и в голову Клочкова попал случайно, так как не сумел скоординировать свои действия.

Подлежит ли Сидорчук уголовной ответственности,и если да, то с какой формой вины совершено преступление?

Литература

1. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 18. С. 13 - 18.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 134-171.

3. Дагель П.С., Котов Д.И. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж, 1974.

4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. С. 147-160.

5. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 107-117.

6. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб, 2003.

7. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С. 35-40.

8. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 88 - 113.

9. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб, 2002.

Тема 8. Понятие и виды правил квалификации преступлений*

1. Общие и частные правила квалификации.

2. Правила квалификации, закреплённые в уголовном законе.

3. Правила квалификации, вытекающие из постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

4. Правила квалификации конкретных составов преступлений, основанные на прецедентных решениях Верховного Суда РФ.

Контрольные вопросы

1. Каковы правила квалификации деяния при ошибке в объекте?

2. Как отражается ошибка в личности на квалификации?

3. Каковы правила квалификации при «мнимой» обороне?

Задача

Страдающий наркозависимостью Шульгин ночью проник в складское помещение аптеки с целью похитить наркосодержащие препараты. В это время у него погас фонарик, и он по ошибке вместо морфия взял с полки коробку с лекарствами, в которой, как он обнаружил уже позже, находились средства, стимулирующие сердечную деятельность.

Какой вид ошибки им допущен и как следует квалифицировать его действия?

Литература

1. Благов Е.В. Применение уголовного закона (теория и практика). СПб, 2004. С. 103-116.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 266-305.

3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. С. 33- 56.

4. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007. С. 66-107.

5. Кучер В.Г. Правила квалификации преступлений и уголовное законодательство // Актуальные проблемы правовой перестройки. 1990. С. 203-215.

6. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.

7. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. М., 2009. С. 121-234.

8. Свидлов Н.И. Виды норм и квалификация преступлений следователем. Волгоград, 1986.

Тема 9. Квалификация неоконченной преступной деятельности

1. Оконченное и неоконченное преступление и правила их квалификации.

2. Позиция Верховного Суда РФ относительно момента окончания некоторых преступлений (хищений, изнасилований, взяточничества и др.)

3. Квалификация содеянного при добровольном отказе от совершения преступления.

Контрольные вопросы

1. Как следует квалифицировать содеянное, если преступная деятельность последовательно проходит две или три стадии совершения преступления?

2. Как следует квалифицировать содеянное, если приготовление или покушение образуют состав самостоятельного преступления?

3. В чем отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?

Задача

Тюрин решил обокрасть магазин. Проломив крышу, он проник на чердак, но, обнаружив, что потолочное покрытие изготовлено из железобетонных конструкций, отказался от задуманного.

Подлежит ли Тюрин уголовной ответственности?

Литература

1. Благов Е.В. Применение уголовного закона (теория и практика). С. 171-197.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 173-188.

3. Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Советская юстиция. 1990. № 17. С. 25-25.

4. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб, 2002.

4. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 118-135.

5. Панько К.А. Добровольный отказ по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

6. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С.54-58.

7. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 154 - 167.

Тема 10. Квалификация при множественности преступлений*

1. Понятие множественности и отличие множественности от единого (единичного) преступления.

2. Совокупность и её виды. Правила квалификации при совокупности.

3. Правовая позиция Верховного Суда РФ, занятая им в отношении квалификации т.н. «сопряжённых» преступлений.

Контрольные вопросы

1. Назовите общие черты реальной и идеальной совокупности.

2. Оказывает ли влияние на квалификацию такой вид множественности, как рецидив?

Задача

Баранов в разное время совершил три убийства без отягчающих и без смягчающих обстоятельств.

Усматриваете ли Вы в его действиях множественность? Как следует квалифицировать его действия?

Литература

1. Благов Е.В. Применение уголовного закона (теория и практика). С. 231-257.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 294-305.

3. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. С. 279-296.

4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. С. 237-260.

5. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 159-176.

6. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С.43-49.

7. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 138-143.

8. Щепельков В.Ф. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2001. №1. С. 42-46.

9. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. №4. С. 40-43.

Тема 11. Квалификация преступлений, совершённых в соучастии*

1. Формы соучастия и их отражение в квалификации преступлений. Позиция Верховного Суда РФ относительно содержания понятий «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа».

2. Виды соучастников и правила квалификации их действий.

3. Особенности квалификации случаев соучастия со специальным субъектом.

Контрольные вопросы

1. В чем заключается значение для квалификации количественных и качественных признаков соучастия?

2. По каким признакам следует различать «группу лиц по предварительному сговору», «организованную группу» и «преступное сообщество»?

3. Каковы правила квалификации при «эксцессе» исполнителя?

Задача

Ранее судимый Вдовин стал обучать 15-летнего Сомова способам совершения карманных краж. Считая, что Сомов достиг в этом определённых навыков, Вдовин направил его на вещевой рынок, где тот вытащил кошелёк из сумки Давыдовой, но был задержан наблюдавшими за ним сотрудниками милиции.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Литература

1. Благов Е.В. Применение уголовного закона (теория и практика). С. 198-257.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 189-236.

3. Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // Уголовное право. 2011. N 2. С. 10 - 15.

4. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. 2000. № 11. С. 44-51.

5. Иногамова Л.В. Вопросы соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Труды МГЮА. 1999. №4. С. 145-153.

6. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 135-159.

7. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С.49-54.

8. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 167-191.

Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции норм.

1. Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие и виды.

2. Правила квалификации при конкуренции общей и специальных норм.

3. Правила квалификации при конкуренции специальных норм.

4. Правила квалификации при конкуренции части и целого.

Контрольные вопросы

1. Как определить, какая норма является общей, а какая – специальной?

2. В какой статье УК РФ предусмотрено общее правило квалификации при конкуренции общей и специальных норм?

3. Какая норма имеет приоритет при конкуренции между: основным и квалифицированным составом; основным и привилегированным составом; квалифицированным и привилегированным составом?

Задача

Золотов в течение продолжительного времени издевался над своей женой и другими членами семьи, оскорблял, унижал их, неоднократно избивал.

Во время очередного дебоша Золотова убила мужа, нанеся ему четырнадцать ударов топором, что было расценено судом как особо жестокий способ. Судом также было установлено, что Золотова во время убийства мужа находилась в состоянии аффекта.

Дайте юридическую оценку содеянного Золотовой, руководствуясь правилами о конкуренции норм.

Литература

1. Благов Е.В. Применение уголовного закона (теория и практика). С. 135-171.

2. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. С. 210-236.

4. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 176-179.

5. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С.59-62.

6. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 143 – 153.

7. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург. 1995.

Дата добавления: 2015-07-15