Читайте также:
|
|
В процессе осуществления управленческой деят-ти различные ор-ны управления издают акты, обязательные для исполнения подчинёнными им по службе работниками. В случае если реализация такого акта приведёт к причинению вреда правоохраняемым интересам личности, общества или гос-ва, возникает необходимость разграничения отв-ти лиц, издавших соответствующие акты и непосредственно их исполнивших. Уголовно-правовая регламентация такого разграничения содержится в ст.40 УК, которая называется «Исполнение приказа или распоряжения». Эта статья гласит: «Не является пре-лением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке. Уголовную отв-ть за причинение такого вреда несёт лицо, отдавшее нез-нный приказ или распоряжение».
Причинение вреда при исполнении обязательного приказа или распоряжения не влечёт уголовную отв-ть непосредственного исполнителя ввиду отсутствия его вины. В таком случае отв-ть возлагается на лицо, отдавшее обязательный приказ или обязательное распоряжение.
Однако освобождение от уголовной отв-ти исполнителя приказа или распоряжения возможно только при наличии ряда условий.
Приказ или распоряжение должны быть обязательны для исполнения.
Приказы и распоряжения должны быть з-нными (изданы уполномоченным лицом в пределах его компетенции в установленном порядке и не противоречат велениям з-на, приказ обязателен только для исполнителей, в круг обязанностей которых входит выполнение предписываемых дей-й).
Исполнение обязательных приказов или распоряжений, исключает отв-ть исполнителя за причинённый вред, если исполнитель действовал строго в рамках полученных предписаний. Если же в процессе их исполнения ответственным лицом были дополнительно совершены какие-либо виновные дей-я, повлекшие увеличение вреда или причинение нового ущерба, то такой исполнитель также привлекается к отв-ти наряду с лицом, отдавшим приказ или распоряжение.
Нез-нность приказа или распоряжения обусловливается как несоблюдением определённой формы и порядка их издания, так и нез-нностью их содержания. Если исполнитель осознаёт нез-нность приказа или распоряжения, он вправе отказаться от их исполнения. Стимулируя именно такое поведение подчинённых, ч.3 ст.40 УК предусматривает, что лицо, не исполнившее заведомо нез-нный приказ или нез-нное распоряжение, не подлежит уголовной отв-ти.
Одним из условий обоснованности риска является: согласие потерпевшего. При существовании заведомого риска причинения тяжкого телесного повреждения или смерти человеку необходимо выраженное им согласие на поставление его жизни или здоровья в опасность. Такое согласие должно быть добровольным, что предполагает полную осведомленность рискующего о характере и степени риска, а также полное отсутствие какого-либо его обмана или принуждения.
Дата добавления: 2015-07-18; просмотров: 113 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Крайняя необходимость, условия ее правомерности. Отличие от необходимой обороны. | | | Пон-е факт-ки и юр-ки оконченного прест-ния. Момент юр-го окончания отдельных прест-ний Усеченные составы пре-лений. |