Тема лекции 9:Доказывание и доказательства в гражданском процессе.

Цель: практически проверить знания в студентов в области доказывания в гражданском процессе.

1. Понятие и элементы судебного доказывания;

2. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию. Распределение бремени доказывания между сторонами;

3. Понятие и виды доказательств (классификация). Относимость доказательств и допустимость средств доказывания;

4. Характеристика основных видов средств доказывания;

5. Проверка и оценка доказательств. Правила оценки доказательств;

6. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.

1. Судебное доказывание – это урегулированная законом деятельность суда и лиц, участвующих в деле по установлению фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела с помощью судебных доказательств.

Цель судебного доказывания – это всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Элементы процесса доказывания:

1. определение предмета доказывания, т. е. определение круга фактов, имеющих значение для дела;

2. собирание доказательств – это деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по обеспечению наличия к моменту рассмотрения дела необходимых для его разрешения доказательств;

3. проверка доказательств – это непосредственное восприятие доказательств судом и участниками гражданского процесса, сопоставление их с другими доказательствами и их анализ с целью установления фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела;

4. оценка доказательств – это окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательств, зафиксированное в судебном постановлении.

Субъекты доказывания:

1. лица, участвующие в деле – основные субъекты. Они активны в части собирания и проверки доказательств;

2. суд – активным субъектом является в части оценки доказательств.

2. Согласно ст. 177 ГПК.

Предмет доказывания – это все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания по каждому конкретному делу определяется судом исходя из оснований, предъявленных требований и возражений сторон и исходя из подлежащей применению нормы материального права.

Согласно ст. 179 ГПК каждая сторона доказывает факты, на которые она ссылается как на основу своих требований и возражений.

Иногда закон не требует доказывать факты, которые по законодательству считаются установленными.

Ст. 182 ГПК закрепляет факты, не подлежащие доказыванию:

1. общеизвестные факты;

2. преюдиция.

Признаки общеизвестных фактов:

а) это факты, существование которых не вызывает сомнения;

б) это факты, о которых неоднократно сообщалось в СМИ;

в) информация о них не утратила своей актуальности независимо от времени, прошедшего с момента существования фактов.

Общеизвестные факты бывают трех видов:

1. всемирно известные;

2. известные на территории государства;

3. известные на территории отдельного населенного пункта.

Общеизвестные факты определяются судом. Информация об общеизвестности фактов заносится в протокол и ссылка на это делается в судебном решении.

Преюдиция – это предрешение вопроса об истинности фактов и правоотношении, установленных вступившим в законную силу постановлением при рассмотрении другого дела между теми же сторонами.

Ч. 2 ст. 182 закрепляет три вида преюд. фактов:

1. факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу;

2. факты, установленные вступившим в законную силу решением Хозяйственного суда;

3. факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу (преюдиция приговора ограничивается двумя фактами: а) имели ли место действия; б) совершены ли эти действия именно этим лицом).

3. Согласно ч. 1 ст. 178 ГПК.

Доказательство – это любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном законом порядке средств доказывания.

Судебные доказательства исполняются в определенной процессуальной форме, которая заключается в следующем:

1. в качестве средств доказывания могут использоваться только такие источники, которые предусмотрены ГПК (Глава 22);

2. доказательства выявляются, фиксируются, собираются, исследуются и оцениваются в порядке, детально регламентированном законом.

Ч. 3 ст. 178 закрепляет, что доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы.

К доказательствам предъявляются особые требования:

1. относимость доказательств в ст. 180;

2. допустимость средств доказывания ст. 181.

Относимость – это условие обязывает суд принимать в процесс только те доказательства, которые имеют значение для дела.

Допустимость средств доказывания означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться ни какими другими средствами доказывания.

Несоблюдение требования допустимости может привести к незаконному и необоснованному решению суда.

Классификация доказательств имеет значение для упорядочивания анализа доказательств, для определения особенностей исследования и оценки отдельных видов доказательств.

По источнику получения доказательства бывают:

1. личные (консультация специалиста);

2. предметные (вещественные, протоколы различных процессуальных действий);

3. листанные – заключение эксперта.

По способу формирования:

- первоначальные – доказательства, которые получены из первоисточника;

- производные – когда сведения о фактах добыты при помощи других доказательств.

По характеру связи между доказательством и исковым фактом:

а) прямые – связаны с исковым фактом однозначной связью (при их исследовании можно сделать только один вывод, например, когда у суда есть нотариально заверенные документы);

б) косвенные – связаны с исковым фактом многозначной связью (они позволяют сделать лишь предположение).

Практика выработала определенные правила исследования косвенных доказательств:

1. они исследуются только в совокупности;

2. достоверность каждого косвенного доказательства не должна вызывать сомнений;

3. все доказательства должны подтверждать и дополнять друг друга.

4. 1) Объяснения сторон и третьих лиц.

Положительный момент: осведомленность сторон.

Отрицательный момент: личная заинтересованность не дает суду возможность представить обстоятельства дела.

Стороны и третьи лица не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений.

2) Письменные доказательства (ст. 192-200) – это объект материального мира, на котором знаками или символами нанесена информация, имеющая значение для дела.

Виды:

1. по содержанию они бывают:

- осведомительные;

- распорядительные (документы содержаться выше лица, обладающего властными полномочиями, например, приказ об увольнении).

Документы информативности иного характера, не содержащие властного предписания, - осведомительные.

2. по субъектам, от которых исходит письменное доказательство:

- официальные (исходят от должностных лиц);

- частные (доказательства исходят от частных лиц и не имеют императивного характера).

3. по форме:

- простые (документы, для которых не установлено каких-либо правил подписания, составления);

- квалифицированные.

4. по способу изготовления они бывают:

- подлинные;

- копии.

3) Свидетельские показания (ст. 186-191).

Вещественные доказательства – предметы, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам, а также благодаря месту нахождения могут служить средством установления фактов, имеющих значение для дела: ст. 202-205 хранение и исследование вещественных доказательств.

Экспертиза § 5 ст. 216-228.

Виды:

1. в зависимости от отрасли знаний:

- искусствоведческая;

- судебно-медицинская;

- психиатрическая;

- графологическая;

- биологическая и др.

2. виды экспертиз применительно к тому, какое количество экспертов:

- договорная;

- дополнительная.

Экспертиза назначается определением суда, в котором указываются вопросы, на которые должен ответить эксперт: ст. 221 ч. 6.

Если одна из сторон уклоняется от участия в проведении экспертизы, чинит препятствия ее проведению, а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, то суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется, а также какое значение для нее имеет вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена установленным или опровергнутым.

Иные средства доказывания ст. 229-231 (звукозапись, видеозапись, заключение государственных органов).

5. Проверка доказательств возможна лишь во время судебного разбирательства дела.

В основу судебного решения могут быть положены только те доказательства, полно и всесторонне проверены.

Проверка доказательств – это процессуальные действия, с помощью которых суд и юридически заинтересованные в исходе дела лица непосредственно воспринимают доказательства по делу (осмотр на месте, судебный эксперимент, освидетельствование и другие процессуальные действия).

Оценка доказательств – это определение относимости и допустимости, а также их достоверность и достаточность для выяснения действительных обстоятельств дела.

Достоверность доказательств – это когда сведения соответствуют действительности.

Достаточность – это когда доказательства оцениваются в совокупности для того, чтобы установить действительные обстоятельства дела.

Принципы оценки доказательства:

1. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (уверенность в правильности выводов об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств).

2. внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, постом. и объективном исследовании всех фактов, входящих в предмет доказывания.

3. при оценке доказательств суд должен руководствоваться только законом.

6. Обеспечение доказательств – это способ собирания доказательств в тех случаях, когда есть основание полагать, что их представление и использование в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

Юридически заинтересованные лица могут обратиться с ходатайством об обеспечении доказательств до или после возбуждения дела.

Ст. 235 содержание заявления об обеспечении доказательств.

Ст. 234-237 куда подаются заявления, процедура рассмотрения.

Судебное поручение – это поручение соответствующему суду провести определенные процессуальные действия, если источник доказательств или само доказательство находится в другом городе или районе и существует необходимость собирания этих доказательств.

Для этого суд, рассматривающий дело, выносит определение, в котором излагается существо рассматриваемого дела, факты, подлежащие выяснению, и доказательства, которые должен собрать суд.

Суд, которому направлено поручение, обязан его выполнить в течение 20 дней с момента его получения.

Выполнение судебных поручений производится в судебном заседании по правилам, установленным в процессуальном законодательстве.

Полученная информация должна быть зафиксирована в установленном порядке.

Источники и литература:

1. Гражданский Кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. N 218-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 08.07.2008 N 366-З) // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь, 05.03.1999, N 7-9, ст. 101.

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. N 238-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 13.11.2008 N 449-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 17.03.1999, N 18-19, 2/13.

3. Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999г. № 296-3 (в ред. Закона Республики Беларусь от 06.01.2009 № 6-3) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 2/70.

4. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. № 194-3 (в ред. Закона Республики Беларусь от 10.11.2008 № 451-3) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 63, 2/946.

5. О некоторых мерах по совершенствованию судебно-экспертной деятельности: Указ Президента Республики Беларусь от 14 сентября 2003 г. N 407 (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 26.07.2004 N 355) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 22.09.2003, N 105, 1/4928.

6. О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. N 7 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 29.06.2006 N 5) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 26.07.2001, N 68, 6/298.

7. О решении суда первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. N 10 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 15.10.2001, N 96, 6/302.

8. Гражданский процесс: Учебник/ Отв.редактор Осипов Ю.К. - М.: БЕК, 1995. - 462 с.

9. Гражданский процесс (Гражданское процессуальное право России): учебник / Под ред. М.С. Шакарян.- М.: "Былина", 1996. - 400 с.

10. Гражданский процесс. Учебник/ Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Изд-во «Спарк», Юрид.Бюро «Городец», 1998.-544 с.

11. Гражданский процесс. Учебник./ Под ред. В.А. Мусина и др. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998. - 472 с.

12. Гражданский процесс. Учебник/ Под ред. В.А.Мусина и др. - М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. - 472 с.

13. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник/ Под общ.ред. Т.А.Беловой и др. - Мн.: Амалфея, 2000. - 576 с.

14. Тихиня В.Г. Гражданский процесс. В 2 т. Т.1: учебник.- Мн.: УП "Минская печатная фабрика" Гознака, 2002. - 304 с.

15. Гражданское процессуальное право: учебник/ Под ред. М.С. Шакарян.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 584 с.

16. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – 2-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Амалфея, 2006. – 576 с.

17. Паращенко В.Н. Гражданский процесс: Учеб. пособие. - Мн.: Веды., 1998. - 232 с.

18. Гражданский процесс: Учеб.пособие/ Сост. А.Н.Киселев. – М.: Юрайт-М, 2002. – 228 с.

19. Треушников М.К. Судебные доказательства. Монография. - М.: Юрид.бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. - 320 с.

Дата добавления: 2015-07-14