Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Принцип постоянства баз

Читайте также:
  1. I. ПРИНЦИПЫ
  2. I. Ценности и принципы
  3. II. Виды экспертно-аналитической деятельности и ее основные принципы
  4. II. Основные принципы создания ИС и ИТ управления.
  5. II. Цель и принципы политики в области климата
  6. V1: {{26}} 26. Правовые основы и принципы системы ОМС в РФ
  7. А. Общие принципы функционирования акционерных обществ

Принцип постоянства баз заключается в том, что при разработке технологиче-ского процесса необходимо стремиться к использованию одной и той же технологи-ческой базы, не допуская без особой необходимости смены технологических баз (не считая смены черновой базы).

Переход от одной базы к другой всегда вносит дополнительную ошибку во взаимное расположение поверхностей, обработанных от разных баз. Размер этой ошибки равен величине погрешности взаимного расположения самих технологиче-ских баз, от которых производилась обработка поверхностей.

Пример. В детали типа «фланец» требуется обработать поверхность В и отвер-стия С, при этом необходимо выдержать допуск симметричности осей отверстий С относительно поверхности В (рисунок 12.4, а). Точение поверхности В выполняется при установке заготовки детали в трехкулачковый патрон по поверхности А (рису-нок 12.4, б), т.е. торец детали является установочной базой, а ось поверхности А – двойной опорной. Теоретически погрешность базирования равна нулю бВ=0, по-верхность В соосна поверхности А. Сверление отверстий производится при уста-новке заготовки детали на разжимную оправку (короткую) с упором в торец (рису-нок 12.4, в), т.е. торец – установочная база, ось отверстия – двойная опорная. Теоре-тически погрешность базирования также равна нулю, бD=0, оси отверстий симмет-ричны оси центрального отверстия. Однако, если обработка центрального отверстия и поверхности А велась от разных баз, то они будут иметь отклонение соосности, т.е. ось поверхности А будет расположена с эксцентриситетом е относительно оси центрального отверстия (рисунок 12.4, г). Следовательно, такую же погрешность во взаимном расположении будут иметь поверхность В и отверстия С, т.е. отклонение от симметричности расположения отверстий С относительно оси поверхности В бу-дет равно е. Таким образом, при соблюдении принципа совмещения баз (б=0) име-ем ошибку в расположении поверхностей, вызванную невыдерживанием принципа постоянства баз при обработке поверхности А и центрального отверстия.

 

 

40. Принцип смены баз Анализ чертежа детали показывает, что не всегда возможно использовать принцип совмещения баз. В таких случаях приходится выполнять смену баз, т.е. в качестве технологических баз использовать не конструкторские, а оперативные ба-зы. Причем, под оперативной базой будем понимать такую технологическую базу, по отношению к которой непосредственно не координируется, исходя из чертежа детали, обрабатываемая поверхность.

 

Рисунок 12.4 – Обработка поверхностей при непостоянстве баз

Использование оперативных баз, как правило, требует ужесточения (умень-шения) допусков, определяющих точность положения оперативной базы относи-тельно технологической базы, для которой соблюдается принцип совмещения баз (т.е. совмещение технологической и конструкторской баз).

Рассмотрим указанные положения на основе примера (рисунок 12.2). Очевид-но, что при использовании в качестве технологической базы поверхности В (рису-нок 12.2, г) постоянным сохраняется размер с, а, следовательно, его следует поста-вить на операционном эскизе, а размер а целесообразно снять. Расчет технологиче-ского размера с, а также нового технологического допуска размера b, можно произ-вести, исходя из размерной цепи, приведенной на рисунке 12.2, в. Из рисунка видно, что с = b - а = 40 мм.

Так как в результате решения технологической задачи должен быть автомати-чески получен в пределах заданного конструктором допуска размер а при выполне-нии составляющих размеров b и с в пределах установленных для них допусков, то очевидно, что размер а является исходным (замыкающим) звеном размерной цепи. Тогда из формулы определения точности замыкающего звена размерной цепи Та = Тb + Тс находим Тс = Тa – Тb = 0,36 - 0,62 = -0,26 мм.

Так как допуск – величина положительная и отрицательной быть не может, полученное уравнение не может быть решено без увеличения Та или уменьшения Тb. Допуск размера а задан конструктором и не может быть увеличен, поэтому единст-венным способом решения поставленной задачи является ужесточение допуска на размер b. Уменьшение Тb, следует произвести таким образом, чтобы на размер b и на технологический размер с были установлены технологически выполнимые до-пуски. Так как с технологической точки зрения сложность выполнения размеров b и с одинакова, допуск размера b уменьшается до величины Тb=0,18 мм, равной поло-вине допуска исходного размера а.

Окончательный размер b назначается с допуском, равным ближайшему стан-дартному с сохранением минусового отклонения поля допуска от номинала, т.е. b = 50-0,16 = 50h11.

Тогда расчетный допуск технологического размера

Тс = 0,36 - 0,16 = 0,20 мм.

Избежать чрезмерного ужесточения допусков можно двумя методами:

1) использованием в качестве оперативных баз поверхностей заготовки дета-ли, которые позволяют получить меньшую величину погрешности от несовмещения баз;

2) созданием у заготовки детали искусственных технологических баз.

Характерными примерами искусственных технологических баз являются: цен-тровые отверстия валов; два цилиндрических отверстия у корпусных деталей при базировании на плоскость и два пальца.

 

41. Принцип обработки нескольких поверхностей в одну установку При обработке нескольких поверхностей в одну установку, погрешности уста-новки на точность взаимного расположения обрабатываемых поверхностей влияния не оказывают. В этом случае точность взаимного их расположения зависит только от погрешностей обработки, обусловленных теми же факторами, с которыми прихо-дится встречаться и при обработке отдельных поверхностей.

Поверхности, обрабатываемые в одну установку, образуют единый техноло-гический комплекс и поэтому процесс их обработки, с точки зрения достижения точности, аналогичен процессу обработки отдельной поверхности. И, следователь-но, точность размеров и соотношений, определяющих взаимное расположение по-верхностей при работе в одну установку, может быть обеспечена с допусками того же порядка, что и точность отдельных поверхностей.

 

 


Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 307 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Пути повышения точности обработки. | Пути повышения точности обработки. | Краткие сведения о выборе способов изготовления заготовок | Методы получения литых заготовок | Классификация затрат рабочего времени | Этапы проектирования технологических процессов | Принцип расчленения технологического процесса на стадии обра- ботки | Принципы дифференциации и концентрации операций | Классификация технологических процессов | Классификация видов сборки |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Правила выбора черновых баз| Принцип технологической предпочтительности

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)