Взаимодействие экономических и других институтов общества

Социальное взаимодействие – процесс непосредственного или опосредованного взаимодействия социальных субъектов (акторов) друг на друга, процесс обмена действиями между двумя и более акторами. Социальное взаимодействие – одно из ключевых понятий в социологической теории, так как все социальные явления (социальные отношения, процессы, изменения, социальная структура, статусы, роли и пр.) возникают в результате социального взаимодействия. Оно складывается из отдельных, направленных друг на друга социальных действий. Поэтому социальное взаимодействие предполагает взаимные действия как минимум двух социальных акторов. При этом действие может быть инициировано самим актором (индивидом, группой) и рассматриваться как «вызов», а может быть ответной реакцией на действия других – «ответ на вызов».

Важнейшим компонентом социального взаимодействия является предсказуемость взаимных ожиданий или, иначе говоря, взаимопонимание между акторами. Если акторы «говорят на разных языках» и преследуют взаимоисключающие цели и интересы, то результаты такого взаимодействия вряд ли будут положительными.

Базовыми институтами, с которыми взаимодействует экономика, являются политика, образование, семья, право и др.

36. подходы экономистов к трактовке институциональных изменений(внутренние источники, внешние заимствования, возможность институциональных заимствований). Институционализм перестал быть преимущественно экономическим, превратившись
в мощное междисциплинарное направление в социальных науках.Поэтому современный институционализм
– прежде всего политологический, социологический, социально-антропологический,
культурологический и все меньше и меньше экономический.И здесь в первую очередь важны
работы К. Менгера и Ф. Хайека. Родоначальник австрийской школы Карл Менгер в восьмой
главе «Учение о деньгах» своей основной работы «Основания политической экономии» заложил
основы исследования эволюции экономических институтов, в данном случае – института денег.
Менгер отмечает важность исторической реконструкции институциональной эволюции и роли привычек в формировании экономических институтов.Однако внимание к эволюции институтов
в рамках старого институционализма безотносительно к мерам экономической политики явным
образом соотносится с поздними работами Ф. Хайека, в которых разрабатывается концепция
спонтанного порядка.
В процессе эволюции спонтанного порядка институты имеют значение. Более того,
они играют центральную роль в организации обменов и сотрудничества между агентами.Как ни странно, но Хайек и Веблен отводят значительную, если не ведущую, роль
в экономических процессах этическим и культурным факторам.Согласно Дж. Коммонсу, неизбежное соперничество между экономическими
субъектами по поводу распределения прав собственности наряду с проблемами в толковании,
выполнении и инфорсменте контрактов, порожденных ограниченной рациональностью
и несовершенством информации, требуют от властных структур разрешения споров и
сохранения порядка. Следовательно, государственная власть оказывает влияние на процессы,
протекающие в обществе

Вариант искусственного развития институтов (культивирование)

Эта схема имеет два варианта — заимствование (импорт) институтов и их проектирование, т.е. дизайн исходя из внутренних условий и логических построений.
В исходном пункте все равно находится проблема, но далее обычно идет принятие формальной нормы — либо заимствованной (применение передового опыта других стран для решения своей свой проблемы), либо изобретенной и спроектированной исходя из собственного опыта. Таким образом, формальная норма стоит в начале процесса, прецеденты случаи восприятия нормы (усвоение, извращение или отторжение). Соотношение сил поддержки и противодействия обычно определяется объективными препятствиями, мешающими усвоению нового института, его некомплементарностью, несогласованностью со старыми институтами, разной направленностью в их действии. Зачастую мотивации сил поддержки и противодействия в процессе изменения эти силы могут меняться местами.
Далее, если силы поддержки превосходят силы противодействия и лояльное восприятие института становится нормой, то институт усваивается и входит в практику. Если же преобладают силы противодействия, то институт на уровне неформальных практик извращается или отторгается и не преодолевает порог большинства. Приходится возвращаться к исходной проблеме, корректировать формальную норму и далее повторять процесс заново. "Петля" на схеме — это иллюстрация институциональной ловушки. Еще один исход —отказ от нового института, сохранение старых порядков. Период адаптации здесь более продолжителен, иной раз первоначальное отторжение затем сменяется усвоением.

38. Результаты институциональных изменений: усвоение, извращение, отторжение (на примерах).
• отторжение— отказ большинства социальных акторов применять принятуюформальнуюнорму или
новыйинститут; (Жилищно-коммунальная реформа идет уже с 1997 г. и за это время превратилась в настоящее
пугало для населения, которое воспринимает ее почти исключительно как повышение расходов на
жилищно-коммунальные услуги.м. Совершенно очевидно, что
некомплементарность существующих и новых институтов, незаинтересованность и
противодействие реформе со стороны жильцов, чиновников и работников предприятий ЖКХ
обусловливают отторжение или извращение институтов, которые она призвана создать)
• извращение, перерождение — случаи, когда вводимые формальные нормы не отторгаются, но
содержание их (неформальные нормы поведения) в социальных практиках при столкновении со старыми
институтами видоизменяется таким образом, что результаты применения новой формальной нормы
оказываютсядалеки, дажепротивоположныжелаемым, длядостижения которых норма вводилась; (осуществляется внутренний подрыв нового института (как это произошло, например, в конце
1990-х гг. с российским законом о банкротстве. Формально новый закон активно применяется, но
при этом встраивается в неформальные деловые практики с результатами, далекими от
запланированных. или пример с крышиванием)
• усвоение, укоренение — благоприятное восприятие новой формальной нормы, соответствие
результатов еевведенияжелаемымилиженесущественноеихотличиеотжелаемых; окончательный выбор в пользу новых институтов, их усвоение становится возможным
только тогда, когда преодолевается барьер большинства, когда основная масса экономических и
социальных акторов, по инерции использующих старые институты, осознает возможности и преимущества новых правил игры.

39.Причины востребованности в России института «социального участия» граждан (гражданского участия, политического участия и т.д.)

В целях преобразования существующих практик видится важной реализация следующих направлений деятельности в обеспечении социального участия как фактора институциализации гражданского общества:
– обеспечение IT платформы для повышения качества аналитического сопровождения процессов управления;
– формирование нормативно-правового сопровождения процессов взаимодействия общественного корпуса с органами муниципального управления;
– внедрение электронного формата коммуникаций граждан и органов муниципального управления;
– развитие просветительной составляющей через СМИ о новых путях и возможностях хозяйствования и управления территориями;
– определение миссии бизнеса и банковского сектора в развитии промышленной и социальной сферы;
– использование трибуны встреч с гражданами как социальной технологии формирования механизмов диалога и социального участия.

40. Виды социального участия. (конкретики не в присланных статьях, ни в интернете нет)
Некоторые исследователи типологизируют социальноге участие в зависимости от степени самостоятельности индивида в принятии решения об участии/неучастии и в выборе форм участия. На основе этого критерия выделяются автономное и мобилизационное участие. Автономное участие – это свободная, добровольная деятельность индивидов, преследующих личные и групповые интересы. В отличие от него, мобилизационное уча­стие носит принудительный, вынужденный характер. Стимулами социальной активности становятся страх, административное принуждение и угроза применения санкций. Подобное участие не является средством реализации личных и групповых интересов, в определенном смысле его можно назвать квазиучастием.

Дата добавления: 2015-07-12