Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Подходы к определению собственности в соц.-гум. Науках.

Читайте также:
  1. Альтернативные подходы
  2. Базовые методические подходы
  3. Бесполезные аспекты и подходы
  4. Биологические подходы к возникновению и поддержанию панического расстройства
  5. В законодательстве выделены ____ формы собственности.
  6. В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ СОБСТВЕННОСТИ
  7. Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав

В марксистской традиции собственность мыслится как общественные отношения по присвоению условий и результатов производства, то есть как основное производственное отношение. Исходным и основным способом присвоения является труд. Поэтому организация отношений собственности связана, прежде всего, с социальной организацией труда. Социальная организация труда складывается как наиболее оптимальный в данных условиях способ достижения непосредственной социальной цели производства. Это предполагает соответствующее распределение общественного богатства между участниками производственного процесса. С одной стороны, распределяются вещественные условия производства общественного богатства; с другой стороны, распределяется общественный продукт. Размер доли общественного продукта, получаемой каждым участником процесса производства, определяется его положением в системе отношений собственности и одновременно задает качество и формы воспроизводства различных групп населения. Именно исходя из неодинакового отношения к средствам производства (места в общественной организации труда), то есть из разного положения в системе отношений собственности, общественные субъекты получают разную долю произведенного продукта, а значит, осуществляют свое воспроизводство в разных формах. Отсюда отношения собственности служат основанием выделения общественных групп — классов, то есть главным структурообразующим признаком общественного устройства, определяющим общественный способ и объем ресурсного обеспечения представителей разных классов и тем самым лежащим в основе имущественного неравенства.
У К. Маркса нет специально отработанного определения классов. Однако он постоянно обращался к данному понятию, что позволяет в общих чертах охарактеризовать вкладываемый им в него смысл. «....врачи и чиновники, например, образовали бы два класса, так как они принадлежат к двум различным общественным группам... То же было бы верно и по отношению к бесконечной раздробленности интересов и положений, создаваемой общественным разделением труда среди рабочих, как и среди капиталистов и земельных собственников...».
Очевидно, что здесь речь идет о технико-технологической стороне разделения труда, которое, однако, имеет еще и социально-экономическую сторону — занимаясь различными видами деятельности, люди занимают разное положение в системе общественного производства и, исходя из этого, присваивают неодинаковую долю создаваемого общественного продукта; причем именно присваиваемая доля продукта определяется местом индивида в системе общественного производства, а не наоборот. Что же тогда определяет это место? Исходя из того, что основными факторами процесса производства являются средства производства и человеческий труд, то есть сам человек как его носитель, его положение будет определяться отношением к другому, вещественному фактору производства — средствам производства, либо как к своим, либо как к чужим. Поэтому именно собственность на средства производства выставляется К. Марксом в качестве критерия деления общества на классы. Соответственно, в капиталистическом обществе им выделяются два основных класса — капиталисты (собственники средств производства, в том числе земли) и пролетариат (несобственники средств производства, то есть собственники своей рабочей силы).

 

31. Социальная сущность института собственности и его структура

Собственность – возникший в процессе эволюции общества и закрепленный в различных правовых системах социально-экономический институт, обеспечивающий стабильную функциональную, нормативную и экономическую связь субъектов собственности (индивидов, групп, организаций, ассоциаций и т.д.) с экономическими ресурсами.

Институт собственности:
1. Правомочия собственности
1.1 Право на использование
1.2 Право на доход
1.3 Право на отчуждение
2. Субъекты прав собственности
2.1 Государство
2.2 Коллективы
2.3 Индивидуальные собственники
3. Нормы и правила поведения собственности
4. Гаранты (механизмы защиты) прав собственности
4.1 Субъекты гаранты (правоохранительные органы, суды и т.д.)
4.2 Инструменты гаранты (обычаи, законы, контракты)
5. Нормы и правила поведения

Главная черта соц.инст. – собственность распределяет индивидов в группы, различающиеся уровнем доступа к дефицитным ресурсам, престижу и привилегиям.
На начальном этапе не существовало учреждений, которые охраняли собственность. Их заменяли традиции и обычаи, регулирующие отношение к чужой собственности и предполагавшие санкции.
По мере возникновения государств появлялись правовые способы регулирования отношений собственности.
Институт собственности включает целую систему учреждений и организаций власти и социального контроля, правовых и моральных норм, стандартов и стереотипов поведения, связанных с разнообразными формами собственности.
Собственность как социальный институт связана с интересами и потребностями людей, это мощное средство, стимулирующее и активизирующее их деятельность.

Учреждения и организации института собственности призваны защищать те ее формы, в существовании которых есть общественная потребность.

 


Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 127 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Функции и дисфункции социальных институтов. | Возможности сочетания различных методов сбора социологической информации. | Роль институтов в обществе в раьотах Спенсера. | Институционализация в трудах бергера и лукмана | Функции образования как социального института. | Типология соц инстов. базовые институты | Политические институты в западной и восточной матрицах. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Институты х-экономики и у-экономики в теории институциональных матриц| Взаимодействие экономических и других институтов общества

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)