Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Типология исторических систем И. Валлерстайна

Читайте также:
  1. A) создании системы наукоучения
  2. DSM — система классификации Американской психиатрической ассоциации
  3. Ethernet для автоматизации приборных систем измерения
  4. I. Информационная система управления.
  5. I. Основные подсистемы автоматизированной информационной системы управления персоналом.
  6. I. Поняття про екосистему.
  7. I. Семинар. Тема 1. Понятие и методологические основы системы тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений

Типология исторических систем Валлерстайна

Тип исторической системы Способ интеграции Тип обмена

Мини-системы Традиционный Взаимообмен

Мир-империя Военно-политический Перераспределение

Мир-экономика Экономический Рыночный обмен

 

Признаки исторических систем:

1.относительная автономность

2.временные границы

3.пространственные границы

 

Валлерстайн занимается изучением капиталистического мира экономики (КМЭ).

Структура КМЭ:

Ядро (лидер) → полупериферия → периферия (страны 3го мира).

Лидеры: XVII-XVIII вв. – Голладния, XIX в. – Англия, XX в. – США.

Население КМЭ составляют статусные группы и классы.

Капитализм ведёт к обнищанию большинства.

Капитализм <=> либерализм.

Капитализм заканчивается.

 

Признаки перенапряжения существующей системы:

1.мир становится более жестоким, чаще применяются силовые методы политики

2.увеличение миграций с Юга на Север

3.углубление процесса демократизации

 

Прогноз Валлерстайна: после 50х нас ждёт затяжной экономический, политический и социальный кризис.

6. Э. Гидденс: социологическая характеристика позднего капитализма

В работе “Капитализм и современная социальная теория” (1971) он анализировал классовую структуру развитых индустриальных обществ, опираясь на классические социологические теории К.Маркса, Э.Дюркгейма и М.Вебера. Уже в этой ранней работе Гидденс стремился не только дать интерпретацию идей классиков, но и развить эти идеи.

Какое будущее ожидает отношения между капитализмом и социализмом? Политические организации и партии, называющие себя “социалистическими”, верят в возможность строительства общества нового типа, которое преодолеет недостатки и Запада, и Востока. Насколько реалистичны подобные ожидания? Смогут ли социалистические идеалы вдохновлять социальные движения и в будущем? (“Социализм” в сложившемся понимании — более широкое понятие, чем “коммунизм”, обозначающий идеи и движения, связанные с именами Маркса и Ленина, и воплотившийся в социальном строе СССР.)

Сторонники социализма считают его стадией, возникающей “после” либерально-демократических политических систем и капиталистических экономик западного типа. Они убеждены в том, что западные общества не способны достичь провозглашенных ими самими целей равенства и демократии вследствие своей ограниченности рамками капитализма. Так, правом участвовать в политической жизни формально обладает все население, но большая его часть не оказывает фактически никакого влияния на решения, затрагивающие их жизнь. Предполагается, что экономическая система основана на принципе “свободного предпринимательства”, но это предположение почти бессмысленно, как утверждают социалисты, для большинства рабочего населения. Рабочие не имеют другого выбора, кроме как идти на работу к предпринимателям, чтобы добыть средства к существованию. На условия своего труда они тоже повлиять не могут, поскольку производственная демократия отсутствует.

Капиталистическая система способна создавать значительное богатство, однако, заявляют социалисты, распределяется оно крайне неравномерно, и среди общего изобилия мы неизменно обнаруживаем чрезвычайную нищету. Более того, для рыночной экономики характерны постоянные колебания экономической жизни, периоды оживления сменяются длительными периодами спада. В такие периоды безработица становится массовой, а производственные ресурсы часто находятся без движения.

Предполагается, что в социалистическом обществе эти проблемы могут быть решены путем создания более справедливого социального порядка и обеспечения более полного участия граждан в управлении. В большинстве моделей социалистического общества, несмотря на существенные различия между ними, присутствует комбинация производственной демократии и централизованного управления экономикой. Государственный контроль в экономической сфере необходим для компенсации колебаний экономической жизни и сбалансированного перераспределения общественного богатства. Широкая демократия, как в производственной, так и в политической сферах, является гарантией того, что государственная власть не используется для подавления личных свобод.


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 162 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Понятие научной школы и парадигмы | Изменение социологических метапарадигм от классики до современности | Теория структурации Энтони Гидденса | Концепция габитуса | Капитал и его виды | Концепция поля | Социология политики Пьера Бурдье | Использование социологической парадигмы П. Бурдье для исследования социальных и политических процессов в России | Понятия модерна и постмодерна в современной социологии | Общество постмодерна и потребность нового социологического знания |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Состояние современной социологии. Пять поколений социологической теории| Э. Гидденс о необходимости коренной перестройки социальной теории.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)