Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Мир-системный анализ И. Валлерстайна.

Читайте также:
  1. I 0.5. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ЛОГИСТИЧЕСКИХ ИЗДЕРЖЕК
  2. SNW-анализ внутренней среды предприятия
  3. SWOT – анализ
  4. SWOT-анализ
  5. А3.2. Правила проведения SWOT-анализа
  6. Автоматические анализаторы
  7. Алгоритм действий врача в случаях публичного проведения клинико-анатомического анализа

Мир-системный анализ исследует социальную эволюцию систем обществ, а не отдельных социумов, в отличие от предшествующих социологических подходов, в рамках которых теории социальной эволюции рассматривали развитие прежде всего отдельных обществ, а не их систем. В этом мир-системный подход схож с цивилизационным, но идет несколько дальше, исследуя не только эволюцию социальных систем, охватывающих одну цивилизацию, но и такие системы, которые охватывают более одной цивилизации или даже все цивилизации мира. Этот подход был разработан в 1970-е годы.

Иммануи́л Мо́рис Валлерста́йн (род. 28 сентября 1930, Нью-Йорк, США)

Суть этой теории состоит в тол что основополагающей единицей анализа социальной реальности должна стать категория «Историческая система».

При таком подходе в мировом историческом процессе можно выделить несколько видов исторических систем.

1) «мини-системы», называемые так потому, что они небольшие по размерам и относительно кратковременны (жизненный путь примерно шести поколений), однородны, с точки зрения культурных и управляющих структур Примером такой именно системы может быть структура майя Центральной Америке.

2) «мировые империи, которые являются крупными политическими структурами и заключают в себе разнообразные «культурные» модели.

3) «мировые хозяйства», представляющие со­бой огромные неравные цепи интегрированных производственных структур, разделенных многочисленными политическими струк­турами. Объективная логика их существования заключается в том, что прибавочная стоимость неравномерно распределяется в пользу тех, кто смог захватить временную монополию на рынке. Конкретным воплоще­нием такой именно системы, с точки зрения И. Валлерстайна, яв­ляется современная капиталистическая мировая экономика.

Мир-системный анализ процессов глобализации выработал несколько концептов - описаний современной капиталистической мировой экономики. Наиболее существенные из них сводятся к следующему.

1. Непрерывное накопление капитала— основная движущая сила мировой капиталистической экономики.

2. Накопление капитала дифференцировано в пространстве в соответствии с разделением по линии: центр - периферия.

3. Наряду с центром и периферией в мировой капиталисти­ческой системе структурно существует полупериферия.

4. Неоплаченный труд играет большую роль в жизни миро­вой капиталистической экономики.

5. Капиталистическая мир-система взаимодействует с меж­дународной системой.

6. Существуют антисистемные движения, которые одно­временно подрывают и поддерживают систему.

7. Жизнь мир-системы отмечена как циклическими ритмами средней продолжительности, так и длительными вековыми изменениями.

Согласно теории мир-системы, мировая капиталистическая экономика включает в себя группу стран ядра, куда входят США, Япония, Западная Европа, страны полупериферии, периферии и внешней арены. К полупериферии относятся страны, расположенные на юге Европы, такие, как Испания или Португалия. Сюда же И. Валлерстайн включает и постсоветскую Россию. Периферию об­ширной мировой системы составляют развивающиеся страны Азии, Африки. Хотя значительные регионы этих континентов, которые не затрагиваются всемирными промышленно-торговыми связями, от­носятся к внешней арене мировой капиталистической экономики.

Восхваляя всячески триумвират «ядра» мир-системы, состоя­щего из США, Японии и объединенной Европы, И. Валлерстайн от­нюдь не в восторге от неизмененной прочности этого экономиче­ского монстра. Он убежден: триумивараты по природе своей— нестабильны, ибо двое могут объединяться против третьего. Вопреки романтикам западной цивилизации, он считает, что более вероятен альянс Японии и США. Причин такого варианта много, и они раз­ного характера. Одна из них состоит в том, что японцы не боятся подпасть под культурное влияние США, в отличие от европейцев, болезненно переживающих последствия американского «культур­ного империализма».

 


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 285 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Социология как наука. Объект и предмет социологии. | Теория систем Н. Лумана. | Теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса. | Способы построения случайной и неслучайной выборки в социологических исследованиях. Многоступенчатая и стратифицированная выборка. | Общество как сложная динамичная система. | Социологическая теория Э. Гидденса. | Билет №5 | Основные социологические характеристики общества постмодерна и его теоретики (Ж.-Ф. Лиотар, Ж. Бодрийяр, З. Бауман, Ж. Бодрийяр | Социально-страфикационная структура общества | Теории информационного общества (А. Тоффлер, М. Кастельс, Ф. Ферраротти). Характер трансформации социальной реальности и ее институтов. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Типология обществ в современной социологии.| Опрос как метод сбора данных в социологическом исследовании. Разновидности опросов.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)