С верными принципами.

Таким образом, вместо того чтобы сказать, что Уэрту следует признать, кандидат заявляет, что в этом вопросе следует прибегнуть к верным принципам. Каждый верит в правильные принципы, в то, что именно он и является их носителем. Чтобы еще больше запутать вопрос, политика президента Вильсона описывается как «вмешательство» или «интервенция». С юридической точки зрения политика Виль­сона, возможно, и являлась интервенцией, но она не являлась интервенцией в том смысле, который придавался слову в обыденной речи. Расширив значение слова таким образом, что оно покрыло и действия Вильсона, и то, чего хотели сторонники подлинной интервенции, оратор погасил спор между двумя группировками.

Обозначив два ключевых момента с помощью слов «Уэрта» и «интервенция» и успокоив приверженцев основных вариантов дальнейшего развития отношений с Мексикой, оратор перешел на время к более спокойной теме. Он кос­нулся Тампико, Веракруса, Вильи², Санта-Исабели, Колум-

Карранса Венустиано (1859—1920) — один из лидеров мексиканской ре­волюции 1910—1917 годов> затем (1917—1920) президент Мексики. — Прим, пер.

Уэрта Адальфо де ля (1881—1955) — мексиканский политик, участник Мексиканской революции. В 1920 году участвовал в свержении президента Каррансы. — Прим. пер.

Вилья Франсиско (настоящее имя Доротео Аранго; известен также под именем Панчо Вилья) (1877—1923) — один из участников Мексиканской революции. — Прим. пер.

200 ______________ ______________________________________________________ Создание общей воли

буса и Каррисаля. Хьюз был конкретен — потому ли, что факты в том виде, в каком они подаются в газетах, вызывают раздражение, а может потому, что подлинное объяснение, например, событий в Тампико слишком сложно. Однако в конце выступления кандидату пришлось четко обозначить свою позицию, поскольку аудитория ожидала этого. Обвине­ние исходило от Рузвельта: согласится ли господин Хьюз с предложенным методом решения проблемы — интервен­цией?

Наше государство не намерено проявлять агрессию по отно­шению к Мексике, Мы не претендуем ни на какую часть ее территории. Мы желаем Мексике мира, стабильности и процве­тания. Ы\ь\ готовы помочь ей залечить раны, справиться с голодом и нищетой, предоставить ей бескорыстную помощь. Поведение нынешней администрации создало определенные сложности, ко­торые мы собираемся преодолеть... Мы должны будем следо­вать новой политике, политике твердой и непротиворечивой. И только благодаря такой политике мы можем обеспечить дружес­кие отношения с Мексикой.

Тема дружбы адресована противникам интервенции, тема «новой» и «твердой» политики — ее сторонникам. Та часть, в которой не обсуждаются спорные вопросы, изобилует деталя­ми, спорная часть предельно затемнена.

Относительно войны в Европе Хьюз использует весьма остроумную формулировку:

Я выступаю за неуклонное соблюдение всех прав Америки на море и на суше.

Оценить силу этого утверждения в соответствующем исто­рическом контексте можно, если вспомнить, что каждая фрак­ция в период нейтралитета считала, будто те европейские государства нарушают права Америки, против которых высту­пает эта фракция. Просоюзнически настроенной части ауди­тории Хьюз как бы говорил: «Я бы сдержал Германию, но прогермански настроенные силы настаивают, что британский флот нарушает большинство наших прав».

Приведенная формулировка охватывает диаметрально про­тивоположные цели с помощью символической фразы «права Америки*.

---

Дата добавления: 2015-10-31