Військовий устав 1716 року. Види злочинів та покарань. Нові види покарань.

У 17-18 століттях, суди, при розборі кримінальних справ керувалися Соборним укладенням 1649р. Новоуказние статтями про розбійних, татейних справах і вбивствах 1669 і наступним законодавством. Нова систематизація кримінально-правових норм була зроблена Петром I при створенні Артикулу військового в 1716 р.
Кодекс складався з 24 розділів, поділених на 209 артикулів (статей), і був включений в якості частини другої в Військовий статут. Артикули містили основні принципи кримінальної відповідальності, поняття злочину, мети покарання, положення про необхідну оборон, і крайньої необхідності, перелік пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
За злочини, як наприклад, зрада, ухилення від військової служби, невиконання наказу та ін, передбачалися жорстокі покарання - биття батогом, шпіцрутенами, посилання на каторгу або смертну кару. Артикул включав текст військової присяги, в якій упор зроблений на усвідомлення важливості виконання військового обов'язку, збереження вірності прапору, дотримання твердої військової дисципліни.
Необхідність розробки Артикулу військового була пов'язана з формуванням постійної, регулярної армії в Росії.
Запозичення від чужинців у військовому пристрої було загальним явищем у Європі при установі постійних армій. У 16-17сс. зразком для військових артикулів Петру служили шведські військові артикули статуту Адольфа (1621-1632) в оновленій їх редакції 1683 Текст шведського джерела доповнений і розвинений. Система покарань була прийнята з данського військово-судового статуту 1683
В історії вітчизняного законодавства Військові артикули складають особливу частину Статуту військового і займають важливе місце. Їх значення полягає в наступному:
• служили головним військово-кримінальним кодексом для осіб військового звання протягом 150 років;
• багато статей цього закону протягом довгих років входили до зводу військових постанові:
• цей нормативно-правовий акт мав вплив на цивільне законодавство, повторювався в багатьох статтях зводу загальних законів 1882 року.
При розробці артикулів Петро I використав також австрійські та прусські артикули 17 ст. Але якщо західні джерела розпливаються у розлогих теоретичних міркуваннях, то у Петра дається тлумачення до військовій практиці. Порівняльний аналіз свідчить, що система покарань в російських артикулах, взята з військового законодавства (жорстокого) Данії, Голландії, Франції, а не більш гуманна шведська.
Петро Великий прийнявши за зразок найбільш досконалої в його час кодекс військово-кримінальних законів (шведські артикули) зробив в них суттєві зміни, (у шведському 145 статей в російській 209). Ці новації наступні:
1. Редакція наших законів слідувала тексту шведських, але доповнювала їх; вводила нові артикули з різних джерел.
2. Були перероблені не тільки шведські, але і артикули Австрії. Данії, Франції сучасні Петру і більш ранні, 17 століття.
Таким чином, Військові артикули були вигадані російськими правознавцями та державними вельможами, а творчо переробленими і підігнаними до Російських потреб. Петро Великий брав кращі форми і ретельно збираючи матеріали, намагався розвинути початку загальноприйняті у сучасній йому Західній Європі.
2. ЗЛОЧИНИ І ПОКАРАННЯ ЗА Військові артикули 1716

Вже з самого початку документа звертає на себе увагу та обставина, що положення Військового артикулу 1716 звернені до всіх військовослужбовців, не дивлячись ні на чини, ні на звання: «Повеліваємо спільна для всіх нашим генералом, штаб, облад і ундер-офіцерам і салдат, як підданим, так і чужоземних, в службі нашої перебувають, покірним і слухняним бути за своєю посадою, і всі пункти цього артикулу право виконувати, і кожному, особливо високого і Ніско чину без усякого вилучення нам, яко свого пана, присягу лагодити...».

Злочином - було суспільно-небезпечне діяння, що заподіює шкоду державі. Злочини поділялися на умисні, необережні і випадкові. Дане положення можна проілюструвати на прикладі артикулу 87 і тлумачення до нього. «З свічок і з вогнем має всяк у своїй квартирі обережно і дбайливо ходити, і якщо яким нехтуванням і вінностію офіцерська чи салдатскою пожежі в квартирах учинить, тоді винуватий у тому має збиток по суддівському разсужденію заплатити, і понад те за разсмотренію покараний бути.
Тлумачення. А якщо учинится це з умислу, тоді винуватий у тому покараний буде, яко зажігалщік. А буде ж невинно й від необережності раптово: тоді оний від покарання вільний бути має. Бо про раптове випадку ніхто відповіді не повинен».
Серйозні покарання передбачалися за релігійні злочину. «Артикул 3. Хто імені божу богозневаг приносить, і воно зневажає, і службу божу паплюжить, і лається слову божу і святим таїнств, а вельми в тому він викритий буде, хоча ця рада в піянстве або тверезому розумі учинится: тоді йому язик роскаленим залізом пропалений, і потім відсічена голова нехай буде».
Кримінальна відповідальність наступала лише за вчиненні умисних і необережних проступків. Злочин поділялося на статті: умисел, замах на злочин. Також вводилося покарання за недонесення про доконаний правопорушення. «Артикул 5. Якщо хто чує таке богозневаги, і в належному місці своєчасно Извет не подасть, оно має за станом справи, яко причасник богохуленія, живота або своїх пожитків позбавлений бути».
У ряді випадків законом встановлювалося покарання вже за умисел (наприклад державні злочини). Замах на злочин могло бути закінченим і незакінченим. Так, відповідно до артикулом 19: «Чи є хто підданий військо озброїть або зброю предпріімет проти його величності, або змовлялися буде згадане величність полонити або вбити, або вчинить йому якесь насілство, тоді мають той і все отої, котория в тому вспомогалі, або рада свій подавали, яко образники величності, четвертували бути, і їх пожитки забрані».
До пом'якшувальною обставинам ставилися: стан афекту, душевна хвороба, малолітство злочинця, службову запопадливість, в запалі якого скоєно злочин.
Незнання і давність, стан сп'яніння, про давнє пом'якшувальною провину обставиною, почали ставитися до обтяжуючих обставин. Так, наприклад, передбачалося досить жорстке покарання як для офіцерів, так і для солдатів, в разі їх поява на богослужіння у п'яному вигляді. «Артикул 11. Коли офіцер при молитві п'яний з'явиться, а через оне піянство іншим спокуса учинить: тоді оний має в перші і вдругоредь арештом у профоса покараний, а в треті на кілька времяні від служби відставлений, і пересічним учинений бути. Артикул 12. А рядовий, якої в такому ж образі знайдете, має бути в заліза посаджений».
Ще більш жорстоке покарання передбачало пияцтво під час несення караульної служби: «Артикул 41. А який у таборі, полі або в фортеці на варті своєму засне, або нап'ється п'яний так, що свого караулу відправити не може, або раніше зміни з варти піде і залишить своє місце: хоча б офіцер або рядовий був, розстрелен бути має».
Законодавець вводив поняття крайньої необхідності і необхідної оборони. Злочини скоєні за цих умов не каралися. Так, наприклад, у відповідності з артикулом 156: «Хто пряме оборонне супротівленіе для оборони живота свого учинить, і онаго, хто його до цього примусив, вб'є, оно від усякого покарання вільний».
Інститут співучасті в злочинах був недостатньо розроблений. Співучасники зазвичай каралися однаково, незалежно від ступеня винності кожного.
Таким чином, текстуальний аналіз Військових артикулів 1716 свідчить про наступних видах злочинів, включених законодавцем у даний нормативно-правовий акт:
• Релігійні злочину: чарування, ідоли-поклонічество, богохульство, недотримання церковних обрядів, церковний заколот.
• Державні злочину: умисел вбити або взяти в полон царя, образу словом монарха, бунт, обурення, зрада і т.д.
• Посадові злочини: хабарництво, казнокрадство, неплатежі податків та ін
• Військові злочини: зрада, ухилення від служби або вербування, дезертирство. непокору військової дисципліни і т.д.
• Злочини проти порядку управління і суду: зривання і винищення указів, підробка печаток, фальшивомонетництво, підроблення, лжеприсяга, лжесвідчення.
• Злочини проти благочиння: приховування злочинців, утримання місць розпусти, привласнення помилкових імен і прізвиськ, з метою заподіяння шкоди, виспівування непристойних пісень і проголошення нецензурних промов.
• Злочини проти особи: вбивство, дуель, нанесення каліцтв, побої, наклеп, образу словом і ін
• Злочини проти моральності: згвалтування, мужеложество, скотолозтва, двоєженство, перелюбство, заняття проституцією.
Головними цілями покарання за артикулами були залякування, відплату, ізоляція злочинців і експлуатація праці злочинців.
Основними видами покарань: смертна кара, тілесні покарання, підрозділялася на членоушкодження, таврування і хворобливі; каторжні роботи, тюремне ув'язнення; позбавлення честі і гідності, майнові покарання. Артикули також передбачали церковне покаяння - покарання, запозичене з церковного права.
Покарання призначалося відповідно до станової належністю злочинця. Страти відбувалися публічно, про них попередньо повідомлялося.
Тема 6. Держава і право Російської імперії в завершальний період формування абсолютизму.

Дата добавления: 2015-10-30