Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

De cercetare a obiectului

Читайте также:
  1. Cercetarea la faţa locului
  2. Colectarea mostrelor pentru cercetare
  3. Testul 3. Cercetarea aptitudinilor de delegare.

or. Orhei „07”octombrie2007

locul întocmirii data întocmirii

 

Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a CRP Orhei, locotenent de poliţie Slutu Veaceslav, examinînd materialele cauzei penale nr. 2007990123, privind sustragerea prin tîlhărie a avutului proprietarului, a stabilit că există temeiuri rezonabile de a presupune, că în rezultatul cercetării pistolului de model TT numărul 0123, calibru 9 MM pot fi obţinute mijloace de probă, care ar putea avea importanţă pe cauza penală.

cu participarea specialistului: maior de poliţie Ghenadie Grosu, care nu se află în careva relaţii cu participanţii la această activitate______________________________________________________

numele, prenumele, domiciliu competenţa, în ce relaţii se află cu persoanele care participă la acţiunea respectivă

 

căruia în conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile şi obligaţiile prevăzute de art. 87 CPP şi a fost prevenit despre răspunderea pentru prezentarea cu bună ştiinţă a unei concluzii false, conform art. 312 CP a fost prevenit.

______________________

semnătura specialistului

alţi participanţi: __________________________________________________________________

bănuit, victima, reprezentanţii lor legali, colaboratori de poliţie

________________________________________________________________________________

 

în temeiul art. 118 alin. (1) CPP şi conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 6 CPP a efectuat cercetarea obiectului despre care fapt, în corespundere cu articolele 124, 260, 261 CPP a întocmit prezentul proces verbal.

 

 

Cercetarea

a început la ora 10 şi 25 min

s-a încheiat la ora 10 şi 50 min

 

Prin cercetare s-a constatat: obiectul supus examinării îl prezintă un pistol de model TT cu numărul 0123, calibrul 9MM, culoare neagră, plăcuţele confecţionate din lemn culoare cafenie, manşonul, în partea de jos, are urme de rugină, vopseaua de pe trăgaci şi garda trăgaciului este ştearsă. Încărcătorul este fără cartuşe.

 

În cadrul cercetării nu au fost utilizate mijloace tehnico-ştiinţifice:

________________________________________________________________________________

 

Procesul verbal a fost dat citirii participanţilor la această activitate, faptele consemnate corespund adevărului. Careva obiecţii şi explicaţii nu au parvenit.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Participanţi:

Specialistul Biroului Tehnico-criminalistic

al CRP Orhei maior de poliţie ____________________ Ghenadie Grosu

semnătura

Ofiţer de urmărire penală

locotenent de poliţie ____________________ Slutu Veaceslav semnătura

(model 2)

ORDONANŢĂ

de recunoaştere a obiectelor în calitate de corpuri delicte

şi de anexare la cauza penală

 

or. Orhei„07”octombrie2007

locul emiterii data emiterii

Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a CRP Orhei, locotenent de poliţie Slutu Veaceslav, examinînd materialele cauzei penale nr. 2007990123,-

 

A CONSTATAT:

Urmărirea penală pe cauza dată a fost începută la 04 octombrie 2007, de către organul de urmărire penală a CRP Orhei, în baza plîngerii victimei Dumbrăveanu Mihai pe semnele infracţiunii prevăzute de art.188 alin. (2) Cod penal.

În procesul efectuării urmăririi penale s-a stabilit că pe data de 04 octombrie 2007, aproximativ la ora 02 şi 20 min., două persoane necunoscute cu măşti pe faţă prin forţarea geamului de la nivelul I, au pătruns în casa cet. Ivanova Ludmila situată pe adresa or. Orhei, str. V.Pîrcalab 119, unde, aplicînd violenţă periculoasă pentru viaţa şi sănătatea victimei, care s-au manifestat prin aplicarea loviturilor cu un pistol în regiunea capului, au cerut suma de 2500 euro. În timpul atacului s-a produs o împuşcătură involuntară în tavan, după care făptuitorii au sustras în mod deschis două telefoane mobile de model Nokia 6230i şi au dispărut într-o direcţie necunoscută.

În urma efectuării percheziţiei la domiciliul bănuitului Simonov Arcadie, a fost depistat şi ridicat un pistol model TT cu numărul 0123, calibru 9MM. Conform raportului de expertiză balistică glontele extras din tavan, în timpul efectuării cercetării la faţa locului, a fost tras din pistolul model TT numărul 0123, ridicat cu ocazia efectuării percheziţiei la domiciliul bănuitului Simonov Arcadie.

Luînd în consideraţie că pistolul model TT numărul 0123, examinat în procesul-verbal de cercetare din data de „07” „octombrie” 2007, poate servi ca mijloc de probă pentru cercetarea completă şi sub toate aspectele a circumstanţelor cauzei penale, identificarea persoanelor vinovate şi există temeiuri suficiente de a presupune că a servit la săvîrşirea infracţiunii, conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 6 CPP, în temeiul art. 158 şi art. 159 CPP şi în conformitate cu prevederile art. 255 CPP,-

 

DISPUNE:

 

1. Recunoaşterea drept corp delict pistolului de model TT numărul 0123 calibru 9MM, examinat în procesul-verbal de cercetare din „07”octombrie2007.

2. De anexat corpul delict - pistolul de model TT numărul 0123 calibru 9MM la dosar.

3. Corpul delict - pistolul de model TT numărul 0123 calibru 9MM de transmis spre păstrare în depozitul cu armament a CRP Orhei.

 

 

Ofiţer de urmărire penală

locotenent de poliţie _____________________ Slutu Veaceslav

semnătura

 

 

(model 3)

 

ORDONANŢĂ

de restituire a corpurilor delicte către proprietar

 

mun.Chişinău„02”aprilie2007

locul emiterii data emiterii

 

Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chişinău, consilier juridic de rangul III Andrei Costachi, examinând materialele cauzei penale nr. 2007420001,-

 

A CONSTATAT:

 

Prezentă cauza penală cu nr. 2007420001 a fost intentată la 28.03.2007 de către SUP a CPs Botanica, conform art.186 alin. (2) lit. „d” Cod penal.

În procesul urmăririi penale s-a stabili, că la data de 25.03.2007, aproximativ la orele 18:30, cet. Golovina Larisa Mihai, în scopul sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane, prin acces liber a pătruns în apartamentul 11, amplasat pe str. Pandurilor 5/4, mun. Chişinău, de unde tainic a sustras un telefon mobil de model „SIMENS”A-60 la preţul de 700 lei, care aparţinea cet. Popa Ion Vasile şi o pereche de cizme din piele la preţul de 700 lei, care aparţinea cet. Novacovschi Valentina Alexei, după care a părăsit locul comiterii infracţiunii. Astfel cauzându-i părţii vătămate Popa Ion Vasile un prejudiciu material considerabil în valoare de 700 lei, iar părţii vătămate Novacovschi Valentina Alexei un prejudiciu material considerabil în valoare de 700 lei, suma totală a prejudiciului cauzat constituind 1400 lei.

La data de 28.03.2007 la domiciliu cet. Golovina Larisa Mihai pe adresa: str. Munceşti 408, ap.32 a fost ridicat telefonul mobil de model „SIMENS” A-60, sustras de la cet. Popa Ion Vasile, care ulterior, prin ordonanţa ofiţerului de urmărire penală Raculeţ Oleg, au fost recunoscut în calitate de corp delict pe prezentă cauza penală şi dispus de a fi păstrat în CPs Botanica mun. Chişinău până la soluţionarea cauzei penale.

Luând în consideraţie, că telefonul mobil a fost examinat, fotografiat şi recunoscut ca corp delict în cauza penală nominalizată şi este necesar pentru viaţa cotidiană părţii vătămate Popa Ion Vasile, urmează ca acest corp delict să fie restituit pentru păstrare, din oficiu conducându-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 15 CPP, în temeiul art. 161 alin.(1) pct.2 CPP şi în conformitate cu prevederile art. 255 CPP,-

DISPUNE:

1. Derestituit cet. Popa Ion Vasile, telefonul mobil de model „SIMENS” A-60 pentru a fi păstrate până la soluţionarea cauzei penale.

2. Deaspre hotărîrea primită de înştiinşat persoanele interesate.

 

Notă: Cu prezenta ordonanţă am făcut cunoştinţă pe data de „03”aprilie2007.

 

 

Partea vătămată _________________ Popa Ion

semnătura

 


Дата добавления: 2015-10-30; просмотров: 147 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Prevederi legale. | Modele de acte | Procurorul procuraturii | Procurorului procuraturii | Consilier juridic de rangul II __________________ Ignatenco Leonid | Prevederi legale | Modele de acte | Colectarea mostrelor pentru cercetare | Colectarea mostrelor | PROCES -VERBAL |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Corpurile delicte.| Prevederi legale 1 страница

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)