Proces -verbal. De notificare a bănuitului (învinuitului) şi apărătorului cu dispunerea expertizei

de notificare a bănuitului (învinuitului) şi apărătorului cu dispunerea expertizei

mun. Chişinău „ 22”decembrie2007

locul întocmirii data întocmirii

Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chişinău, locotenent de poliţie Nicolae Cociuf, _____________________________________________________________

în localul biroului nr. 45 a CPs Centru mun. Chişinău, respectînd dispoziţiile art. 142, 145 CPP, a adus la cunoştinţa bănuitului Mămăligă Grigore şi apărătorului Cucoş Artur ____________

numele, prenumele şi calitatea procesuală

ordonanţa din “22”decembrie2007 cu privire la dispunerea expertizei dactiloscopice _________

data tipul

în cauza penală nr. 2007010789 privind sustragerea pe ascuns a avutului proprietarului __________

Notificarea a început la ora 09 şi 40 min şi s-a încheiat la ora 10 şi 10 min

Bănuitului (învinuitului) Mămăligă Grigore şi apărătorului Cucoş Artur li s-a adus la cunoştinţă obiectul expertizei şi întrebările la care expertul trebuie să dea răspunsuri. Li s-a explicat că au dreptul să facă observaţii cu privire la aceste întrebări şi că pot cere modificarea sau completarea lor. Totodată, bănuitului (învinuitului) şi apărătorului li s-a explicat în conformitate cu prevederile art. 277 CPP, dreptul lor de a cere numirea a cîte unui expert recomandat de fiecare dintre ei, pentru a participa la efectuarea expertizei.

În conformitate cu prevederile art. 260 şi art. 261 CPP a întocmit prezentul proces-verbal.

Luînd cunoştinţă cu ordonanţa de dispunere a efectuării expertizei, bănuitul (învinuitul) Mămăligă Grigore a declarat:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

apărătorul Cucoş Artura declarat: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Procesul verbal este scris din cuvintele mele şi a fost dat citirii faptele consemnate corespund adevărului pentru care eu semnez.

Bănuitul (învinuitul) ____________________ Mămăligă Grigore

semnătura

Apărătorul ____________________ Cucoş Artur semnătura

Ofiţer de urmărire penală

locotenent de poliţie _____________________ Nicolae Cociuf

semnătura

(model 15)

PROCES -VERBAL

de notificare a părţii vătămate cu dispunerea expertizei

mun. Chişinău 22decembrie2007

locul întocmirii data întocmirii

Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chişinău, locotenent de poliţie Nicolae Cociuf, _____________________________________________________________

funcţia, numele, prenumele

în localul biroului nr. 45 a CPs Centru mun. Chişinău, respectînd dispoziţiile articolelor 142, 145 din CPP, a adus la cunoştinţa părţii vătămate Arhirii Viorel,_______________________________

numele, prenumele şi calitatea procesuală

ordonanţa din “22”decembrie2007 cu privire la dispunerea expertizei dactiloscopice _________

data tipul

în cauza penală nr.2007010789, privind sustragerea pe ascuns a avutului proprietarului _________

Notificarea

a început la ora 10 şi 40 min

s-a încheiat la ora 11 şi 10 min

Părţii vătămate Arhirii Viorel i s-a adus la cunoştinţă obiectul expertizei şi întrebările la care expertul trebuie să dea răspunsuri, li s-a lămurit că au dreptul să facă observaţii cu privire la aceste întrebări şi că pot cere modificarea sau completarea lor. Totodată, părţii vătămate Arhirii Viorel, în conformitate cu prevederile art. 277 CPP i s-a explicat dreptul ei de a cere numirea a cîte unui expert recomandat de ea pentru a participa la efectuarea expertizei.

În conformitate cu prevederile art. 260 şi art. 261 CPP a întocmit prezentul proces-verbal.

Luînd cunoştinţă cu ordonanţa de dispunere a efectuării expertizei, părtea vătămată Arhirii Viorel a declarat:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Procesul verbal este scris din cuvintele mele şi a fost dat citirii. Faptele consemnate corespund adevărului, pentru care eu semnez.

Partea vătămată ____________________ Arhirii Viorel

semnătura

Ofiţer de urmărire penală

locotenent de poliţie _____________________ Nicolae Cociuf

semnătura

MIJLOACELE MATERIALE DE PROBĂ

Prevederi legale

Documentele.

Documentele sunt mijloace separate de probă care se deosebesc atît de procesele verbale ale acţiunilor de urmărire şi judecătoreşti, cît şi de corpurile delicte. Documentele conţin date care pot fi recunoscute ca probe derivate. Procesele-verbale se deosebesc de documente prin faptul că sunt întocmite în cadrul unei acţiuni procesuale, pe cînd documentele sunt întocmite în afara procesului penal de persoane care pot să nu fie subiecţi ai procesului penal.

Documentele sunt recunoscute ca mijloc de probă dacă sunt respectate cerinţele de admisibilitate, pertinenţă, concludenţă şi utilitate a acestora.

Modalităţile de includere a documentelor în dosarul penal sunt diferite. Documentele pot fi ridicate în cadrul efectuării unor acţiuni procesuale sau pot fi prezentate la cererea organului de urmărire penală sau a instanţei.

La documente se atribuie nu numai actele scrise, dar şi scheme date statistice, grafice, date conţinute în informaţii computerizate. În calitate de probe pot servi, spre exemplu, datele care descriu condiţiile de viaţă şi educaţie a minorului, diferite rapoarte ale organului de poliţie, acte ale inspectorilor tehnici ş.a. În calitate de probe sunt recunoscute, de asemenea, şi actele medicale privind starea sănătăţii a învinuitului şi a victimei, dacă victima s-a tratat după infracţiune.

Ca mijloace de probă sunt recunoscute şi documentele care parvin de la cetăţeni, întocmite atît la cererea organului de urmărire penală şi a instanţei, cît şi care nu au legătură cu cauza penală (scrisori, cereri).

Înscrisurile pot servi ca mijloc de probă dacă în conţinutul lor se arată fapte sau circumstanţe de natură să contribuie la aflarea adevărului.

Sînt mijloace de probă scrisă numai acele înscrieri care în conţinutul lor, materializează un act de gîndire şi voinţă care are relevanţă asupra faptelor sau circumstanţelor de fapt ce intră în cadrul obiectului probaţiunii într-o anumită cauză penală. Pot constitui mijloace de probă, în acest sens, un jurnal personal al bănuitului în care sînt cuprinse date referitoare la săvîrşirea infracţiunii scrisorile de ameninţare sau şantaj, scrisorile care emană de la soţul vinovat în cazul infracţiunii de adulter etc.

Nu constituie mijloace de probă scrise, ci mijloace de probă, înscrisurile care, prin aspectul lor exterior sau datorită locului unde au fost găsite, ajută la aflarea adevărului în cauză penală. Pot fi considerate mijloace materiale de probă, în acest sens, un înscris pe care se găsesc amprente digitale sau pete de sînge, un înscris (chitanţă) pe numele victimei, ridicat cu ocazia percheziţiei de la persoana bănuită de săvîrşirea infracţiunii etc.

În sfera înscrisurilor ca mijloc de probă intră numai acele obiecte pe care sînt marcate semnele scrierii fonetice. Aşadar, în sensul legii penale prin înscris nu se înţelege orice exprimare a gîndiri într-un obiect material, ci numai exprimarea prin scris. Astfel înţeles sensul noţiunii „înscris”, considerăm că nu sînt cuprinse în această sferă schemele sau planşele şi fotografiile, cum se susţine în literatura de specialitate. Fotografiile, schemele sau planşele, în măsura în care nu conţin semnele scrierii fonetice, pot fi considerate mijloace materiale de probă.

Дата добавления: 2015-10-30