Modele de acte. privind dispunerea efectuării expertizei dactiloscopice

(model 1)

ORDONANŢĂ

privind dispunerea efectuării expertizei dactiloscopice

or. Orhei__„05”decembrie2007

locul emiterii data emiterii

Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a CPR Orhei, locotenent de poliţie Slutu Veaceslav, examinînd materialele cauzei penale nr. 2007990123,-

a constatat:

Urmărirea penală pe cauza dată a fost începută la 04 decembrie 2007 de către organul de urmărire penală a CPR Orhei, în baza plîngerii victimei Bucătaru Oleg pe semnele infracţiunii prevăzute de art. 186 alin (2) Cod penal.

În urma efectuării urmăririi penale s-a stabilit, că pe data de 03 decembrie 2007, aproximativ la ora 22 şi 30 min. persoane necunoscute prin efracţie au pătruns în casa cet. Bucătaru Oleg, situată pe str. Cogălniceanu 67, din or. Orhei de unde au sustras bunuri materiale în sumă de 14600 lei.

Pe parcursul efectuării cercetării la faţa locului de pe uşa de la intrare au fost ridicate două urme digitale, de pe dulapul fin sufragerie au fost ridicate trei urme digitale şi una palmară. Peliculele adezive pe care au fost ridicate urmele digitale şi palmare au fost îmachetate separat în plicuri de hîrtie pe care a fost aplicată impresiunea ştampilei ofiţerului de urmărire penală cu numărul 0123 a CRP Orhei şi care a fost semnată de toţi participanţii acestei acţiuni.. De la cet. Bucătaru Oleg au fost colectate amprente digitale în calitate de mostre care au fost împachetate şi sigilate cu ştampila ofiţerului de urmărire penală cu numărul 0123 a CRP Orhei.

Luînd în consideraţie că în acest caz sunt necesare cunoştinţe speciale din domeniul criminalisticii, conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, în temeiul art. 142 şi 144 CPP, în conformitate cu art. 255 din CPP,-

dispune:

1. Efectuarea expertizei dactiloscopice executarea căreia se pune în sarcina experţilor din cadrul secţiei tehnico-criminalistică a CPR Orhei.

2. A pune expertului spre soluţionare următoarele întrebări:

- dacă urmele prezintă elemente suficiente pentru identificarea persoanei;

- dacă urma este veche sau proaspătă;

- de la ce mînă şi de la ce deget provine urma;

- care este mecanismul de formare a urmei;

- dacă a fost îmbibat desenul papilar cu alte substanţe la crearea urmei;

- dacă urmele ridicate de la faţa locului şi amprentele colectate de la cet. Bucătaru Oleg în calitate de mostre sînt identice sau sunt create de persoane diferite.

3. A pune la dispoziţia expertului următoarele:

- copia ordonanţei de numire a expertizei dactiloscopice;

- cinci urme ale amprentelor digitale şi o urmă palmară ridicate de la faţa locului îmachetate separat în plicuri de hîrtie pe care a fost aplicată ştampila ofiţerului de urmărire penală cu numărul 0123 a CRP Orhei;

- fişa dactiloscopică a cet. Bucătaru Oleg în calitate de mostre care pentru cercetare comparativă.

Ofiţer de urmărire penală

locotenent de poliţie _________________ Slutu Veaceslav

semnătura

(model 2)

ORDONANŢĂ

privind dispunerea efectuării expertizei traseologice

or. Străşeni„05”„decembrie”2007

locul emiterii data emiterii

Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a CPR Străşeni, locotent de poliţie Frumusachi Vladimir, examinînd materialele cauzei penale nr. 2007990123,-

a constatat:

Urmărirea penală pe cauza dată a fost începută la 04 decembrie 2007 de către organul de urmărire penală a CPR Străşeni, în baza plîngerii victimei Bucătaru Oleg pe semnele infracţiunii prevăzute de art. 186 alin (2) Cod penal.

În urma efectuării urmăririi penale s-a stabilit, că pe data de 03 decembrie 2007, aproximativ la ora 22 şi 30 mininute persoane necunoscute prin efracţie au pătruns în casa cet. Bucătaru Oleg, situată pe str. Cogălniceanu 67, din or. Străşeni de unde au sustras bunuri materiale în sumă de 14600 lei.

Pe parcursul efectuării cercetării la faţa locului de pe uşa de la intrare a fost ridicată siguranţa lacătului îngropat, care a fost împachetat şi sigilat într-un plic tipizat pe care a fost aplicată impresiunea ştampilei ofiţerului de urmărire penală cu numărul 0123 a CRP Străşeni şi care a fost semnată de toţi participanţii acestei acţiuni.

Luînd în consideraţie că în acest caz sunt necesare cunoştinţe speciale din domeniul criminalisticii, conducându-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, în temeiul art. 142 şi 144 CPP, în conformitate cu art. 255 din CPP,-

dispune:

1. Efectuarea expertizei traseologice executarea căreia se pune în sarcina experţilor din cadrul secţiei tehnico-criminalistică a CPR Străşeni.

2. A pune expertului spre soluţionare următoarele întrebări:

- este oare în stare tehnică bună siguranţa cilindrică prezentată, dacă nu, care sunt defectele şi cum influienţează asupra siguranţei şi funcţionării părţilor componente a acesteia?

- a fost oare dezasigurată siguranţa cilindrică cu ajutorul unei chei false, potrivite, şperaclu, sau alte obiecte şi instrumente străine?

3. A pune la dispoziţia expertului următoarele:

- copia ordonanţei de numire a expertizei traseologice;

- siguranţa lacătului îngropat, care a fost împachetat şi sigilat într-un plic tipizat pe care a fost aplicată impresiunea ştampilei ofiţerului de urmărire penală cu numărul 0123 a CRP Străşeni şi care a fost semnată de toţi participanţii acestei acţiuni.

Ofiţer de urmărire penală

locotenent de poliţi ____________________ Frumusachi Vladimir

semnătura

(model 3)

ORDONANŢĂ

privind dispunerea efectuării expertizei biologice

mun. Chişinău„05”„iunie”2007

locul emiterii data emiterii

Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a CPs Buiucani, mun. Chişinău, locotent de poliţie Arcuş Veaceslav, examinînd materialele cauzei penale nr. 2007990123,-

a constatat:

Urmărirea penală pe cauza dată a fost începută la 04 iunie 2007 de către organul de urmărire penală a CPs Buiucani, în baza plîngerii victimei Bucătaru Silvia pe semnele infracţiunii prevăzute de art. 171 alin (2) Cod penal.

În urma efectuării urmăririi penale s-a stabilit, că pe data de 03 iunie 2007, aproximativ la ora 22 şi 30 minute persoane necunoscute prin constrîngere fizică au intrat în raport sexual cu cetăţeanca Bucataru Silvia în depozitul de mărfuri a SRL „Gorpun”, de pe str. I. Soltîs 43, mun. Chişinău.

Pe parcursul efectuării cercetării la faţa locului au fost ridicate cuvertura şi tricoul victimei, care au fost împachetate şi sigilate în două pungi de polietelenă, legate cu aţă, capetele cărora au fost lipite ecusoane pe care au fost aplicate impresiunea ştampilei ofiţerului de urmărire penală cu numărul 0123 a CPs Buiucani şi care au fost semnate de toţi participanţii acestei acţiuni.

Luînd în consideraţie că în acest caz sunt necesare cunoştinţe speciale din domeniul medicinei legale, conducându-ne de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, în temeiul art. 142 şi 144 CPP, în conformitate cu art. 255 din CPP,-

dispune:

1. Efectuarea expertizei medico-legale biologice executarea căreia se pune în sarcina experţilor din cadrul centrului de medicină legală mun. Chişinău.

2. A pune expertului spre soluţionare următoarele întrebări:

- există pe obiectele prezentate urme de spermă sau nu?

- urma prezentată spre examinare este de spermă sau este de altă natură?

- dacă urma este de spermă, este de natură umană sau animală?

- dacă este de natură umană, care este grupa sanguină a persoanei care a creat-o?

- care este vechimea aproximativă a urmei de spermă?

- urmele de spermă ridicate de la faţa locului provin de la o singură persoană sau de la mai multe?

- suferă persoana de la care provine urma de spermă de vre - o boală venerică sau alte afecţiuni?

3. A pune la dispoziţia expertului următoarele:

- copia ordonanţei de numire a expertizei medico-legale biologice;

- cuvertura şi tricoul victimei, care au fost împachetate şi sigilate în două pungi de polietelenă, legate cu aţă, capetele cărora au fost lipite ecusoane pe care au fost aplicate impresiunea ştampilei ofiţerului de urmărire penală cu numărul 0123 a CPs Buiucani şi care au fost semnate de toţi participanţii acestei acţiuni.

Ofiţer de urmărire penală

locotenent de poliţie ___________________ Arcuş Veaceslav

semnătura

(model 4)

ORDONANŢĂ

privind dispunerea efectuării expertizei medico-legale (cauzei morţii)

mun. Chişinău„25”„octombrie”2007

locul emiterii data emiterii

Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a CPs Botanica, locotent de poliţie Boldurescu Andrei, examinînd materialele cauzei penale nr. 2007990123,-

a constatat:

Urmărirea penală pe cauza dată a fost începută la 23 octombrie 2007 de către organul de urmărire penală a CPs Botanica, în baza art. 145 alin. (1) Cod penal.

Pe parcursul efectuării urmăririi penale s-a stabilit că pe data de 22 octombrie 2007, la ora 21 şi 35 minute, în faţa căminului nr. 13 situat pe str. Dosoftei 14, mun. Chişinău, cet. Cruticov Valerian fiind în stare de ebrietate, din cauza relaţiilor ostile cu cet. Mărgineanu Aurel i-a aplicat acestuia două lovituri cu o rangă metalică în regiunea capului. În urma acestor lovituri cet. Mărgineanu Aurel a decedat pe loc.

Luînd în consideraţie că în acest caz pentru stabilirea cauzei morţii sunt necesare cunoştinţe speciale din domeniul medicinii legale, conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, în temeiul art. 142 şi 144 CPP, în conformitate cu art. 255 din CPP,-

dispune:

1. Efectuarea expertizei medico-legale pentru stabilirea cauzei morţii, executarea căreia se pune în sarcina experţilor din cadrul CEML a MSPS, str. Corolenco nr. 8, mun. Chişinău.

2. A pune expertului spre soluţionare următoarele întrebări:

- dacă pe corpul victimei Mărgineanu Aurel există leziuni corporale?

- care este gravitatea leziunilor corporale?

- care este localizarea lor, mecanismul formării şi timpul provocării?

- cu ce fel de obiect(armă) au fost cauzate leziunile corporale?

- care este cauza morţii?

3. A pune la dispoziţia expertului următoarele:

- copia ordonanţei de numire a expertizei medico-legale;

- cadavrul victimei Mărgineanu Aurel

Ofiţer de urmărire penală

locotenent de poliţie _________________ Boldurescu Andrei

semnătura

(model 5)

ORDONANŢĂ

privind dispunerea efectuării expertizei medico-legale (gradului leziunilor corporale)

mun. Chişinău„05”„decembrie”2007

locul emiterii data emiterii

Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a CPs Centru, mun. Chişinău locotent major de poliţie Vlas Constantin, examinînd materialele cauzei penale nr. 2007990123,-

a constatat:

Urmărirea penală pe cauza dată a fost începută la 04 decembrie 2007 de către organul de urmărire penală a CPs Centru, în baza plîngerii victimei Dulghieru Artiom pe semnele infracţiunii prevăzute de art.152 al.(1) Cod penal.

În urma efectuării urmăririi penale s-a stabilit că Onofrei Dumitru, pe data de 02 decembrie 2007 aproximativ la ora 20, în timp ce se întorcea acasă de la serviciu pe str. 31 August, mun. Chişinău a fost oprit de două persoane necunoscute, care i-au cerut de fumat. La răspunsul lui că nu are ţigări din cauză că nu fumează, persoanele necunoscute i-au aplicat lovituri cu pumnii şi cu picioarele peste diferite părţi ale corpului. Aproximativ la ora 22.00 el a ajuns acasă însîngerat. Soţia a chemat salvarea cu care a fost transportat la spitalul republican de urgenţă din mun. Chişinău.

Luînd în consideraţie că în acest caz pentru stabilirea gradului leziunilor corporale sunt necesare cunoştinţe speciale din domeniul medicinii legale, conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, în temeiul art. 142 şi 144 CPP, în conformitate cu art. 255 din CPP,-

dispune:

1. Efectuarea expertizei medico-legale pentru stabilirea gradului leziunilor corporale, executarea căreia se pune în sarcina experţilor din cadrul CEML a MSPS, str. Corolenco nr. 8, mun. Chişinău.

2. A pune expertului spre soluţionare următoarele întrebări:

- dacă pe corpul victimei Onofrei Dumitru există leziuni corporale?

- care este localizarea lor, mecanismul formării şi timpul provocării?

- cu ce fel de obiect(armă) au fost cauzate leziunile corporale?

- care este gravitatea leziunilor corporale?

- dacă leziunile de pe corpul cet. Onofrei Dumitru puteau fi provocate de la căderea propriei staturi.

3. A pune la dispoziţia expertului următoarele:

- copia ordonanţei de numire a expertizei medico-legale;

- fişa de observaţie şi clişeele renghinologice a lui Onofrei Dumitru

Ofiţer de urmărire penală

locotenent major de poliţie _________________ Vlas Constantin

semnătura

(model 6)

ORDONANŢĂ

privind dispunerea efectuării expertizei balistice (arma)

mun. Chişinău„15”„decembrie”2007

locul emiterii data emiterii

Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a CPs Centru, mun. Chişinău, maior de poliţie Bălănescu Marcel, examinînd materialele cauzei penale nr. 2007990123,-

a constatat:

Urmărirea penală pe cauza dată a fost începută la 14 decembrie 2007 de către organul de urmărire penală a CPs Centru, în baza art. 188 alin. (2) Cod penal.

În urma efectuării urmăririi penale s-a stabilit că pe data de 14 decembrie 2007 aproximativ la ora 23, două persoane necunoscute fiind mascate cu cagule pe faţă au pătruns în mod forţat în apartamentul nr. 3 a cet. Colesnicenco Radion, situat pe str. A. Lupan 21, mun. Chişinău, şi după aplicarea violenţei periculoase pentru sănătatea cet. Colesnicenco Radion au sustras suma de 3300 euro. Pe parcursul efectuării măsurilor operative de investigaţii şi a acţiunilor de urmărire penală au fost depistate persoanele care au comis această infracţiune. În procesul efectuării percheziţiei la domiciliul bănuitului Mordovin Alexei a fost ridicat un pistol de model TT, nr. 01213, calibrul 9 mm, anul fabricaţiei 1937.

Luînd în consideraţie că în acest caz sunt necesare cunoştinţe speciale din domeniul criminalisticii, conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, în temeiul art. 142 şi 144 CPP, în conformitate cu art. 255 din CPP,-

dispune:

1. Efectuarea expertizei balistice executarea căreia se pune în sarcina experţilor din cadrul DTC a MAI.

2. A pune expertului spre soluţionare următoarele întrebări:

- dacă obiectul prezentat şi anume pistolul de model TT, anul fabricaţiei 1937 face parte din categoria armelor de foc?

- dacă da, care este tipul, marca, modelul armei?

- care este calibrul armei?

- care este starea tehnică a armei?

- a fost arma modificată sau nu?

- poate declanşa arma împuşcătură fără acţionarea trăgaciului? Dacă da, în ce condiţii?

3. A pune la dispoziţia expertului următoarele:

- copia ordonanţei de numire a expertizei medico-legale;

- pistolul de model TT, anul fabricaţiei 1937 împachetat într-o pungă de plastic pe care este aplicată impresiunea ştampilei ofiţerului de urmărire penală cu numărul 0123 a CPs Centru şi semnăturile participanţilor la această acţiune.

Ofiţer de urmărire penală

maior de poliţie ________________________ Bălănescu Marcel

semnătura

(model 7)

ORDONANŢĂ

privind dispunerea efectuării expertizei psihiatrice de ambulator

mun. Chişinău„26”„mai”2007

locul emiterii data emiterii

Ofiţerul de urmărire penală din cadrul SUP a CPs Botanica, mun. Chişinău, maior de poliţie Balan Ion, examinînd materialele cauzei penale nr. 2007990123,-

a constatat:

Cauza penală a fost pornită de către organul de urmărire penală CPs Botanica, mun. Chişinău la data de 20 mai 2007, în baza art. 190 alin. (2) punct „c” Cod penal.

În cadrul urmăririi penale s–a constatat că, la data de 21.04. 2007, aproximativ la ora 15, bănuitul Savcenco Sergiu Nicolae a.n. 1989, în apropierea casei cu nr. 28 de pe str. Milescu Spataru, prin înşelaciune a sustras de la minorul Puşcaş Constantin, a.n. 1995 o bicicletă de model „Rambo”, după ce cu bicicleta sustrasă s-a ascuns de la locul comiterii infracţiunii, cauzîndu-i lui Puşcaş Mihai Daniil o daună materială în sumă de 2000 lei.

În baza certificatelor medicului psihiatru nr. 123 din 25 mai 2007 s-a constatat că bănuitul Savcenco Sergiu Nicolae a.n. 1989 se află la evidenţa în Spitalul Clinic de Psihiatrie din anul 2000 cu diagnoza: psihiosindrom organic.

Luând în consideraţie că, pentru determinarea responsabilităţii psihice bănuitului Savcenco Sergiu sunt necesare cunoştinţe speciale în domeniul psihiatriei judiciare, conducîndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, în temeiul art. 142 şi 144 CPP, în conformitate cu art. 255 din CPP,-

dispune:

1. Efectuarea expertizei judiciar – psihiatrică în condiţii de ambulator executarea căreia se pune în sarcina medicilor Spitalului Republican de Psihiatrie al R. Moldova.

2. Spre soluţionarea experţilor a pune următoarele întrebări:

- suferă bănuitul Savcenco S de vre-o boală psihică? Dacă da care este diagnoza?

- îşi dădea seama bănuitul Savcenco S şi înţelegea acţiunile sale la momentul săvârşirii infracţiunii?

- suferă persoana la moment de boală psihică care necesită tratament?

- este periculos comportamentul persoanei în starea de boală psihică pentru societate?

- este necesitate de internare a persoanei în spitalul de psihiatrie?

- este persoana responsabilă sau iresponsabilă?

- s-a aflat persoana supusă examinării în stare de afect?

- suferă oare actualmente bănuitul Savcenco S de vreo boală psihică sau de alte stări patalogice?

- necesită oare bănuitul Savcenco S. tratamentul forţat?

- evinementele indicate puteau genera starea de afect a persoanei examinate?

3. A pune la dispoziţia expertului următoarele:

- copia ordonanţei de numire a expertizei psihiatrice de ambulator;

- materialele cauzei penale Nr. 2007480793;

- Savcenco Sergiu Nicolae a.n. 1989, identificat prin B.I. seria A nr. 123456789.

Ofiţer de urmărire penală

maior de poliţie ___________________ Balan Ion

semnătura

(model 8)

Дата добавления: 2015-10-30