Завдання 1. Дайте визначення поняття “публічна оферта”

Дайте визначення поняття “публічна оферта”. Яким умовам повинна відповідати пропозиція, яка визнається “публічною офертою”? Проведіть розмежування між “публічною офертою”, “офертою” та оголошенням про намір укласти договір.

Задача 1.

Громадянин А. купив у меблевому магазині меблі. Залишивши їх на зберігання, А. домовився, що приїде за ними вантажним автомобілем через 6 годин. За цей час через замикання електропроводки в залі магазину сталася пожежа, внаслідок якої деякі меблі були пошкоджені (в тому числі, відібрані А.).

Повернувшись за меблями і оцінивши ситуацію, А. зажадав передачі йому іншого комплекту таких же меблів. Представник магазину відмовився задовольнити його вимоги, оскільки вини магазину в пошкодженні меблів немає.

Вирішіть спір.

З якого моменту виникає право власності на майно, придбане за договором купівлі-продажу?

Чи правомірна відмова магазину в задоволенні вимоги покупця – А.

Задача 2.

На промтоварному ринку у продавця Н. (суб’єкта підприємницької діяльності) – громадянка К. купила дитячі чоботи. При примірці взуття вдома виявилося, що чоботи невдало підібрані за розміром.

Того ж дня К. звернулася до продавця з проханням обміняти чоботи на іншу пару більшого розміру. Продавець Н. відмовилася, оскільки чоботи належної якості і при покупці їх приміряли.

Вирішіть спір.

Чи має право на обмін товару покупець, якщо товар придбано на ринку? Чи зміниться вирішення ситуації, якщо товар придбано в комісійному магазині? За яких умов може бути реалізовано право на обмін товару?

Задача 3.

16 листопада громадянин М. купив в універмазі костюм і черевики, попередньо примірявши їх і уважно обдивившись. Прийшовши додому, М. знову став приміряти костюм, але фасон і колір костюма йому не сподобався. Порадившись з батьком, М. вирішив обміняти костюм. Костюм М. більше не одягав. 20 листопада, повернувшись з роботи, М. спіткнувся на сходах, а потім виявив, що у одного із нових черевиків відривається підошва. 21 листопада М. прийшов в універмаг і вимагав обміняти костюм, а за черевики повернути гроші.

Адміністрація магазину обміняти костюм відмовилася, посилаючись на те, що костюм є доброякісним, відповідного розміру і ніяких важливих причин для обміну немає. Що стосується черевиків, то адміністрація згодилась взяти їх назад, але тільки в обмін на іншу пару. Вирішіть спір.

Чи має право М. обміняти доброякісний костюм, фасон і колір якого йому не сподобався? Які права має покупець у випадку виявлення в купленому взутті дефектів виробничого характеру?

Задача 4.

15 серпня 2006 року громадянин Б. купив в універмазі телевізор. Після встановлення телевізора покупець відразу ж заявив претензію з приводу нечіткого зображення на екрані. Працівники телеательє неодноразово приходили на квартиру Б. і пробували знайти причини несправності. В червні 2007 року телеательє запропонувало здати телевізор в ательє для ремонту і заміни кінескопа. До цього, при спробі замінити кінескоп в домашніх умовах, працівники зламали передню стінку телевізора. Тільки 4 серпня 2007 року був замінений кінескоп і вмонтована передня стінка. Але і після цього телевізор нормально не працював. Б. звернувся до суду з позовом до універмагу і телеательє про відшкодування вартості телевізора.

Чи підлягає задоволенню позов Б.? Які права покупця у випадку придбання товарів, для яких встановлені гарантійні строки, строки служби та строки придатності?

Задача 5.

В магазині самообслуговування у секції продовольчих товарів громадянин Н. відібрав у візок літрову банку соку “Чумак”, банку маринованих маслин, фасовані м’ясні та макаронні вироби, печиво на суму 28 грн. 30 коп. Прямуючи до каси, Н. візком зачепив стелаж. Візок перекинувся, скляний посуд (з-під соку і маслин) розбився. Всі інші підібрані продукти виявилися непридатними до споживання. Продавець магазину заявила вимогу про сплату вартості відібраного Н. товару в сумі 28 грн. 30 коп.

Проаналізуйте ситуацію. З якого моменту виникає право власності на придбані товари в сфері роздрібної торгівлі? Чи правомірні вимоги представника магазину?

Задача 6.

О. 20 травня 2005 року придбав автомобіль “Таврія” у дилера фірми “АвтоЗазДеу” з розстрочкою платежу на 2 роки. 20 вересня 2005 року автомобіль був викрадений з подвір’я будинку, в якому проживав О. За фактом крадіжки було порушено кримінальну справу.

На період розшуку автомобіля О. припинив сплату періодичних платежів, а згодом, оскільки автомобіль так і не було знайдено, відмовився їх сплачувати взагалі і зажадав повернення вже сплаченої суми.

Дайте правовий аналіз ситуації.

Хто несе ризик випадкової загибелі майна за договорами купівлі-продажу в розстрочку?

Тема 7: Поставка. Постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

1. 1. Поняття, сфера застосування та правовое регулювання договору поставки.

2. 2. Сторони договору поставки. Порядок укладення та форма договору поставки. Переддоговірні спори.

3. 3. Умови (зміст) і права та обов’язки сторін за договором поставки.

4. 4. Зміна та припинення договору. Виконання як спосіб припинення договору.

5. 5. Відповідальність сторін за порушення умов договору поставки:

а) за прострочення поставки;

б) за недопоставку;

в) за поставку неякісних товарів (продукції);

г) за поставку некомплектної продукції, а також з порушенням вимог щодо упаковки, тари та маркування.

6. Особливості поставки продукції для задоволення пріоритетних державних потреб щодо:

а) суб’єктного складу;

б) порядку укладення державного контракту;

в) відповідальності сторін.

7. Поняття, загальна характеристика, сфера застосування та джерела правового регулювання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

8. Сторони договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу. Порядок укладення та форма договору.

9. Зміст договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

10. Особливості прав та обов’язків, а також правових наслідків їх порушення за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 року.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003 року.

3. Закон України «Про державне замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб» (в редакції від 15.12.2005 року).

4. Закон України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» від 22.02.2000 року.

5. Закон України «Про державний матеріальний резерв» від 24.01.1997 року.

6. Закон України «Про державне оборонне замовлення» від 03.03.1999 року.

7. Закон України «Про енергозбереження» від 01.07.1994 року.

8. Закон України «Про електроенергетику» від 16.10.97 року.

9. Закон України «Про нафту і газ» від 12.07.01 року.

10. Закон України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.02 року.

11. Закон України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року.

12. Указ Президента України «Про застосування міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів» від 04.10.1994 року.

13. Постанова Кабінету Міністрів від 28 березня 1993 року ”Про кооперовані поставки продукції виробничо-технічного призначення” // Урядовий кур’єр. 1993, 1 квітня.

14. Постанова Кабінету Міністрів від 10 серпня 1993 року “Про тимчасове положення з питань кооперованих поставок продукції виробничо-технічного призначення”.

15. Постанова Кабінету Міністрів від 18 травня 1994 року “Про затвердження положення про порядок поставок і митного оформлення продукції за виробничою кооперацією підприємств і галузей держав –учасниць СНД // Урядовий кур’єр. 1994, 26 травня.

16. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року // Офіційний вісник України. -1999. - № 30. - с. 70.

17. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 09.12.1999 року // Офіційний вісник України. - 1999. - № 30.-с. 55.

18. Положення Про поставки продукції виробничо-технічного призначення. Положення Про поставки товарів народного споживання. СП СССР. 1988. №24-25. Ст.7.

19. Постанова Верховної Ради України від 12 березня 1991 року “Про порядок тимчасової дії на території України законодавства Союзу РСР” // ВВР. 1991. №46. Ст.621.

20. Угода про загальні умови і механізм підтримки розвитку виробничої кооперації підприємств і галузей держав - учасниць СНД від 23 грудня 1993 року.

Судова практика:

Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду від 30 березня 1995 року “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань за договором поставки”.

Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду від 12 жовтня 1993 року “Про деякі питання практики вирішення господарських спорів, пов’язаних з прийомкою продукції і товарів за кількістю та якістю”.

Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду від 12 листопада 1993 року “Про деякі питання практики вирішення господарських спорів, пов’язаних з поставкою продукції і товарів неналежної якості та некомплектних”

Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду України від 12 березня 1996 року “Про Закон України “Про поставки продукції для державних потреб”

Література:

1. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ. 2004.

2. Цивільний кодекс України. Науково-практичний коментар // за ред.. Дзери О.В., Кузнєцової Н.С., Луця В.В., К..2007

3. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М., К.2004

4. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М., К.2003

5. Цивільне право. Т. 2. // за ред. Борисової В.І., Спасибо-Фатєєвої І.В. та Яроцького В.Л. К. 2004.

6. Цивільне право України. Кн. 2 // за ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2005.

7. Цивільне право України. // Харитонова Є.О., Саніахметової Н.О., К.2003.

8. Щербина В.С. Господарське право України. Підручник., К.2006.

9. Хозяйственное право Украины // за ред. Мамутова В.К., К.2002.

10. Зобов’язальне право. Теорія і практика. за ред.проф. Дзери О.В., К.1998.

11. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.

Дата добавления: 2015-10-29