Завдання 1. Проаналізуйте співвідношення понять

Проаналізуйте співвідношення понять

обтяження і застава;

застава і податкова застава;

поручитель і майновий поручитель;

гарантія і порука;

аванс і завдаток;

відступне та штраф.

Завдання 2.

Які з перелічених прав можуть бути предметом застави

право на використання винаходу;

право на ім’я;

право на аліменти;

право на відшкодування майнової шкоди;

право на відшкодування шкоди, завданої здоров’ю;

право на отримання послуг за договором;

емфітевзис;

суперфіцій.

Завдання 3.

Випишіть із законодавства випадки, коли застава може виникати на підставі закону.

Задача 1.

ВАТ «Вісник» та банк уклали 15.03.2004 року кредитний договір та договір застави – обидва строком на рік. Оскільки станом на 16.03.2005 року кредит не був повернений, банк звернувся до ВАТ «Вісник» з позовом про стягнення боргу, відсотків, пені шляхом звернення на заставлене майно.

ВАТ «Вісник» заперечувало проти звернення стягнення на предмет застави, оскільки договір застави припинився.

Вирішіть спір.

Задача 2.

Кириленко позичив в Остапова гроші під заставу власного жилого будинку строком на три роки. Однак, через рік, коли Кириленко повернув лише третину суми, сталася повінь і фундамент будинку Кириленка був значно пошкоджений.

Дізнавшись про це, Остапов звернувся з позовом до Кириленка про дострокове повернення суми позики.

Чи правомірні вимоги Остапова?

Задача 3.

АТ не виконало вчасно свого зобов’язання перед банком щодо повернення коштів за кредитним договором. Наступного місяця банк надіслав АТ повідомлення про притримання коштів АТ, які перебували на поточному рахунку АТ у цьому ж банку.

Чи правомірні дії банку?

Задача 4.

АТ «Промінь» уклало договір підряду з ТзОВ «Бескид» під забезпечення порукою ТзОВ «Місяць». Оскільки протягом встановленого в договорі строку не було виконано навіть половини обумовлених робіт, АТ «Промінь» направив ТзОВ «Бескид» повідомлення про відмову від договору в односторонньому порядку з моменту отримання повідомлення. ТзОВ «Бескид» погодився. Через місяць АТ «Промінь» звернулося з позовом до ТзОВ «Бескид» та ТзОВ «Місяць» про відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання зобов’язань за договором підряду.

Вирішіть спір.

Задача 5.

ТзОВ «Яблуко» уклало договір про надання послуг із ПП «Гамір» під заставу товарів в обороті, які належали ТзОВ «Явір». Через півтора року після спливу строку виконання зобов’язання, яке не було виконано належним чином, ТзОВ «Яблуко» звернулось до нотаріуса про вчинення виконавчого напису для звернення стягнення суми сплачених за послуги коштів на заставлене майно. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні таких дій, оскільки вважав, що ТзОВ «Явір» у даних правовідносинах є поручителем і його зобов’язання припинились через шість місяців з моменту настання виконання основного зобов’язання.

Чи правомірна відмова нотаріуса?

Тема 3: Загальнотеоретичні положення договірного права

1. Договір як підстава виникнення цивільного зобов’язання. Правова природа та функції договору.

2. Зміст договору. Типові умови договору. Тлумачення умов договору.

3. Свобода договору та її межі.

4. Класифікація договорів в цивільному праві (за розподілом прав та обов’язків; за наявністю зустрічного майнового задоволення; за способом укладення; за основним правовим результатом, на який спрямований договір).

5. Публічний договір.

6. Договір приєднання.

7. Попередній договір.

8. Договір на користь третьої особи.

9. Змішаний договір.

Нормативні акти:

1. Цивільний кодекс України.

2. Господарський кодекс України.

3. Сімейний кодекс України.

4. Кодекс законів про працю України.

5. Кодекс адміністративного судочинства України.

6. Типові платіжні умови зовнішньоекономічних договорів (контрактів) та типові форми захисних застережень до зовнішньоекономічних договорів (контрактів), які передбачають розрахунки в іноземній валюті, затверджені постановою Кабінету Міністрів України та Національного банку України від 21 червня 1995 р. № 444.

7. Примірний договір фінансового лізингу, затверджений наказом Міністерства України у справах науки і технологій від 3 березня 1998 р. № 59.

8. Типовий договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства (структурного підрозділу підприємства), затверджений наказом Фонду державного майна України від 23 серпня 2000 р. № 1774.

Література:

1. Бервено С.М. Проблеми договірного права України. Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2006.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 2001.

3. Грущинський І.М. Правове регулювання у підприємництві // Право України. – 1998. - № 2.

4. Зобов’язальне право. Теорія і практика / За ред. О.В.Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 1998.

5. Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1989. – №3.

6. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юр.л-ра, 1975.

7. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор // Сб. Гражданско-правовой договор и его функции. – Свердловск, 1980.

8. Луць А.В. Свобода договору в цивільному праві України. Автореф.дис. … канд..юрид.наук. – К., 2001.

9. Луць В.В. Кодифікація договірного права // Українське право. – 1997. – №1.

10. Луць В.В. Контракти в підприємницькій діяльності. – К.: Юрінком Інтер, 1999.

11. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М.Коссака. – К.: Істина, 2004.

12. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Госюриздат, 1954.

13. Олюха В.Г. Цивільно-правовий договір (поняття, функції, система). Автореф.дис. … канд..юрид.наук. – К., 2003.

14. Сибільов М. Базові моделі регулювання договірних відносин за новим Цивільним кодексом України // Українське комерційне право. – 2003. - № 4.

15. Собчак А.С. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве // Советское государство и право. – 1989. – №11.

16. Цивільне право України: Академічний курс. Т.1. Загальна частина / За ред. Я.М.Шевченко. – К.: Ін Юре, 2006.

17. Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Кн.1.

18. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / За ред. В.І.Борисової, І.В.Спасібо-Фатєєвої, В.Л.Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Т.2.

Дата добавления: 2015-10-29