Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда по делу И.А. Ширинкина

15 августа 1941 г.

г. Молотов

Секретно

Судебная коллегия по уголовным делам Молотовского областного суда в составе:

Председательствующего Крохалева

Народных заседетелей Бояршинова и Парфенова

С участием прокурора Шахиревой и защиты в лице адвоката Ромина

При секретаре Рейхардте

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению Ширинкина Ивана Андреевича по ст. 58-10 ч. 2 УК

Судебным следствием установлено, что Ширинкин Иван Андреевич, рождения 1905 г., д. Копылы Дубровского с/сОханского районаМолотовской области, из крестьян-бедняков, образование среднее, русский, женат, б/п, не судим, что он, Ширинкин, работая начальником технического отдела управления Пермской ж. д., в период с 1940 г. проводил антисоветские высказывания, направленные на дискредитацию проводимых мероприятий правительством с клеветой на Советскую власть и дискредитацией членов правительства, что и подтверждено свидетельскими показаниями.

Обвиняемый Ширинкин виновным себя не признал и считает, что свидетели его оговаривают на почве личных счетов, возникших со свидетелем N* из-за того, что он как бывший профорг делал ей замечания по работе, но каких либо ссор между ними не было и что после ухода с работы N уже в июне 1941 г. он, Ширинкин, встретил N и как с быв. сотрудником делился в разговоре о взаимоотношениях с M на почве квартирных неурядиц, что еще подтверждает о нормальных отношениях между свидетелем N и обвин[яемым] Ширинкиным.

В отношении показаний свидетеля N несмотря на то, что между свидетелем и обвиняемым Ширинкиным с февраля месяца 1941 г. на почве квартирных неурядиц, но до этого взаимоотношения были нормальными. Учитывая, что показания свидетельницы N совпадают с показаниями свидетельницы M, поэтому основания не доверять этим показаниям нет. Кроме того, отдельные антисоветские высказывания подтвердила и свидетель N. Поэтому судколлегия считает, что ссылка подсудимого Ширинкина на оговор его со стороны свидетелей не основательна и учитывая обстоятельства дела находит, что виновность Ширинкина в совершенном преступлении предусмотренном ст. 58-10 ч. 2 УК доказана.

А потому руководствуясь ст. 319 и 320 УПК

ПРИГОВОРИЛА:

Ширинкина Ивана Андреевича по ст. 58-10 ч. 2 УК подвергнуть к лишению свободы на шесть лет с поражением избирательных прав на три года. Предварительное содержание под стражей зачесть Ширинкину в счет наказания с 26 июля 1941 г. Меру пресечения оставить Ширинкину Ивану Андреевичу содержание под стражей. Приговор и порядок обжалования объявлен.[297]

Председ. Крохалев

Нар. заседатели Бояршинов

Парфенов

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 15757. Л. 62–64. Подлинник. Рукопись.

№ 240
Протокол допроса обвиняемого М.П. Оборина[298]

14 июля 1941 г.

с. Серьга

Пермско-Сергинского района

Молотовской области

Начат в 10 час.

Окончен в 14 час.

Вопрос: Вы арестованы за проводимую Вами антисоветскую агитацию среди населения, направленную на дискредитацию мероприятий ВКП(б) и Советского правительства. Намерены ли Вы рассказать правду о своей антисоветской деятельности?

Ответ: Да, я следствию намерен рассказать о своей антисоветской деятельности только правду.

Вопрос:Рассказывайте конкретные факты Вашей антисоветской агитации, проводимой Вами среди населения.

Ответ: В апреле месяце 1940 года на общем собрании колхозников, обсуждая вопрос о закрытии церкви, я с целью противодействия закрытию церкви выступил против закрытия церкви. Говорил, что церковь нам необходима, нужна, церковь закрывать нельзя. После того как докладчик сказал, что церковь пойдет под культурно-бытовое учреждение, я сказал, что Советская власть берет с колхозников займы и налоги, а куда все девает – не известно.

В июне месяце 1940 года на общем собрании колхозников, обсуждая вопрос о реализации займа, я говорил: «Советская власть взяла все в свои руки: леса, землю, фабрики и заводы. Зачем же еще требует с колхозников последние гроши?» Что при этом я говорил еще, сейчас не помню.

В июне месяце 1941 года на общем собрании членов колхоза, обсуждая вопрос о распространении подписки на заем, я говорил: «Зачем займы называют добровольным делом, когда силой заставляют подписываться, по-моему, надо не подписку проводить, а обложить каждого и все».

На этом же собрании я говорил, что у нас есть отдельные люди, которые для похвалы подписываются первыми и на большую сумму, а платить не платят. Что еще говорил, сейчас не помню.

Вопрос: 3 июля 1941 года на общем собрании колхозников, Вы высказывали пораженческие взгляды по адресу Советской власти. Вы признаете это?

Ответ: Виновным себя в высказывании пораженческих взглядов не признаю. На этом собрании я говорил, что договор с Германиейзаключили, Гитлер обманул Сталина, выкачал у СССРвсе, приезжал Риббентроп – разведал обстановку, а сейчас Гитлер укрепился и даст пить Советскому Союзу. Другого я ничего не говорил.

Вопрос: Вам зачитываются показания свидетеля N* по данному вопросу, который показывает, что Вы к сказанному Вами добавили: «Я уверен, что ГерманияСоветский Союз разобьет, что Вы меня агитируете, я больше Вашего знаю». Ваши показания по данному вопросу?

Ответ: Показания свидетеля N я отрицаю, этого я не говорил. Много было так же сказано, что Гитлер сейчас сыт и крепкий, и будет нас грызть долго.

Я так же признаю, что я неоднократно среди населения говорил, что «я был в плену в Германиии хорошо знаю ее экономику, там культура гораздо выше, народ живет лучше, чем в СССР, техника Германиилучше». Это я говорил среди населения с момента приезда домой и до последнего времени.

Вопрос: Вы состояли членом церковной двадцатки. Вы признаете это?

Ответ: Членом церковной двадцатки я был избран в 1929 году. Первое время я принимал участие в работе двадцатки, а потом постепенно отпал. После коллективизации в церковь почти совсем перестал ходить. И сейчас даже не помню, когда в последний раз был в церкви.

Вопрос: На нелегальные сборища в 1940 году Вас приглашали?

Ответ: В апреле или марте 1940 года на сборище я был приглашен церковным старостой Губиным Иваном Андреевичем. Я последнему сказал, что в церковь ходить у меня нет времени, а на собрании Вашем мне нечего делать. Второй раз Губин ходил по домам д. Суздалык верующим, зачем не знаю, но ко мне не заходил. Видимо, постеснялся того, что я ему дал отказ первый раз.

Протокол с моих слов записан верно и мною прочитан.

В чем и расписуюсь. Оборин

Допросил ст. о/уполномоченный П. Сергинского РО НКГБ Назаров

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 11193. Л. 13–14. Подлинник. Рукопись.

Дата добавления: 2015-07-08