Постановление Президиума Пермского областного суда об отмене приговора и прекращении дела в отношении Л.П. Южаковой

11 мая 1990 г.

г. Пермь

Президиум Пермского областного суда в составе:

Председательствующего Былева И.Н.

Членов Президиума Головина Б.А., Головина М.Д., Жемчужникова А.Н., Лукьяновой Г.М.

С участием прокурора области Лумпова И.Ю.

По протесту прокурора области рассмотрел дело по обвинению Южаковой Ларисы Петровны по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР

УСТАНОВИЛ:

Приговором линейного суда Пермской железной дороги 17 сентября 1941 года ЮЖАКОВА ЛАРИСА ПЕТРОВНА, 1899 года рождения, уроженка д. БерезникВерхне-Городковского районаПермской области, русская, беспартийная, до ареста работала уборщицей на товарном дворе станции Пермь-II, проживала в г. Пермипо ул. Генкеля, барак 3, комната 18. Осуждена по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поражением в правах на 5 лет.

В кассационном порядке дело не пересматривалось.

Южакова признана виновной в том, что в течение 1940–1941 годов систематически занималась контрреволюционной агитацией, направленной против руководителей СССР, а также распространяла клеветнические измышления о положении рабочих в Советском Союзе.

В протесте прокурора области ставится вопрос об отмене приговора суда и прекращении производства по делу за отсутствием состава преступления в действиях Южаковой.

Заслушав доклад председателя суда, заключение прокурора в поддержание протеста, Президиум областного суда находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно приговору Южакова среди соседей по общежитию неоднократно высказывала недовольство материальными условиями жизни рабочих в стране. Винила в этом Сталина. 15 августа 1941 года вырвала глаза в портрете Сталина в журнале «Огонек».

Приведенные высказывания Южаковой, ее действия не могут рассматриваться как антисоветская агитация, поскольку не содержат призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, к совершению контрреволюционных преступлений. Они являются ее личной оценкой происходящих событий, условий жизни и поэтому не образуют состава особо опасного государственного преступления.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР Президиум -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор линейного суда Пермской железной дороги от 17 сентября 1941 года в отношении Южаковой Ларисы Петровны отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Председатель областного суда И.Н. Былев

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 17066. Л. 69–69 об. Подлинник. Рукопись.

№ 247
Протокол допроса обвиняемого Н.А. Рудакова[300]

10 ноября 1941 г.

с. Серьга

Пермско-Сергинского района

Молотовской области

Начат в 10 час.

Окончен в 15 час.

Вопрос: Ваша преступная деятельность к-р. характера доказана полностью и подтверждена свидетельскими показаниями. Требую прекратить запирательство и дать исчерпывающие показания по существу заданного Вам вопроса.

Ответ:Антисоветских разговоров я не вел и виновным себя в этом не признаю.

Вопрос:В марте месяце 1940 года в правлении колхоза Вы говорили против общественного поголовья скота, заявляя при этом: «колхозный скот ферм нас, колхозников, оставит голодом». В этом себя виновным признаете?

Ответ: Виновным себя в этом я не признаю, так как этого я не говорил.

Вопрос: В июне м-це 1940 года в деревне ОпалихаВы дискредитировали колхозный строй. В этом виновным себя признаете?

Ответ: В этом себя виновным я не признаю.

Вопрос: В 1940 году сентябре м-це Вы возводили клевету на Советскую власть. В этом себя виновным признаете?

Ответ: Клевету на Советскую власть я не возводил и виновным себя в этом не признаю.

Вопрос: В августе месяце 1940 года Вы дискредитировали Советскую власть, при этом восхваляли жизнь при царской России. В этом себя виновным признаете?

Ответ: В этом я себя виновным не признаю.

Вопрос: На сенокосе в июне месяце 1941 года Вы категорически отказались от подписки на заем, при этом заявили: «тебе надо, так ты и подписывайся, и укрепляй оборону страны, а я не стану». В этом себя виновным признаете?

Ответ: Этого я не говорил и виновным себя в этом не признаю.

Вопрос: В сентябре м-це 1941 года у склада колхоза им. Буденного Вы высказывали пораженческие настроения по адресу Советской власти, кроме того, заявили, что нужно готовить иконы для встречи немцев. В этом себя виновным признаете?

Ответ: Виновным себя в этом я не признаю.

Вопрос: В сентябре м-це 1941 года на конном дворе колхоза им. Буденного Вы восхваляли фашистскую Германию. В этом себя виновным признаете?

Ответ: Этого я не говорил и виновным себя в этом я не признаю.

Записано с моих слов верно, мне прочитано, в правильности своих показаний и росписуюсь.

Рудаков

Допросил о/уп. РО НКВД Мишкин

При допросе присутствовал прокурор П. Сергинского района*

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 4412. Л. 16–17. Подлинник. Рукопись.

№ 248
Обвинительное заключение УНКВД по Молотовской области
по делу Х.И. Беркиса

12 января 1942 г.

г. Молотов

«УТВЕРЖДАЮ»	«УТВЕРЖДАЮ»
Начальник Управления НКВД МО майор госбезопасности Поташник	Прокурор Молотовской области   Алексеев
12 января 1942 г.	12 января 1942 г.

Управлением НКВД по Молотовской области 27 июня 1941 года за враждебную деятельность против СССРбыл арестован БЕРКИС Христиан Иванович.

Произведенным по делу расследованием установлено, что БЕРКИС Х.И. в прошлом дворянин и полковник старой армии, демобилизовавшись в 1918 г. из армии, под видом эвакуированного из бывшей Лифляндской губерниичерез территорию, оккупированную тогда немцами, перебрался в Финляндию.

В 1919 году принял деятельное участие в формировании латвийских частей и в должности командующего дивизией, принимал участие в боях против Красной Армии.

На протяжении всего существования в Латвиибуржуазного правительства, являясь уже в чине генерала, в латвийской армии последовательно занимал должности начальника дивизии, начальника Рижского гарнизона, командующего армией и военного министра.

В 1934 году, будучи начальником Рижского гарнизона, совместно с УЛЬМАНИС и БАЛОДДИС принимал участие в ликвидации имевшихся в стране мизерных демократических принципов и установлении фашистской диктатуры. На протяжении всего времени на должности командующего латвийской армией и военного министра вел деятельность, направленную против СССР.

В 1939–1940 гг. во время войны с белофиннами, нарушая нейтралитет с СССР, оказывал через свой аппарат помощь белофиннам, сообщая им добываемые о СССР сведения.

Во время присоединения Латвийского государства к СССРв июле 1940 года, боясь репрессий за свою контрреволюционную деятельность, вместе с другим бывшим министром БЕРЗИНИШ нелегально скрылся в Финляндию, откуда возвратился только по настоянию своего сына.

Допрошенный в качестве обвиняемого БЕРКИС виновным себя в предъявленном обвинении признал частично.

На основании изложенного ОБВИНЯЕТСЯ:

БЕРКИС Христиан Иванович, 1884 г. рождения, уроженец гор. Бауска Латвийской ССР, по национальности латыш, в прошлом дворянин, полковник старой армии, генерал-командующий и военный министр Латвии, с высшим военным образованием, б/п, до ареста нигде не работал, проживал в городе Молотовкак ссыльный

В ТОМ, ЧТО:

Являясь в прошлом командующим латвийской армии и военным министром, свою деятельность направлял против коммунистической системы, стремился к ее свержению в Советском Союзе, оказывал всяческую помощь в этой части международной буржуазии, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 58‑4 УК РСФСР.

Руководствуясь ст. 208 УПК РСФСР и Приказом НКВД СССР № 001613 от 21 ноября 1941 года следственное дело № 1020 по обвинению БЕРКИСА Х.И. направить на рассмотрение Особого Совещания при НКВД СССР[301].

В качестве меры наказания обвиняемому БЕРКИС Христиану Ивановичу считать целесообразным применить высшую меру наказания – расстрел, с конфискацией принадлежащего ему имущества в доход государства.

Обвинительное заключение составлено 2 января в городе Молотов.

Нач. следств. отд-ния КРО УНКВД Мол. обл.

– ст. лейтенант государственной безопасности Дупленко

СОГЛАСЕН: Зам. начальника КРО УНКВД Молот. области

– лейтенант государственной безопасности Архипов

Резолюция на 1^ом листе вверху в центре: Дело вынести на рассмотрение О/С НКВД СССР. Меру наказания полагал бы определить – расстрел. Прокурор Овчинников. 15/IV-42 года.

ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1. Д. 5412. Л. 61–62. Подлинник. Машинопись.

Дата добавления: 2015-07-08