Атмосфера монотонно редеет

О прежнем более высоком атмосферном давлении говорит и ископаемая растительность. Растения каменноугольного периода были приспособлены к более высоким и стабильным температурам, чем нынешние, но хуже переносили яркий солнечный свет. Следовательно, в те времена солнечные лучи были менее обжигающими. В книге „Победители в борьбе за существование” ботаник М. Голенкин ещё в 1920-е годы справедливо указывал, что победу покрытосеменных растений обусловила их „способность выдерживать в наибольшей степени яркий солнечный свет”. Повышенная, мало изменяющаяся температура предшествующего периода при более слабом, чем сейчас, освещении может быть объяснена только плотной атмосферой и сильным парниковым эффектом

С другой стороны, для ископаемых растений (хвощей, плаунов, древовидных папоротников и др.) характерны плотные, прочные листья. Слишком просто было бы видеть в этом только следы эволюционного примитивизма. Разве прочность растения – это примитивизм? Нужно искать другую причину. Действительно, трепетные листья современной липы, ольхи или акации не выдержали бы и слабого порыва древнего, плотного „как стена” ветра. Проявлялась корреляция: „плотная атмосфера – прочные листья”.

Во всех палеонтологических данных видна устойчивая тенденция приспособления растений к похолоданию климата Земли и, главное, к общему увеличению суточных и сезонных перепадов температур, к увеличению разности температур между тропиками и полярными зонами. Господство вечнозелёных растений потеснили более приспособленные к температурным перепадам растения, сбрасывающие на зиму листву. Эти факты видны даже на фоне аномалий, вызываемых падением крупных метеоритов, даже на фоне долгопериодических колебаний средней температуры или возникшего в последние геологические эпохи чередования ледниковых периодов и отступления ледников. (Характерно, что в прошлом не было оледенений, а это также говорит в пользу более выраженного парникового эффекта!) Другими словами, палеонтологические данные однозначно подтверждают постепенное общее уменьшение плотности атмосферы и ослабление парникового эффекта.

Например, говоря об ангарской флоре раннего карбона, представлявшей в те времена приполярную область, палеоботаник С.В. Мейен пишет. „Толстые многолетние маноксилические стволы лепидофитов (до 30 см в диаметре) свидетельствуют о безморозном климате, что подтверждается и литологическими признаками. Стволы диаметром до 10 см известны даже на Северо-Востоке СССР, вблизи Северного полюса тех времён. ”

Палеонтологические данные говорят также о малых перепадах температур в прошлые геологические эпохи – между днём и ночью, летом и зимой, экватором и полюсами. Если вспомнить, что дневная сторона не защищённой атмосферой лунной поверхности имеет температуру +100 °С, а ночная сторона – минус 160 °С, то ясно, что малые перепады температур на поверхности Земли связаны именно с большой тепловой инерцией мощной земной атмосферы. И, соответственно, постепенное увеличение температурных перепадов прямо свидетельствует о постепенном снижении плотности атмосферы.

Отмечая широкую миграцию растений во время триаса, С.В. Мейен объясняет её, в частности, сравнительно одинаковой, в глобальном масштабе, климатической обстановкой. Далее он пишет:

„ Нечётко выраженная географическая дифференциация экваториальной, сибирской и гондванской флор среднего – позднего триаса, широкое распространение некоторых родов свидетельствуют о нерезкости климатических зон. Видимо, по всей Земле был безморозный климат. ” [Мейен, 1987]

Такая же картина наблюдается и в австралийском растительном царстве. „Одна из характернейших черт палеоценовой и эоценовой флоры Австралии – сочетание в её составе растений, обитающих обычно в разных климатических обстановках... Подобное смешение растений могло происходить лишь в условиях тёплого влажного климата, без больших перепадов сезонных и суточных температур ”. [там же]

Но по мере приближения к нашему времени обстановка меняется, увеличивается размах температурных колебаний, становится всё холоднее. Например, по отношению к новозеландской растительной области указано, что „формирование открытых пространств на юге этого острова в конце неогена и в плейстоцене связано с заметным похолоданием и возрастанием роли травянистых и кустарниковых форм ”.

Пышный расцвет трав, характерный для нынешнего этапа биологической эволюции, является продолжением той же тенденции. Именно травянистые формы растений наилучшим образом переносят морозы, скрываясь под слоем снега. В прошлые эпохи такой способ адаптации к среде не был актуален.

Отмечая постепенное уменьшение плотности атмосферы на протяжении геологической истории, с соответствующим ослаблением парникового эффекта и увеличением температурных перепадов, палеонтология уверенно подтверждает данные геологов о монотонном снижении атмосферного давления. Палеонтология дорисовывает картину изменения атмосферы, свидетельствует в пользу изменения параметров динамического равновесия атмосферы из-за появления Луны на орбите спутника, а не под действием любых других факторов.

Процесс ослабления земной атмосферы продолжается и сегодня. Наряду с вырубкой лесов и расширением пустынь, он уменьшает количество кислорода в атмосфере. Утечка атмосферы всё более увеличивает температурные перепады между полюсами и тропиками, между летом и зимой, между днём и ночью. Когда земляне придут к мысли, что дальнейшее снижение атмосферного давления и увеличение температурных перепадов недопустимо, им придётся решать проблему отдаления Луны от Земли, перевода Луны на более высокую орбиту. К сожалению, пока об этом можно лишь мечтать. Но такой шаг, надо думать, неминуемо сделают наши потомки.

* * *

Итак, на основе исследований достоверно известно следующее:

– 3,9 млрд. лет назад давление земной атмосферы приближалась к 6000 атм, а температура земной поверхности доходила до 600–1000°С;

– в период между 3,9 и 3,8 млрд. лет назад началось очень быстрое, а затем всё замедляющееся падение плотности и температуры атмосферы, снижение парникового эффекта;

– из сравнения Земли с Венерой (и других соображений) видно, что такое изменение параметров атмосферы не могло быть следствием естественных планетарных процессов; оно стало результатом какого-то мощного внешнего воздействия на Землю;

– судя по характеру изменения параметров, эти изменения не могли быть следствием никакого одноразового внешнего воздействия;

– специфика хода кривых однозначно говорит о произошедшем в указанный период изменении условий динамического равновесия земной атмосферы и о сохранении этого изменения до наших дней.

Возможно, оппоненты выдвинут другие, свои предположения о событии, произошедшем около 3,9 млрд. лет назад. Автор же остаётся при мнении, что в то время Луна была искусственно перенесена из глубин Солнечной системы к Земле. Это нарушило симметрию земной атмосферы и изменило условия её динамического равновесия. Резко усилился отток газов в Космос, стал быстро ослабевать парниковый эффект, начала падать температура земной поверхности. Постепенно отток газов замедлялся. На каком-то этапе произошла конденсация атмосферной влаги, она пролилась дождями и образовала Океан. Так на Земле были созданы условия, пригодные для жизни.

Тот, кто сомневается в подобной трактовке, имеет возможность самостоятельно отыскать другое событие, способное внезапно, раз и навсегда, увеличить отток газов в Космос или уменьшить приток газов из недр планеты. Автору было бы интересно побеседовать с тем, кто найдёт иной вариант.

* * *

Как отмечалось выше, пояс астероидов, по современным данным, расслоён резонансным влиянием Юпитера на несколько рукавов. Три из них, приближаясь в перигелии к Солнцу, пересекают орбиту Земли. Если Луна находилась в одном из этих рукавов, она могла, без всякого вмешательства Разума, на пути к перигелию сблизиться с Землёй, попасть в её поле тяготения и случайно выйти на орбиту спутника (непонятна лишь природа тормозного импульса, обеспечившего переход на довольно правильную круговую орбиту).

В поясе астероидов существует так называемая группа Аполлона, тела которой при своём сближении с Солнцем заходят внутрь орбиты Марса, Земли и даже Меркурия. В неё входят, в частности, астероиды Эрот, Аполлон, Гермес, Амур, Икар, Географ и Фаэтон (диаметр 5 км).

В 1968 г. астероид Икар сблизился с Землёй до 7 млн. км, а в 1976 г. были открыты сразу два астероида, пересекавшие орбиту Земли - Атон и Хатор, при чём Хатор прошёл на расстоянии от Земли всего 1,15 млн. км. Эти рекорды в 1991 году побил астероид, получивший индекс 1991 BA, который неожиданно прошел в непосредственной близости от Земли, на расстоянии вдвое меньшем, чем расстояние до Луны (он был обнаружен всего за час до наибольшего сближения), после чего ООН обратилась к учёным с просьбой усилить наблюдения за астероидами.

Как же выяснить, было ли перемещение Луны случайным событием или результатом выполнения инженерного проекта? Против случайного перемещения Луны к Земле есть, по крайней мере, два довода.

Во-первых, случайный переход Луны из одного устойчивого состояния в другое – от пояса астероидов к орбите спутника Земли – имеет исключительно низкую вероятность. Пожалуй, только вмешательство живой материи, способной изменять вероятности событий в нужном направлении, а точнее – вмешательство разумных существ, в высокой степени обладающих этой способностью, могло сделать такое невероятное явление реальным.

Во-вторых, если случайный захват Луны Землёй имеет исключительно низкую вероятность, то уж вовсе невероятно, чтобы после такого захвата имели место столь малые эксцентриситеты земной и лунной орбит, какие регистрируются – 1,7% и 5,5%, соответственно.

Из-за взаимодействия с другими планетами, эксцентриситет орбит небесных тел испытывает так называемые вековые колебания. Например, среднеарифметический эксцентриситет орбиты Земли по интервалу вековых колебаний составляет 3,4% [Витязев и др., 1990]. Указанный эксцентриситет земной орбиты 1,7% относится лишь к настоящему времени.

Если предположить движение Луны в одном из потоков астероидов, пересекающих орбиту Земли, и случайный захват её земным полем тяготения, то пара Земля–Луна должна сохранять сумму количеств движения исходных тел. Масса Луны составляет 1/81 массы Земли, а скорость движения, например, потока Аполлон поперёк земной орбиты – более десяти километров в секунду. Поэтому после случайного захвата Луны орбита Земли должна была приобрести значительный эксцентриситет. В то же время, реальный эксцентриситет земной орбиты в 5 раз меньше среднего эксцентриситета прочих планет солнечной системы.

Правда, нельзя утверждать и того, будто захват Луны Землёй, с последующим выходом Луны на спутниковую орбиту с малым эксцентриситетом, абсолютно невозможен. Он возможен, но лишь при строго определённых параметрах движения Луны в потоке астероидов. Возникновение такого редкостного сочетания параметров не более вероятно, чем, скажем, попадание в заранее выбранного жителя Земли лучом лазера, произвольно посланным в небо с другой планеты.

Малый эксцентриситет планетной орбиты важен для комфорта живых существ. „Наличие даже небольшой эллиптичности орбиты вызывает заметные сезонные изменения за счёт большего притока энергии Солнца в перигелии. Для Марса превышение составляет 45%, а для Меркурия достигает 200%.” [Маров, Колесниченко, 1987]. По мере роста эксцентриситета повышаются максимальные температуры в тропиках, усиливаются морозы в полярных зонах. Поэтому, если Луна перешла к нам из пояса астероидов, то малый эксцентриситет земной орбиты может указывать на чью-то особую заботу о комфорте земной жизни, указывать на корректировку орбиты Луны после её переноса к Земле, на искусственное согласование орбит двух небесных тел.

Таким образом, множество фактов говорит скорее в пользу преднамеренного переноса Луны из космических глубин к Земле, чем против такого удивительного события. Однако нельзя исключить, хотя и очень низкую, но не нулевую вероятность случайного совершения такого события, без всякого вмешательства Разума. Учитывая принципиальную важность выяснения этой загадки, нужно продолжить поиск данных, в надежде чётко склонить чашу весов в ту или другую сторону.

Дата добавления: 2015-07-08