Введение. Министерство внутренних дел России

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ

Краснодарский университет

___________________________________________________________________

Кафедра

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему

Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей: проблемы теории и практики

Выполнил _______________________________

(фамилия, имя, отчество, специальность,

____________________________________________

год набора, № группы)

Руководитель ________________________________

(уч. степень, уч. звание, должность,

____________________________________________

фамилия, имя, отчество)

Консультант ____________________________________________ (уч. степень, уч. звание, должность,

________________________________________________________ фамилия, имя, отчество)

Рецензент ___________________________________________

(уч. степень, уч. звание, должность,

фамилия, имя, отчество)

К защите ____________________________

(допущена, не допущена)

Начальник кафедры___________________

____________________________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Дата защиты: «____» ____________ 20____ год Оценка ________

Краснодар 20__

СОДЕРЖАНИЕ:

Глава 1: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ.. 7

§1. Понятие и признаки судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. 7

§2. История развития суда присяжных. 10

Глава 2: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ.. 15

§1. Формирование коллегии суда присяжных. 15

§2. Проведение предварительного слушания. 23

§3. Судебное разбирательство в присутствии присяжных заседателей. 28

§4. Вынесение вердикта присяжными. 35

Глава 3: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ.. 47

§1. Проблемы теории судебного разбирательства в присутствии присяжных заседателей. 47

§2. Проблемы производства в суде присяжных: тенденции кассационной практики Верховного Суда РФ.. 51

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 58

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... 62

ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………………………67

Введение

Актуальность данной выпускной квалификационной работы выражается в том, что сразу же после принятия Конституции суд присяжных стал предметом широкого обсуждения в научно-юридических и политических кругах.

Несмотря на новое, более прогрессивное законодательство о суде присяжных, нынешнее российское общество еще не в полной мере приспособлено к функционированию новой, нетрадиционной для него формы судопроизводства.

Поначалу появление суда присяжных вызвало крайне негативные отклики со стороны как правоохранительных органов, так и общественности. Теперь ситуация относительно нормализовалась, присяжные стали более квалифицированными, а их вердикты — более взвешенными и продуманными. Однако не стоит успокаиваться по поводу кажущегося улучшения обстановки вокруг суда присяжных.

Прежде всего, следует отметить, что присяжные должны быть наделены широкими полномочиями. Им необходимо ответить на три ключевых вопроса, от решения, которых зависит исход уголовного дела: «Имело ли место рассматриваемое преступление? Совершил ли его подсудимый? Виновен ли он в совершении данного преступления?»[1]

Наше законодательство в отношении института суда присяжных содержит очень много противоречий. Присяжные должны вынести объективный и беспристрастный вердикт (как профессиональные судьи — приговор), как можно более полно и всесторонне исследовав материалы уголовного дела.

Однако уголовно-процессуальными нормами они предельно ограничены в возможности сбора и получения необходимой для надлежащего решения юридической информации, а то и вовсе лишены ее. Им лишь, разрешено иметь доступ только к сведениям, относящимся к тем трем вопросам, по которым должен быть вынесен вердикт.

Иными словами, закреплено, что присяжные не должны осознавать важность тех действий, которые они выполняют в ходе судебного разбирательства. Присяжных лишь информируют, что они участвуют в отправлении правосудия, умалчивая о том, какова их роль в процессе. В итоге формируется убеждение, что концепция суда присяжных насквозь противоречива, непродуманна и необоснованна с точки зрения природы уголовного судопроизводства.

Поэтому многие, связанные с судом присяжных проблемы как теоретического, так и практического характера, остаются неразрешенными. Учитывая и слабое развитие нашего права и некрепкий правопорядок, а также отчуждение общества от государства, мы должны признать, что опыт западных стран ценен для нас именно тем, что он показывает необходимость и важность суда присяжных в тот период, когда правосудие не может само встать на ноги, не вызывает доверия у людей и нуждается в поддержке.

Преимущества суда присяжных вполне очевидны - это прямое вовлечение общества в правосудие и повышение его авторитета. Тем самым, надеемся, будет создана связь между обществом и государством, в которой сегодня нуждаются оба. Это - повышение роли права в повседневной, несудебной жизни.

Возражения против суда присяжных - а они, без сомнения, существуют- важны даже не содержанием, а самим фактом. Любой успех применения этого института окрыляет сторонников, гасит энтузиазм колеблющихся и изменяет логику противостояния яростных противников.

Сопротивление профессионального общества изменениям в собственной деятельности прикрывается аргументами о неготовности современного общества к непосредственному отправлению правосудия, низкое качество работы профессиональных юристов представляют как некомпетентность присяжных и т.д. Дополнительную актуальность данной проблеме придает то, что на данный момент еще нет детально разработанного и отлаженного механизма деятельности суда присяжных.

Таким образом, необходимость всестороннего и тщательного изучения института суда с участием присяжных заседателей определяется потребностями развивающего российского общества, шаг за шагом внедряющего в себя демократические принципы судебной реформы.

Объектом исследования является судебное разбирательство с участием присяжных заседателей в соответствии с законодательством РФ.

Предметом исследования являются процессуальные особенности:

-формирования коллегии суда присяжных;

-проведения предварительного слушания;

- судебного разбирательства;

-вынесения вердикта присяжных, а также порядок постановления приговора и иные решения.

Цели и задачи дипломной работы. Цель дипломной работы – это освещение вопросов, связанных с производством в суде с участием присяжных заседателей, порядок рассмотрения дел, а так же осветить проблемные вопросы, существующие в институте присяжных заседателей и найти пути их решения.

Исходя из поставленной цели, в работе решаются следующие задачи:

1. Провести исторический сравнительный анализ развития суда присяжных в России и дать определение судебному разбирательству в присутствии присяжных заседателей

2. Определить особенности судопроизводства в суде присяжных

3. Рассмотреть основные вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, процессуальный порядок вынесения и провозглашения, обсуждения правовых последствий вердикта присяжных заседателей.

4. Провести анализ проблем теории и практики судопроизводства в присутствии присяжных заседателей.

Методология исследования. В процессе написания работы были использованы методы анализа, синтеза, системный метод.

В том или ином аспекте проблемы, связанные с институтом суда присяжных в свое время подвергались глубокому и серьезному исследованию в трудах ученых-юристов, профессоров: А.М. Ларин, С.В. Боботов, Н.П. Ерошкин, И.Я. Фойницкий, В.В. Мельник, Б.Д. Завидов, Л.М. Карнозова, М.В. Немытина и др.

Естественно, в подавляющем большинстве работ, посвященных институту суда присяжных, не могли учитываться новые требования Российского законодательства (в частности, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), Но именно эти труды создали основу для дальнейшего развития теоретических знаний о суде присяжных, и совершенствования средств его реализации.

Эмпирической базой исследования стали результаты статистики уголовных дел рассмотренных судами присяжных с 2005 - 2011 г.г. в Верховном суде Российской Федерации и дел, рассмотренных с 2007-2011 г.г. в Верховном суде Челябинской области.

Структура работы. Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Дата добавления: 2015-07-08