Исправление недостатков решения арбитражного суда

Решение арбитражного суда прежде всего должно соответствовать зако­ну, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворять определенным требо­ваниям. Главными среди них являются требования законности и обоснован­ности. Ошибки арбитражного суда, которые обусловлены неправильным применением закона или вызваны несоответствием решения суда фактиче­ским обстоятельствам по делу, могут быть исправлены путем пересмотра решения в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Решение арбитражного суда должно также отвечать требованиям категоричности, оп­ределенности и безусловности. Не допускается вынесение условных реше­ний.

Наряду с этим в решении арбитражного суда возможны недостатки, ко­торые могут быть исправлены самим судом, вынесшим это решение. Пра­вильное решение должно быть ясным, не содержать опечаток или описок и арифметических ошибок. Решение суда, не отвечающее этим требованиям, подлежит исправлению.

Дополнительное решение является способом исправления такого недос­татка судебного решения, как его неполнота. Требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к арбитражному решению. Закон достаточно четко определяет, в каких случаях может быть вынесено допол-

нительное решение. Арбитражный суд, принявший решение, может принять дополнительное решение, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной сум­мы, имущества, подлежащего передаче, или действия, которые обязан был совершить ответчик.

Что касается первого из названных условий, то речь может идти как об одном из нескольких заявленных требований истца, так и о встречном требо­вании ответчика или требовании третьего лица, заявляющего самостоятель­ные требования на предмет спора. Важно учесть, чтобы каждое требование было предметом рассмотрения в заседании суда, чтобы вопрос о нем обсуж­дался и приводились доказательства в обоснование этого требования.

Дополнительное решение может быть вынесено и в том случае, когда не решен вопрос о судебных расходах.

В случае возбуждения вопроса по иным основаниям, нежели чем те, ко­торые указаны в законе, суд выносит определение об отказе в удовлетворе­нии такой просьбы. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен только до вступления решения в законную силу.

Вынесение дополнительного решения подчиняется общим правилам су­допроизводства. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в заседании суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте за­седания заказным письмом с уведомлением о вручении его адресату. Неявка лиц, участвующих в деле, не является основанием к тому, чтобы дело не рас­сматривалось в заседании суда.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения определением суда может быть допущено обжалование этого определения (ст. 138 АПК РФ).

Если на основное решение подана жалоба и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, то суд должен вначале ре­шить этот вопрос, а затем уже совершать действия, связанные с пересмотром постановления суда.

Разъяснение решения арбитражного суда является одним из способов устранения его недостатков. Согласно закону в случае неясности решения арбитражный суд, решивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявле­нию лица, участвующего в деле или по своей инициативе исправить допу­щенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Учебник арбитражного процесса

Гп. 14. Постановления арбитражного суда

Решение арбитражного суда разъясняется в том случае, когда текст его непонятен сторонам, содержание противоречиво или нечетко. Как правило, неясность бывает вызвана содержанием резолютивной части.

Право разъяснения решения принадлежит суду, который его вынес, хотя бы даже в ином составе. Возбуждение вопроса о разъяснении решения может иметь место только до момента исполнения решения суда. Если же решение исполнено в части, то разъяснение должно касаться той части, которая еще не была подвергнута исполнению, но при условии, что срок для предъявле­ния решения к исполнению еще не истек. Возможно продление срока для разъяснения решения, если восстановлен срок для предъявления решения к исполнению.

Что касается допущенных судом опечаток, описок или арифметических ошибок, то их исправление является также одним из способов исправления недостатков судебного решения. Как правило, опечатки (описки) связаны с искажением, допущенным при написании (напечатании) отдельных слов и выражений, фамилий кого-либо из участников процесса, состава суда, могут иметь место и искажения наименования юридического лица, которое должно даваться в тексте решения в строгом соответствии с тем, как оно указано в его зарегистрированном уставе.

Явные арифметические ошибки могут быть допущены ввиду неправиль­ного совершения основных арифметических действий при сложении, умно­жении, вычитании, делении цифр. Если расчет оказался неверным вследствие неверного понимания закона, то ошибка может быть исправлена только вы­шестоящим судом. Внесение изменений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда неточ­ность была следствием случайной ошибки в подсчете или опечаткой.

Исправление допущенных опечаток или счетных ошибок относится к тем случаям, когда они выявляются уже после вынесения решения. Вопрос о разъяснении решения возникает по заявлению лиц, участвующих в деле, или по заявлению пристава-исполнителя. Что же касается исправления допущен­ных арифметических ошибок, то здесь возможна и инициатива суда. Исправ­ляя эти ошибки, суд не может изменить первоначально вынесенное решение.

О разъяснении решения и об исправлении опечаток, описок или ариф­метических ошибок суд выносит определение, которое может быть обжало­вано (ст. 139 АПК РФ).

Дата добавления: 2015-07-08