Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Задачи. 177. Авдюков автор песни «Мелодия», узнал о том, что она незаконно используется фирмой

Читайте также:
  1. II. Цели и задачи.
  2. Большие задачи.
  3. Врачам пора прекратить говорить о белках вообще, а начать различать отдельные аминокислоты, выпол­няющие в нашем организме самые разнообразные задачи.
  4. Задачи.
  5. Задачи.
  6. Задачи.
  7. Задачи.

177. Авдюков автор песни «Мелодия», узнал о том, что она незаконно используется фирмой «Экслюзив» (готовится к выпуску в эфир без его ведома, подвергается переделке и т.д.).

Какой способ защиты в этом случае может избрать автор?

Какие требования могут быть заявлены автором в исковом заявлении?

178. Управление полиции ГУВД г. Москва обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к редакции газеты «Московский комсомолец» о защите деловой репутации в связи с опубликованием в названной газете статьи «Ожидаются массовые аресты в муниципальной полиции»

Подлежит ли данное дело рассмотрению в арбитражном суде?

179. Акционерное общество «Шит» обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с иском о признании недействительным Постановления Правительства РФ № 570 от 26.07.2002 г. в связи с его несоответствием положениям Налогового кодекса РФ. Представитель Правительства РФ заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. ст. 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

не предусматривает такого полномочия ВАС РФ как рассмотрение в первой инстанции дел об оспаривании нормативных актов Правительства РФ, а п.1 ч. 2 ст. 34 АПК РФ не подлежит применению, т.к. противоречит указанному Закону как акту, имеющему большую юридическую силу. Кроме того, отсутствует федеральный закон, относящий к компетенции арбитражного суда дела об оспаривании постановлений Правительства, изданных по вопросам налогообложения, а АПК таким законом не является т.к. регулирует только вопросы подсудности этих требований. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу.

Какое решение должен принять суд? Какое средство судебной защиты надлежащим по делам данной категории?

180. Акционерное общество «Лесопромышленник» обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Муниципальному совету Муниципального образования «Всеволжский район» о признании недействительным постановления «О введении налога на уборку территорий», в соответствии с которым все предприятия, расположенные на территории муниципального образования уплачивать указанный налог в размере 1% от выручки. Ответчик заявил, что производство по делу должно быть прекращено, так как нормативные акты можно оспаривать в арбитражном суде только в случаях, предусмотренных в федеральном законе.

Истец заявил, что законом является Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», который предусматривает, что «решения и действия (бездействие) органов местного самоуправления могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в установленном законом порядке».

Арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Правильно ли решение суда? Какое средство судебной защиты является подлежащим в данном случае?

 

181. 17-летний Петров зарегистрировал осуществление предпринимательской деятельности в качестве гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В связи с тем, что он не расплатился за приобретенный по договору купли-продажи товар, ООО «Стимул» предъявило к нему иск о взыскании задолженности в арбитражный суд.

В судебное заседание Петров явился без родителей, т.к. занимается зарегистрированной предпринимательской деятельностью и обладает в связи с этим процессуальной дееспособностью.

Вступивший в дело в целях обеспечения законности прокурор заявил, что по его мнению, процессуальной деятельностью Петров не обладает, т.к. не является совершеннолетним и нет решения о его эмансипации. Однако суду следует применить в порядке аналогии ст.37 ГПК РФ и допустить самостоятельное ведение Петровым дела в арбитражном суде, т. к. ему 17 лет и дело связано с осуществлением предпринимательской деятельности, которую применительно к делам, рассматриваемым в арбитражных судах, следует рассматривать как трудовую.

Суд отложил разбирательство и вынес определение о привлечении в дело в качестве законных представителей родителей Петрова.

Проанализируйте аргументы сторон. Правильное ли решение принял суд?

Допустима ли аналогия процессуального закона в арбитражном процессе?

Допустима ли она в данном случае? С какого возраста у гражданина возникает арбитражная процессуальная дееспособность?

182. Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору подряда работы.

Суд, рассмотрев исковое заявление в предварительном судебном заседании с участием сторон, счел возможным назначить дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Как должен судья разрешить данное ходатайство?

 

183. В ходе судебного разбирательства по иску о понуждении исполнить обязательстово в натуре и взыскании убытков стороны обратились к суду с ходатайством об отложении разбирательства и оказании им содействия в урегулировании спора.

Суд отложил судебное разбирательство и пригласил стороны для переговоров. в ходе переговоров, истец выразил готовность уменьшить размер требования о взыскании убытков на 80% от первоначально заявленной суммы. Ответчик же, настаивая на том, что договор поставки от 10.01.2009 г. является не заключенным, согласился поставить требуемый товар с уменьшением его цены на 10% против согласованного в договоре, но отказывался возмещать убытки.

Судья дал понять сторонам, что договор от10.01.2009 г. скорее всего действиительно является незаключенным, т.к. не содержит существенных условий, но факт пользования ответчиком суммой предварительной оплаты в течение 2 лет и участие в переговорах и переписке на протяжении этого периода относительно сроков возможной поставки, в которых он заключен, что дает право

истцу требовать не взыскания убытков, но процентов за пользование чужими денежными средствами. Соглашение сторонами не было достигнуто. При возобновлении судебного разбирательства ответчик заявил отвод судье, т.к. судья, во-первых, высказывал в ходе урегулирования спора свою оценку требований и позиций сторон, а во-вторых, ему известно о тех условиях, на которых стороны готовы были окончить дело миром, что не может не повлиять на оценку судом доказательств и вынесения решения. Истец поддержал заявленный отвод.

Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению? Совместимо ли участие судьи в урегулировании спора с его независимостью и беспристрастностью? может ли принимать участие в урегулировании спора судья, не рассматривающий дело? Если дело рассматривается судом в коллегиальном составе, весь состав суда или только председательствующий должен участвовать в

урегулировании спора?

184. Судья арбитражного суда объявил перерыв в судебном заседании в связи с рассмотрением дела, назначенного на тот же день. После чего судья приступил к рассмотрению этого дела.

Какой судебный принцип должен действовать при рассмотрении указанного дела? Нарушены ли судьей процессуальные нормы? В каких случаях арбитражный суд вправе объявить перерыв в судебном заседании?

185. Во время разбирательства дела стороны изъявили желание заключить мировое соглашение и попросили три дня для оформления соответствующих документов. Судья не возражал. При утверждении в последующем мирового соглашения он заметил, что в одном из пунктов нарушаются требования законодательства и привел этот пункт в соответствие с требованием закона. В другом месте он поправил стилистическую неточность. Также в мировом соглашении не был решен вопрос о распределении судебных расходов. Вскоре поступила жалоба.

Оцените сложившуюся ситуацию.

 

186. ВУЗ обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ от 27.10.2010 г. В решении ГНИ указывается следующее: а) ВУЗ осуществлял предпринимательскую деятельность оказывая платные образовательные услуги. Доходы полученные от коммерческой деятельности не были до конца года реинвестированы в учебный процесс. Налогоплательщик неправомерно применил налоговую льготу – не включил указанные суммы в облагаемую прибыль;

б) ВУЗ бесплатно обучал 9 студентов на договорном отделении, что является безвозмездным оказанием услуг и должно облагаться налогом, учитывая, что недоимка и пени уже были взысканы налоговой инспекцией в бесспорном порядке, налоговая инспекция обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, т.к. надлежащим средством защиты в данном случае является иск о возврате из бюджета средств, списанных в бесспорном порядке. ВУЗ настаивал на рассмотрении дела по существу, указывая, что иск о возврате из бюджета средств, списанных в бесспорном порядке, связан с повышенными судебными расходами.

Какое решение должен принять суд? Из каких правоотношений возник данный спор? В каком судопроизводстве должно рассматриваться требования ВУЗа?

 

187. ОАО «Сибирские огни» обратилось в арбитражный суд с ее исковым заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственником. Арбитражный суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и рассмотрел его в порядке искового производства. Заявленные требования ОАО «Сибирские огни» о возвращении собственности были удовлетворены.

Законно ли, по Вашему мнению, решение арбитражного суда? Какие виды судебных производств Вам известны в арбитражном процессе? Назовите их и дайте характеристику каждому из них. Какие черты отличают исковое производство от особого производства в арбитражном процессе?

Какие требования предъявляются Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к рассмотрению дел в порядке искового производства и в порядке особого производства? Укажите нормы АПК РФ.

 


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 383 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Пленум во главе с председателем суда, судебные коллегии во главе с заместителями председателя суда, судебные составы во главе с их председателями; | Федеральным законом. | Президентом Российской Федерации; | Стороны | В) гражданин; |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства;| Цели и задачи дисциплины

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.01 сек.)