И.Г. Эренбургу

Дорогой Илья Григорьевич! Я звонил Вам сегодня, не застал Вас, сейчас уезжаю на два дня на дачу и боюсь, что Вы примете решение, не выслушав моего мнения, поэтому рискую изложить его в письменной форме.

Я два раза подряд прочел Вашу пьесу . Хотя я как редактор нахожусь в невыгодном положении человека, у которого есть конкуренты, но как Ваш друг, которым Вы позволили мне себя считать, я, может быть, даже вопреки своим редакторским интересам хочу высказать с полной прямотой некоторые свои соображения о Вашей пьесе.

Мне нравится пьеса, и в первых своих четырех актах она вызывает у меня только несколько частных возражений. Сначала о них.

Во-первых, мне кажется, термин «декаденты», с которым Лоу обрушивается на французов, может у нас звучать двусмысленно, и поэтому это мне кажется неприемлемым.

Во-вторых, мне думается, что Лоу у Вас охарактеризован как представитель вообще Америки. Между тем как по своему существу и по своим качествам он является только зеркалом реакционной, тупой Америки. Мне кажется, было бы неверным переносить его свойства на всех американцев, а именно так могут это воспринять читатели и зрители, если в пьесе не будет на этот счет никаких оговорок.

Это две мои претензии к первым четырем актам. При редактуре могут, разумеется, появиться и другие мелкие претензии, но они не будут иметь, как мне кажется, принципиального значения.

Перехожу к пятому акту. Я не могу еще высказать каких-то своих конструктивных соображений, но негативно мне кажется, что пятый акт не получился. Не получился он по нескольким причинам. Мне не нравится в нем, во-первых, то, что обличительницей американца является проститутка Бубуль. Если уж необходимо его обличать до конца, то, пожалуй, лучше было передать эту функцию кому-то другому. Дальше, мне не нравится то, как Лоу раскрывает самого себя, будучи изобличенным. Это и в смысле драматургическом ниже всей пьесы, и вообще звучит примитивно, плакатно. «Я американский жулик», например. Это делает из него действительно из ряда вон выходящего жулика, а не типичного представителя низшего разряда реакционной Америки.

Мне не нравится и сама концовка акта, заявление рабочих, патетика, разговор о Мари-Лу. Мне кажется, что это не может сосуществовать с тем фарсом, который развернут в первых четырех и в начале пятого акта, это не сочетается. Настоящая жизнь должна быть за сценой, за пределами сцены, ее должны бояться негодяи, действующие на сцене. Они вынуждены с ней считаться, она вмешивается в их расчеты и планы, но рядом с ними она не может появляться на сцене.

В связи со всем этим мне хочется сказать вот что: вторая, настоящая Франция, как мне думается, должна быть все время за спиной, но не появляться никогда на сцене. При этих условиях, может быть, каменный лев и не должен быть отдан: но не в результате появления Бубуль, а в результате того, что в городе происходят за сценой настоящие события, вмешивающиеся в действия «отцов города».

Вот те мои соображения, которые явились после того, как я два раза прочитал пьесу. В данном случае я рассуждаю меньше всего как редактор. Мне просто кажется, что при всех обстоятельствах Вам стоит подумать над этими моими соображениями.

Еще раз прошу извинения за то, что излагаю все это письменно, но через полчаса уезжаю и буду в Москве только в пятницу, поэтому приходится торопиться. Давайте созвонимся в пятницу. Мне бы очень хотелось видеть Вашу вещь, напечатанную в «Новом мире».

Крепко жму Вашу руку. Константин Симонов.

9 декабря 1947 г.

Печатается по изданию: Новый мир. 1985. № 11. С. 147-148.

Список рекомендуемой литературы

1. Маркс К., Энгельс Ф. Об искусстве: В 2 т. — М., 1976.

2. Маркс К., Энгельс Ф. О печати. 1839-1895: Хрестоматия. — М.: Высшая школа, 1972. — 519 с.

3. Ленин В.И. Рец. А. Богданов. Краткий курс экономической науки //Полн. собр. соч. — Т. 4. — С. 35-43.

4. Ленин В.И. Лев Толстой как зеркало русской революции //Полн. собр. соч. — Т. 17. — С. 206-213.

5. Ленин В.И. О журнале «Свобода» //Полн. собр. соч. — Т. 5. — С. 358-359.

6. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти //Полн. собр. соч. — Т. 36. — С. 165-208.

7. Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература //Полн. собр. соч. — Т. 12. — С. 99-105.

8. Ленин В.И. Н.А. Рубакин. Среди книг: Рецензия //Полн. собр. соч. — Т. 25. — С. 111-114.

9. Ленин В.И. Статистика и социология //Полн. собр. соч. — Т. 30. — С. 349-356.

10. Ленин В.И. Тезисы о производственной пропаганде (Черновой набросок) //Полн. собр. соч. — Т. 42. — С. 14-16.

11. Ленин В.И. Что делать? //Полн. собр. соч. — Т. 6. — С. 153-184. Ленин-журналист и редактор. — М.: Гослитиздат, 1960. — 551 с. Ленин и книга. — М., 2-е изд. М.: Политиздат, 1987. — 464 с.

12. В.И. Ленин о литературе и искусстве. — 6-е изд. — М.: Худож. лит., 1979. — 827 с.

13. Ленин В.И. О науке и высшем образовании. — 2-е изд. М.: Политиздат., 1971. — 310 с.

14. Ленин В.И. О печати. — 3-е изд., доп. — М.: Политиздат, 1982. — 525 с.

Дата добавления: 2015-07-08