Аналитик

Аналитик. Справка. Специальность – системотехник, специализация по кафедре биокибернетики.

Николай Николаевич, позвольте задать вопрос (к сожалению, пока не имею арабского словаря, чтобы попытаться найти арабские корни). Щитовидная железа. Почему железа? На латыни это – glans, glandis. Откуда получилось ЖЛЗ? В одном из словарей вообще написано, что это желудь. Почему щитовидная? В учебниках объясняется происхождение термина от греческого thyreos – щит. Название органа на латыни – glandula thyroidea, на английском – thyroid gland. Действительно, по форме напоминает щит, но это увидели впервые в начале 20-го века на рентгеновском снимке. Если слово ЩИТ выбрали для названия органа весом в 20 грамм, то, наверно, имелась в виду не форма (хотя в сонном царстве и такое может быть), а скорее функция – защита. И тогда правильнее называть не щитовидная, а щитоподобная, а еще точнее – защитная железа. А так получается, что и печень можно назвать просто шестигранным органом, ну и дальше что? По современным представлениям, функция щитовидной железы состоит в том, чтобы вырабатывать жизненно важные гормоны, в частности, отвечающие за репродуктивную и умственную деятельность, а всего около 30 гормонов. В чем тут защита? И еще один вопрос. Если классифицировать органы и системы организма человека по Вашей схеме, то к какой системе Вы относите этот орган (несколько раз прочитал про эндокринологию в главе «Язык и физиология» J))))) и какой табличный номер ему присваиваете? Прошу извинить за допущенные ошибки и обращение к латыни и греческому. Точка опоры в арабском еще не найдена, поэтому пока приходится стоять, пошатываясь, на «греко-латинской кочке».

ВНН.

Арабский словарь не обязательно. Не всем же становиться химиками. Есть же специалисты.

Спасибо за правильно поставленный вопрос. Вы знаете, что крутить мотивированные слова без повода запрещается. Но Вы дали повод. В случаях, подобных этому, я не лезу вглубь без толкового специалиста по известной причине. Поскольку, возможно, вы не совсем специалист в анатомии, я полез в Медицинскую Энциклопедию для уточнения. И вот что я там прочел: "играет важнейшую роль в регуляции обмена веществ и энергии". Вот это и есть функция. Вы же назвали скорее механизм, способ. Узнав это, находим решение за секунды: СТР "скрывать" (родственно рус. штора), а СТР (здесь другое Т, эмфатическое) – "выстраивать, управлять, регулировать". Мастерок знаете? Русское ухо не различает эти два Т и произошла путаница. Скорее не путаница, а функция совпала с морфологией. Как в матке, которая имеет форму девятки, которая показывает, на какое количество месяцев она будет запечатана, по-арабски ХТМ ср. МТК (матка).

Анатомы увидели, что щитовидка как бы прикрывает шейные органы, так и назвали. А за морфологией – функция.

Железа – отдельная тема. Она у меня решена. Сейчас нет времени искать в моем словаре, а на память боюсь ошибиться в деталях. Еще раз спасибо за вопрос.

В заключение обзора. Особую благодарность выражаю опять дяде Серёже. Отличный разводящий.

Каждому глупцу покажет нужный адрес.

http://nnvashkevich.narod.ru/dgust1111_0612.html

ОБЗОРНЫЙ ОТВЕТ 11.11 - 06.12 ■

Трудность аналитика в том, что он аналитик математический, поэтому исходит не из реальности, а из придуманных им самим схем.

А реальность (языковая) такова: В любом языке существует достаточно много немотивированных слов и выражений. Человечество, сколько себя помнит задавало себе вопрос: откуда они? почему вещи называются именно такими словами? В последнее время такие вопросы прекратили задавать даже филологи, но это следствие дисфункции головного мозга. На эту тему из Древней Греции дошел до нас диалог Платона под названием "Кратил". Пересказывать не буду. Он имеется в открытой печати. Само слово этимология придумано греками как раз для того, чтобы свое любопытство удовлетворить.

Однако все попытки на протяжении тысячелетий оказались тщетными.

Вот пришел Вашкевич и сказал: Ребята! Нет проблем. Всё, что неясно в русском, читайте по-арабски, арабские неясные слова читайте по-русски. Все неясные слова остальных языков, вплоть до куриного или воробьиного, в конечном итоге восходят к русскому или арабскому. Всё проверяется, а исключений, похоже, нет.

Этого было бы достаточно, чтобы любой филолог на моём месте успокоился. Но меня гложет две проблемы. Первая - почему это простую и проверяемую вещь современное сознание не может понять и принять. Вторая – почему это так? Что тогда есть язык?

На первый вопрос я нашел ответ: причина – сомнамбулическое состояние этого сознания. Понятное для него то, что привычно. А привычка создается повторением заклинаний. Сон разума исследован и найдены его механизмы. Перечислены вирусы сознания. Известно, как их уничтожать, т.е. избавить голову от дури.

И на второй вопрос ответ тоже найден. Он в описании устройства языка.

Оказалось, что в целом он подчиняется периодическому закону, уже более ста лет известному химикам.

Вот тут Игорь опять нашел повод поболтать и показать свои обезьяньи мозги (РаГГаЙ – по-арабски "болтун"): Разве таблица Менделеева причинна? ИМХО она безпричинна! Она показывает положение химических элементов друг относительно друга "как есть"… За такую болтовню следовало бы отобрать у него все дипломы и свидетельства об образовании и поместить в клетку с гориллами, откуда он, видимо, сбежал. Таблица Менделеева, друг Горыныч, является как раз образцом научности, т.е. образцом выявления причинности химических и физических свойств элементов и возможностей их участвовать в процессах хим. взаимодействия с предсказуемыми результатами. Если, ты, Гаврила Макакыч, этого не понял, то место тебе и в самом деле в зоопарке. Уверен, что такие простые вещи доступны и учащимся вспомогательных школ. Просто Игорю надо показать всем свою обезьянью голову.

Продолжаю рассказ Аналитику. При изучении этимологических, дотоле скрытых, значений, выяснилось, влияние слов на живые объекты. Перечислять примеры не буду, поскольку ими заполнены все мои книги. Но один свежий стоит добавить. На днях по 1 каналу в программе Н.Н. Дроздова прошел фильм о попугаях кеа. На протяжении более часа зрители могли наблюдать, как эти попугаи валят на землю что ни попадя: отламывают по кусочкам от телеантенны и сваливают все на землю, отдирают от автомобиля все, что можно отодрать, опрокидывают все, что осталось на столе после завтрака туристов, сбрасывают огромные камни с горных вершин, устраивая обвалы. Попугаи забавляются и потасовками, которые устраивают с целью свалить друг друга. Лишь в очень редких случаях можно было усмотреть в этих действиях биологический смысл. Название попугая для филологов не представляет затруднений. Оно звукоподражательное, как кукушка. Попугай издает крик, очень похожий на кеа. Поэтому так и называется. Это то, как выглядит. А все как раз наоборот. По-арабски кеа означает "падай", каузативная форма корня: "валить, заставить упасть". Отсюда вывод: крик попугая – это произнесение своего имени. Причина его действий – его имя. Точно как у Игоря или гориллы. То же и у кукушки. Читайте наоборот, получите: кш коко. Кукушонок знает свое русское имя еще в яйце и потому, вылупившись, сразу делает то, что сказано. Здесь все проверяется, как и в случае этимологий. Не нравится попугаи, посмотрите на Игоря, или на Карася. Или на чудака Чудинова.

Схемы, объясняющие реальность, модели, строятся после того, как будет понята эта реальность. А для бодрствующего сознания понятно то, что имеет причину. Вот когда нам становится понятна причина, в силу которой каждый из упомянутых объектов ведет себя так, как ведет, мы говорим, что поведение живых объектов в значительной степени объясняется именем объекта. И тут нам поможет понятие, известное физикам давно. Это понятие поля. Я говорю, что живые объекты ведут себя в смысловом поле, как железные опилки в магнитном поле. Но разница в том, что не все одинаково, а каждый в соответствии со своей учетной записью, роль которой выполняет имя. Например, Аналитик. Почему он начинает с задницы? Потому что ТК по-арабски "отверстие", а анальный – мы и все знаем, что это такое. Именно по этой причине он так настойчив в своих, признаем, не очень умных вопросах.

Да, некоторые причины в прошлом. На уровне физического взаимодействия (3 уровень бытия) причинно-следственные отношения вообще совпадают с временными. Но ведь есть еще шесть уровней. На каждом уровне свои законы взаимодействия. Когда это не учитывают, говорят: человек умер оттого, что упал с 14 этажа. Почему упал? Потому что переступил подоконник. Действительно, мы, будучи объектами шестого уровня, не перестаем быть телами, и потому подчиняемся и физическим законам. Но если наш взгляд на мир сузить до границ восприятия глаза, мы перестаем понимать, что происходит. На самом деле человек умер, потому что потерял смысл жизни, цель. А цель – образ потребного будущего. Человек в переводе с ар. означает "целеполагающий". Он перестал соответствовать имени (функции) и умер. Так и отдельный орган. Например, мозг. Если он перестает делать то, что ему положено, высыхает. Закон Творца. Это я уж по десятому кругу, повторяю как заклинания. Хочу быть понятым правильно. Не искать, где факты, которые бы подходили под нами придуманные схемы, а понять причину наблюдаемых фактов. Тогда и вопросы будут правильные. И ложные схемы будут отброшены с самого начала.

Теперь о сокрытых значениях. Они тоже разные. Вот мы выявили причину происхождения слова. Она была сокрыта из-за сокрытости значения. Назвали это значение, чтобы не разрывать традицию, этимологическим. Этимологические значения логически служат причиной коммуникативного значения слова. Когда мы узнаем эти значения, мы входим в смысловые поля. Обнаруживается при этом, что за значениями скрываются понятия. При этом понятия не свалены в кучу абы как, а образуют некоторые структуры, которые теперь становятся доступными. Так, оказывается, что ум – парный термин, связанный с порождающей функцией. В арабском он имеет коммуникативное значение "мать", в русском указывает на то, что и голова должна что-то родить, если есть ум, разум. Но в русском есть приставка раз. Кроме прочих она имеет значение усиления или доведения до конца. Поэтому разум это не всегда ум головы, но и какой-то особый ум, ум, который сообразуется с реальностью. Только контекст может различить эти тонкости.

В ходе исследования обнаружилось, что живые объекты подчиняются, сами того не подозревая, созвучиям своего имени с самыми разными словами рус. или ар. языков, а иногда и со словами того языка, которым объект владеет как родным. Здесь голова действует как техническое устройство, принимая из смысловых полей то, что звучит похоже, точно как входной контур радиоприемника. Она, как и это устройство, не понимает смыслов. Некий товарищ, в имени которого буквы СМР, издает журнал. Ему говорят со стороны: что-то обложка твоя мрачновата, слишком темная. Тот отвечает уверенно: Нет, именно, такая как надо. Спросим себя: а какая надо? Такая, которая созвучна его фамилии, т.е. несколько мрачная (сумеречная). Между сумраком и семеркой нет ничего общего, кроме созвучия их русских названий. Но шумеры не пропустили этого созвучия, хотя русского языка не знали, и главным своим объектом сделали сумеречное небо. Так родилась астрономия и астрология. И по этой же причине, по причине созвучия, упомянутый журнал называется "За семью печатями".

Это тоже уж не знаю, по какому кругу. Но что поделаешь с сумеречным сознанием? Ему, чтобы понять, что сумерки и семерка понятия не связанные, надо проводить аж целый "научный анализ".

Кстати, пример из 15.11.2005 09:42

«Сделаем еще полшага, чтобы сообразить, что «семерка» есть также «сумерки» или «сумрак», т.е. отсутствие света, мрак. Вот и выходит, что свет есть мрак. Приехали».

Это пример того, как можно мыслить задницей. Сомсиков, он же уже обозначился как рыба сом, которая живет в мути. Да нет, Сомсиков, сумерки никогда не были семеркой. Это только в твоем рыбъем сознании знаки так могут путаться. Но это ты пеняй на себя. Обратите внимание: рыба не устанет всем показывать свои рыбьи мозги. Все по Вашкевичу, точно и без исключений.

Есть другие сокрытые значения. Возьмем слово поле. Во всех языках, где имеется понятие поля как термина физики, оно называется переносно, от поля пахотного. В русском слове ясно записана "пустота" ср.: поляна, полынья. Примерно то же обозначает и соответствующий ар. корень, только не "поле", а "пустыня". В общем, поле – это чистое пространство, не даром говорят "в чистом поле". Но попробуем прочитать это рус. слово ар. глазами. Получается еще одно значение "воздействовать". Разве поле – это не то, что само будучи как бы пустотой, воздействует на другое и тем самым проявляет себя? Согласитесь, это как нельзя лучше подходит к физ. понятию поля. Но что важно. Это значение выявляется только на русском слове. Его название на любом другом языке не поможет. На вопрос почему это так – ответ уже дан. Но возьмем ар. "поле" (хакл). Если его прочитать немного по-русски, изменив направление чтения, получится ар. глагол со значением "осеменять". Разве пахотное поле не то, что предназначено для осеменения?. А смысловое поле? Оно же тоже осеменено, в смысле нагружено семами, смысловыми элементами. Именно поэтому ему удается управлять морфологией жизни, а не только поведением живых объектов. Примеров тоже не буду приводить, мои книжки наполнены ими до краев.

Так, постепенно, мы выясняем причины и слов, и поступков, и явлений, и процессов и даже морфологии не только человеческого лица, но и формы насекомых. Жук могильщик, будучи черным, имеет на себе две оранжевые полосы. Потому что рыжий – это второй цвет, а заупокойный культ (могильный культ) – культ номер 2. А рус. слово могила по-арабски значит "место перехода в тот (второй) мир.

Мало помалу сталкиваемся с явлением немотивированности терминов. И оказалось, что когда это так, они мотивируются тем же способом. Признаться, я был сильно обескуражен. Ведь термины придуманы учеными, часто на наших глазах. Они объясняют, что взяли морфемы из греческого или латыни, но это легко проверить. Оказывается, они взяты из русского или арабского. Человек, который всю жизнь рисовал гистограммы, на моих глазах чуть не тронулся умом, года узнал. что это русское: густограммы. (графики, показывающие густоту распределения какого-л. признака).

Узнаем также, что правильные термины могут содержать не одно значение, а несколько, как поле или, например, в русском слове белок записано:1. физическая структура; 2. химическая структура (20 кислот); 3. функция. Где-то я уже об этом писал, потому не раскрываю сейчас причины этого.

В общем, выяснение причинных отношений и есть наука. Пока дисциплины "смысловая логика" не существует. Введением в эту науку считайте симию.

Итак, мы имеем возможность устанавливать мотивацию (причины) не только слов, но и поступков, не только человека, но и любого живого объекта. Но отвечали ли мы при этом на вопрос Аналитика? Нет. Значит и не нужно отвечать. Он лишний. И если аналитик такой себе вопрос задал, пусть сам и отвечает, если интересно. А нам это как-то ни к чему.

Потому что вопросы должны вытекать из изучаемой реальности, а не из умозрительных схем, придуманных досужим умом. А эта реальность такова, что не ставит вопроса: а какие еще язык имеет функции? Почему? Потому что глупые вопросы в реальности не прописываются. Почему? Потому что она производное от мыслей Творца. Что касается досужих размышлений, то аналитики уже докопались до количества функций языка. Читайте стандартные учебники по языкознанию. Но эти их дурацкие выводы продвинули их в понимании языка? Нет. Почему? Потому что думали филологи задницей, как и наш аналитик.

Пора ответить и еще на один вопрос аналитика: Или в данном случае нельзя четко разделить сокрытое значение на этимологическое и директивное?

Не только для данного случая, а вообще: сокрытое значение – это сокрытое, этимологическое – это этимологическое, директивное это такое значение, которое управляет. Не обязательно оно сокрытое. Я уже проводил примеры: русский ученый Цвет, основатель научной хроматографии. Значение управляющее, директивное, но открытое, Сходите в галерею Глазунова. Мужик рисует одни глаза, а остальное – схемы, пририсовки. Это как если бы аналитик спросил бы меня можно ли четко отграничить женщину от своей училки. Или разделять людей на лысых и знающих иностранные языки. Вот так, Аналитик, твоя училка научила тебя. Почему же училка не втолковала тебе простых понятий? Потому что была математиком. Математика самая далекая наука от смысла. Если она в уме оперировала четырехзначными цифрами, значит была дура дурой, как мой компьютер, а еще и хуже. Потому что компьютер не умеет плодить себе подобных. а твоя училка может. И сама родить и учеников научить по-дурацки мыслить.

Вот еще один изъян сознания ученика математички. Есть абсолютное обобщение, а есть метафорическое. Женщины ниже ростом, чем мужчины. Конечно это не так, потому что некоторые мужчины ниже женщин. Но высказывание все равно правильное, потому что оно построено на метафорическом обобщении. Но математики это не знают, поэтому разговаривать с ними на нормальном человеческом языке невозможно. Не будешь же им к каждому предложению прилагать лекцию по логике.

Все ли слова имеют сокрытое директивное значение? Например, научные термины или названия тех же органов.

Директивные значения не привязаны к словам (даже если это имя) навечно. Они выявляются анализом ситуации. Они могут возникать у слова в результате его созвучия с словами русского или арабского языка. Например, Сомсиков можно прочитать "как дождливое небо". Но если в реальности зависимость у Сомсикова от такого значения не выявляется, то нет и соответствующего управляющего значения. Это зависит не от самого слова, а от того, принимает его аппарат Сомсикова (или другое лицо) или нет. Управляющие значения можно создавать. Но если я расскажу как, то пудрильщики примут этот метод на вооружение.

Вернемся все же к вопросу о том, что такое наука.

Наукой еще можно считать познание Абсолюта (Гегель). Но поскольку Абсолют есть первопричина, то и с этой стороны наука есть причинное объяснение мира. Если хотите познакомиться с Гегелем поближе, вслушайтесь в его имя. Не слышите там яичницы? Сравните с Гоголем, который чувствовал себя яйцом, вынутым из под наседки (его мамы) чтобы сделать из него гоголь-моголь (яичную болтанку). Что касается Гоголя, то по его признанию, он объехал всю Европу, чтобы согреться, но так и не нашел такого места. Жизнь свою он закончил тем, что стал греться от своих горящих рукописей, настолько бульбил балю, по-арабски: "тронулся умом", букв. "взболталась его голова". Этот сумасшедший придурок до сих считается Богом русских людей.

Так вот все же о Гегеле. Читая гегелевский Абсолют, нельзя отделаться от мысли, что на самом деле он ведет речь о луке (по-арабски басал). Познание – говорит Гегель – это когда познающий субъект соединяется с Абсолютом, т.е. яичница соединяется с луком. Согласен, что тогда она гораздо вкусней. Что это? опять бред сумасшедшего? или что-то за ним стоит? Что стоит, выяснить нам, как два пальца обмочить. Берем русское слово наука, выделяем корень арабским методом, получаем НВК, Читаем его по-арабски, т.е. в другую сторону, получаем корень КВН, откуда ар. кун "Бытие".

А что такое Абсолют? Это и есть Бытие, но свернутое по причинным связям до первопричины.

Получается, после вскрытия сокрытых смыслов, что слово Наука и Абсолют (Бытие) и в самом деле как бы находятся в слиянии, точно говоря, их названия производны от одного корня. Гегелю это как-то послышалось или причудилось, но он ничего не понял, этот мыслитель. Так что гегелевская мысль работала вхолостую, хотя и отражала некую языковую реальность, понятие о которой Гегель абсолютно не имел. Оказывается, языки знать надо, и не любые, а какие надо.

Это я по случаю обращаюсь к любителям философской премудрости, дабы они составили представление о том дерьме, которым наполнены бывают головы мудрейших из философов, а заодно хотелось показать страждущим еще один пример зависимости головы от смысловых полей Творца, доступ к которым открывается при единственном условии. Условии пробуждения.

На четвертой странице обложки мысль, которое почему-то будоражит воображение некоторых. А мысль простая. То, на что тысячи пророков и мудрецов положили жизни без результата, теперь открыто всем. Это путь к первопричине. Подозреваю, что опять, в который раз, услышу саркастическое: "почему не подписался: Вашкевич – сын Божий". Да вы не о Вашкевиче думайте, думайте о себе. Думайте, как не выродиться в обезьяну.

"Су, со – сложно разобрать" (Аналитик). Чего же здесь сложного? Су и в рус., и в ар. языке означает "плохость, малость, неполность" от ар. глагола са'а "быть плохим", откуда су' – плохость. Примеры в русском: сутяга, суглинок, сукровица, суета (букв. "плохость исполнения"). Сюда же и сетовать, где т не корневая, а аффиксальная арабская.

Что касается искомой совести, то это по-арабски "жучок-грызунчик" от моли до короеда. Как проверить? Русским же языком и проверяется: угрызения совести. Билингва. Что касается морфологической структуры – это вопрос сугубо филологический и не первый, а, может быть, даже и десятый. Потому что многое в явленной морфологии лишь видимость, за которой скрываются совсем другие вещи. Примеры.

Все думают что мудрость от мудрый. А как же иначе? А вот и нет. Му – это отрицание, а то что осталось – "зубы". Первично обозначение старости, вторично – мудрости, поскольку она приходит с возрастом. То же и в консуле, буквально "беззубый" (в обратном прочтении). Поэтому с ними и консультируются.

Отдельные замечания.

19.11.2005 04:37

Вообще-то это больше для скубентов. В расчёте на «светлое» «счастливое» будущее жлобски остервенело с МИНЕТ_джментом мАркетинг c юриспруденцией постигающих… Однако и тупо упёрто на_блюдующему тут на_блядуну по тяжёлости – множественности – и глубокости содержания его требований, видимо, единственному в природе «настоящему» «учёному» вкупе с настайАщим же палковником с_под БэТэЭра тоже пользительно может быть … если поймут что …

Дальше идет почему-то моя подпись.

Эти словесные упражнения "а ля Хлебников" автора до добра не доведут. Хлебников тронулся умом и ушел в тот мир в 37 лет. Если автор моложе, это не означает, что у него еще есть время одуматься. Мой диагноз – поезд ушел. Основание – словесная блевотина со следами говноизлияния в мозг. Случай тяжелый. Прогноз неблагоприятный. Но поскольку именем не обозначился, значит, что-то еще соображает. Боится. Отсюда следует: хоть малая, но надежда есть.

Это по поводу этой конкретной "личности". Она лишь частичка, отголосок процессов, происходящих в общественном сознании. И подобное разложение, деструкция общественного сознания тоже ведь имеет свою причину. А причина в том, что пока наличное общественное сознание имеет место быть, новое сознание образоваться не может. В природе это называется метаморфозом. Бабочка не получится, пока тело гусеницы не разложится до молекулярного уровня. Клетки в организме не народятся и не получат старые питания, пока желудочным соком не будет разложена пища на составляющие. Вообще пищевой тракт имеет номер в организме. Это номер два, что видно по оранжево-коричневому цвету извержений.

Так что то говно, которое извергается из мозгов некоторых наших сограждан, верное свидетельство того, что все идет как надо. Наличное сознание разлагается и, вот они, живые примеры. Ну, а вонь можно перетерпеть. Издержки разложения. Так всегда бывает. Более того, эта вонь будет усиливаться. Уже сейчас некоторые из наших художников изображают из себя собак, бегают голыми на четвереньках и лают. Другие поедают настоящее говно прямо таки поедом. Капрофаги размножаются быстро. То-то еще будет.

Но вернемся к имени лобудиста. Ему кажется, что он скрыл свое имя. Но воля Творца в том, что ни один живой объект не может говорить или поступать вопреки своему имени. Вот лобудист говорит. "Это для скубентов". Значит, автор не относит себя к числу скубентов. Кто такие скубенты? А нам это знать не обязательно. Он же все равно не скубент. (скуба – это маска для дыхания под водой). Но отрицание поймем, как указание на то, что читать слово надо наоборот. Получается букс(а). Это тормозной башмак. Арабское сознание различать частности не желает и все башмаки, какие ни на есть, называет газма. Арабский фразеологизм "как газма" переводится "как (сибирский) валенок". Приехали. Но можно продолжить. Почему именно валенок? Потому что русское сознание любит частности различать и для него не любой башмак подойдет. А валенок делается из войлока, который по-арабски называется лабад, т.е. лобуда. Это не только войлок, но и тучи, закрывающие небо, и все что сваливается в кучу, как войлок. Как речь нашего лобудиста. Прошу обратить внимание на то, как якобы скрытое имя точно соответствует тексту. Это нормально, когда лобудист лобудит. Наш валенок потупее сибирского будет.

Вот еще одна штучка.

"Русь, рысь – сурок – сверчок – водород." Не укладывается, такой сложный язык в самый простой элемент - водород.

Это Игорь лобудит. Это у него в голове не укладываются простые мысли.

Напомню, что

1. Водород и Русь имеют один и тот же номер.

2. Русь, как и водород, непредсказуема.

3. Русь, как и водород, взаимодействуя с элементом № 4, образует РА, солнце, проясняющее духовный мир, о в отличие от физ. солнца, светом своим проясняющее мир материи. При том, что слова араби и галий – в арабском синонимы и означают "ясный". Так и есть. С помощью арабского весь русский проясняется. Исключений нет.

4. Русь с Аравией как водород с гелием стоит в начале таблицы. Все остальное производное как в химии, так и в симии.

5. Исконный Бог Руси – Род, в переводе на арабский: вадъ, что соответствует словесно водороду, буквально "рождением рождающий".

6. Пророки путали РА с солнцем, значит путали Русь с водородом.

7. Русь как и водород имеет два изотопа, соответствующие дейтерию (Беларуси) и тритию (Украине). Или Раггай никогда не видел украинского герба или не слышал о трех породах украинских свиней? А о полярных чайках что-нибудь слышал? Этот вид, как и Русь, распадается на три подвида: большие, малые и серебряные. Повторяю: большие, малые и серебряные. Повторяю потому. что на придурков только заклинания и действуют.

Таким образом, по совокупности признаков Русь занимает в симии такое же место, какое водород занимает в химии. Видите, даже крайние члены имеют так много общих признаков. А между ними промежуточные. Если признак один, как дает нам в примерах примат по кличке Раггай, то с ним не считаются, как и не считаются с авторами лобуды. Потому что любые две вещи имеют как минимум один общий признак.

Так что такая дурь в теории Вашкевича предусмотрена. Читаю и думаю: Все ли Вашкевич предусмотрел, или есть еще типы? Есть ли еще вирусы, от которых надо избавляться?

На мой взгляд Раггай заслуживает того, чтобы не появляться на этом сайте никогда. Разве что в сливочной. Избавим Родину от придурков!

Н.Н. Вашкевич.

http://nnvashkevich.narod.ru/dgust10_11_12.html

ОБЗОР 10 - 11 ДЕК. 2005 ■

У нас как в том анекдоте: Пошла красная Шапочка в лес. Пописать. Увидела волка, села и покакала. Так то в лесу, а у нас два удовольствия при одном горшке в исполнении двоих. И без волка.

Вначале о том мужике, что ищет писсуары. Слышь, мужик. Если случится бывать в арабских странах, ну, там, туристом или по какой другой нужде, не дай тебе Бог подзывать кошку кс-кс. Страшную тайну тебе открою. Это у них так женский орган называется. Лучше для такого случая используй свое имя: пс-пс. Так они кошку подзывают, хотя по-русски это как бы писька. Вот вам еще одно доказательство того, что р. язык и ар. на самом деле принадлежат одной языковой системе.

Мои аплодисменты дяде Сереже по поводу проктологии. Но ты, дядя Сережа, здесь всё же ошибся немного. Проктологи в вазы не ходят. Согласись. Кстати, это не от "ходить", а от ар. ХВЖ "иметь нужду", откуда "ТХВЖ "справлять нужду" и откуда и "отхожее место". У нас этого не понимают, поэтому как отойдут чуток, так и опорожняются. Не стесняясь. А то и прямо под себя.

На самом деле перед нами пациент проктолога, страдающий хроническим проктитом. Цитирую: "клинически проявляется чувством дискомфорта в прямой кишке, ощущением неполного её опорожнения" (Медицинская Энциклопедия, Т.2, с.208). Вот он и зашёл на сайт, наш неопорожненец, перепутав вазу с ночным горшком. Ему пургену нужно, а ты с вопросами к нему о смысле. А поскольку вместо головы у него задница, то фекалии вытеснили мозговое вещество, а то, что осталось из серенького, как раз хватает процитировать что-нибудь из Св. Писания, чтобы завершить благодать заветными "мыслями" о горшке. Такие люди о чем бы ни стали говорить, сведут речь к говну. А по согласным имени видно, что тоже из семейства карповых. Но что важнее. Цитирую далее: "Для установления диагноза важное значение имеет копрологические исследования и анализ кала на наличие паразитов". Чего, чего, а аналитиков такого свойства у нас на сайте пруд пруди. Их хлебом не корми, дай в задницу заглянуть. К сведению страдальца: человеческие извержения, приготовленные для удобрения, называются пудретом. Коль скоро сырья накопилось с лихвой, он нам чистыми извержениями пытается мозги пудрить.

Что касается Рериха, и вообще индуизма, то он, как говорится среди золотарей, не стал черпалой, так и умер на подхвате. Я лучше процитирую мастера из этой области: "Язык – это проклятие человеческой жизни" – (Буддизм. Судзуки. Основы дзен-буддизма., стр. 330). Вопрос к начинающим: Почему мастер сказал то, что сказал? Подсказка: ответ на поверхности, по теории Вашкевича. Беда Судзуки была в том, что голова его управлялась именно русским языком. Бедный япошка и от своего рад бы отказаться. Рериху посложней. По-арабски в его имени записан шелк. Будучи как бы русским, свернуло его на шёлковый путь. Именно поэтому он не снимал с себя шёлкового халата. Мылся ли бедолага? Подтирал задницу тоже небось шёлком? Когда Бог хочет кого-то наказать, он лишает его разума, как Судзуки, Рериха или нашего Практика с Пиписькой. Вместо священных книг мне больше всё же нравится цитировать народную мудрость: "человеку дано слово, а скоту немота". Ну, а про Бляватскую дядя Серёжа хорошо сказал. Добавить нечего.

Возмущение дяди Серёжи : А ты боялся. Вот. Все придурки тут как тут. Ничего не прочитав – ни во что не вникнув. Не сделав ни малейшего усилия понять что-то – опять х…ю порют. Дядя Серёжа, Дорогой. Уже сказано. Им всем всё до фонаря. Одна лишь мысль их гложет (в подсознании): как бы показать, что они соответствуют своему имени, т.е. показать Вашкевичу, что он прав. Но, согласись, за ними наблюдать почти так же интересно, как за муравьями. Мозгов с булавочную головку, а что-то там цепляет.

Писсуарщик пишет: "Наука-то на месте не стоит, потому как не из одних придурков состоит". Не могу согласиться. Уже стало общим местом говорить о глобальном кризисе науки. За полвека нет ни одной стоящей мысли. Это мягкая оценка. Другие оценивают застой еще суровее. Пример один из тысячи. Некто Капица объездил мировую научную элиту и публично сделал вывод из поездки, обобщив мнение элиты: "Мы не понимаем, что происходит". Вы, г-н Писсуарщик, вероятно, просто не в курсе.

Про историю, которая должна меня учить. История, скажу я Вам, никого не учит, а не только меня. Это давно уже трюизм. Самое главное. Не могу взять в толк, почему вы все пишите о Вашкевиче. Я же не себя предлагаю. Вот Вы лично желаете, чтобы я не стал знаменитым. Да мне это как-то до фонаря. Меня не волнует, а Вас волнует. Можете внятно объяснить, почему? Почему моя возможная или невозможная слава Вас лично так беспокоит? Допустим, моя теория не верна, хотя она с каждым новым гостем подтверждается на практике. Но Вы можете внятно объяснить, в каком именно месте я ошибаюсь? Но я вижу, что из Вас учёный, как из моего хера пряник.

В отношении к истории. Да, мне история до лампочки. И философия тоже. Просто я вижу, что люди могут рассуждать только в этих рамках и мои открытия склонны трактовать философски или исторически и почти всегда невпопад. Получается странная картина. Я что-то сделал, а окружающие, ничего в этом не понимая, переходят на философский уровень и выносят суждения с этого уровня не имея ни малейшего представления о предмете. Однажды я сказал себе. Давай-ка я сам буду философствовать по поводу своей работы. Чтобы не оставлять места этим придуркам. В истории тоже. Я в каждом человеке вижу этот вирус, о котором вы ничего не слышали. Они не могут понять простые вещи, потому что их голова заражена именно этим вирусом. Конкретный пример. Один крупный специалист по культуре мне говорит. Всё, что вы написали, не может быть, потому что не может быть никогда. Потому что культура продукт истории, а у Вас антиисторизм. Что мне ему сказать? Сказать правду? Мол, Вы потому и не понимаете ничего в культуре, поскольку ищете ответы в истории. Но не будем вслед за Вами голословными. Джаз. Хоть один в мире человек знает, что означает это слово? Нет. Я говорю: Это просто, мужики. По-арабски этот глагол означает "быть возможным". Представьте себе: миллиарды засранных голов, никто ничего не понимает, а всё так просто. Чиркнул спичкой и свет. И вот это микроскопическое знание ставит многое в истории на правильные места. Понятно, почему джаз появился среди рабов в Новом Орлеане. Рабы таким образом выразили свою тоску о свободе. Но с рождением этой музыки начался развал тоталитаризма. Придворные симфонические оркестры, отображавшие абсолютизм, стали терять популярность. А вместе с этой потерей стал рушиться и сам тоталитаризм, да по всему свету. А спроси музыкантов, что они понимают о джазе? Да ничего. Они как птички, играют себе, да поют. Это малюсенький фрагмент истории, который стал немного понятней с новым знанием о слове. А если все слова мы бы стали понимать? Стали бы всё понимать, в том числе и историю.

В конце концов позиции могут быть любые. Но отличаются друг от друга они тем, что с одной позиции ничего не видно, это когда присядешь за куст по нужде, а другая – даёт возможность обозреть почти всё. Поэтому мы занимаем их не абы как, а оцениваем со стороны эвристической ценности. Опять пример. Сотни лет существует историческое языкознание. Ни одного слова разгадать не смогли, хотя работали целые институты во многих странах. Сидели, протирали штаны. И гора родила мышь. По правде сказать, и на мышь не сподобилась. Всё в пустую. Пришел Вашкевич и всё одним махом за них сделал. И теперь я говорю всем, кто хочет понять, как это получилось: пока в голове у вас такая позиция, всё равно не поймете. Даже не старайтесь. Сто раз объяснял: пока вы удивляетесь по поводу того, как это шахматист выиграл партию, не зная о том, как она начиналась, шахматист вы никакой.

А разве не дань тотальному историзму попытка физиков свести Вселенную к точке, в миллион раз меньшей булавочной иголки, поправ при этом все законы физики? Мол 15, или сколько там, миллиардов лет назад эта точка, это ничто, возьми и взорвись. А они самолично при этом присутствовали? В кустах неподалёку справляли нужду. В основе всей этой бредятины лежит эффект Доплера. Только. Что, они не знают, что изменение частоты сигнала может происходить и по другим причинам? Синее небо, слава Создателю, на нас не падает, а красный свет светофора, к сожалению, не удаляется от нас, да ещё с ускорением. Красное свечение, г-да физики, – это цвет подсветки Вселенной со стороны плазмы, и в толще, как это всегда бывает, он накапливается. Вода бесцветна, а в толще синяя. Азот бесцветный, а в толще голубой. А они, безмозглые, нам: Вселенная расширяется с ускорением. Потому, мол, что частота сигнала такова, что чем дальше объект, тем более склоняется она в сторону красной части спектра. Да так и должно быть у стационарной Вселенной. Как будто мы и в школе не учились.

По поводу КЗ Писькину. Так у Вас и замкнуться нечему. Одна кость. Ладно, у практика хоть дерьмо неизверженное накопилось, а у Вас и этого нет. Одна лишь кость. Мечта сексуального маньяка: что б головка была костяная. Только вот беда – писать трудно. И писать. Вы обратите внимание на свой опус, писарь Вы наш писсуарный. Ни одного аргумента по существу! Вы напечатайте и отдайте свой опус коллеге, подтираться будет чем, когда наступит облегчение.

Мужики, писари-какальники, вы от горшка мозгами можете оторваться, хоть на время? Или вы евреи? Тогда понятно, с темы не слезете. Тут одно еврейское издательство нашло в талмуде детскую сказку и опубликовало. И по радио, по настоящему, передало. А сюжет такой (в моем вольном пересказе). Одному еврейскому мальчику приснился сон, будто родился козлёночек величиной с гору. И принял козлёночек позу такую, что между его ног свободно протекала река Иордан. Козлёночек стоял-стоял, да и наделал кучу. Куча была такой большой, что перекрыла речку и пришла большая вода, а с ней большая рыба. И та рыба возьми и проглоти мальчика. Но тут на счастье шли рыбаки, поймали рыбу, распороли ей пузо и спасли мальчика. Наступило утро. Мальчик проснулся и стал учить еврейских мудрецов про спасение. Что вы там говорите о спасении? Всё проще. Вот если бы козлёночек не обосрался, то не было бы и спасения. Вот вам мудрость талмудистов. А теперь почти цитирую Беленького, юмориста из Израиля: "В Израильской эстраде все тексты про задницу". (Королев В.И. Битва за Иерусалим и ядерный Армагеддон. – "Вече" – 2004, с. 270). А у нас как будто эстрада не такая. Что там эстрада, когда о чём бы ни говорили наши сограждане, обязательно сведут к заднице. А я вам скажу, как козлёнок по-арабски: жидй. А коза на латыни капра. Откуда и копрология – наука о говне. Козлы, как известно из практики, вонючие. Мотайте себе на ус. Целая наука о предмете, о котором вы так вольно ведёте свои речи медоточивые. Чёрт с ней, с эстрадой. Мозги засраны. Вот ведь в чём дело.

http://nnvashkevich.narod.ru/dgust12_13.html

ОБРАЩЕНИЕ К ГОСТЯМ ■

Здравствуйте Николай Николаевич. Только что обнаружил в гостевой:12.12.2005 20:01 P.S. > Я лучше процитирую мастера из этой области: "Язык – это проклятие человеческой жизни" – (Буддизм. Судзуки. Основы дзен-буддизма., стр. 330).

А можно еще и так:..."Как хорошо, что ты купил язык…И далее по тексту.Только не втянет оно Вас в затяжную безтолковую прю?Творческих Вам успехов.

Дата добавления: 2015-07-10