С другой стороны, понятие обезьяны связывалось с Мировым разумом, т.е. божеством. .

....................

Другой отличительной чертой обезьяны является её приплюснутое (притуплённое) лицо (особенно нос), в связи с чем следует принять во внимание префикс o-+ англ. диал. boz "притуплять, делать тупым"+ древнесеверное enni "лоб, морда", др.-инд. an(ika)-"лицо". Можно предположить также, что нем. Affe, англ. ape "обезьяна" восходят к корню, представленному хет. alpu - "тупой" (с элизией срединного l), которое соотносится с хет. alpant "находящийся в экстазе, в бессознательном состоянии" и с хет. arp-"плохое предзнаменование, несчастье". Ср. типологически лат. simia "обезьяна", букв. "с тупым (носом)".

В связи с фаллической символикой обезьяны интересно обратить внимание на связь русск. обезьяна и др.-в.-нем. obasa "дверь дома" + *an- "дыра"(дверь, бездна как прародитель всего живого). Типологически ср. хет. api "яма, бездна", но англ. ape "обезьяна".

Наконец, англ. ape, нем. Affe "обезьяна" можно сопоставить с индоевропейским *(H)ap-(ср. индоарийское kapala- "середина") > "гармония, порядок", а лат. simia "обезьяна" - с индоевропейским *sem- "середина", "единица".

..................

Наконец, можно указать на ещё одну возможность происхождения слова обезьяна: индоевропейское *au- "говорить, заклинать" > "лечить, врачевать" + др.-инд. bhisaj-"исцелять" (ср. др.-инд. bhesaja "зелье"). Ср. также префикс o- + греч. фос "свет", "звук" (символы творящего божества); "божественная сила" + лат. sanus "здоровый".

Английское слово monkey "обезьяна" можно соотнести с арм. mek "один, единица" (вертикальное положение единицы, как и столба, которому поклонялись язычники, символизировало божественную благость).

Ср.: Keller M. Tiere des klassischen Altertums. Leipzig, 1906. "

"Число "девять" (*enewen, *enwn, *newn) - символ Вселенной, трёх миров (неба, земли и преисподней), символ единства (в том числе и фаллического), целостности. Ср. удвоение хет. yen "coire". Возможно, однако, удвоение корня *oin(d)- "один, единый". Ср. так же осет. udd - "душа", др.-русс. удъ - "penis".

Вместе с тем необходимо принять во внимание корень *nau- "корабль", *nau- "плыть на корабле", *neu- "новый" (души умерших переправлялись в загробный мир по воде в лодках и кораблях, смерть считалась перевоплощением: ср. и.-е.*nau- "смерть")."

Должно быть понятным, почему эта макака не пожалела своего времени, нашла и напечатала эту пространную лобуду об обезьянах..

Цитировалась книга доктора филологических наук Маковского Марка Михайловича "Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках"

Опять обратите на фамилию автора лобуды: МАКовский. Это макака, слово родственно арабскому МАК "быть дураком" и русскому МАК – дурман трава, откуда дураки добывают опиум. Дурак дурака видит издалека. Или вот: Солдат любит ясное, а дурак – красное. Какая точность! Математика и мечтать не может о такой.

Цитата: Другое принципиальное заблуждение мировой науки состоит в том, что не все подвергается эволюции. Помимо вечного движения есть вечный покой. Например, не подвергается эволюции, вопреки тому, что думают об этом математики, число Пи....

Здесь и далее обезьяна будет цитировать меня, что есть силы в своих комментариях показывая свою дурь. Это, как для той крысы, будет главным.

Интересно, что математик может узнать о мнениях математиков от Николая Николаевича! Насколько известно (см. Математическую Энциклопедию) никто пока что не заявлял об эволюции Пи. Изменялось представление об этом числе у людей - это да. Египтяне и вавилоняне будто бы считали, что Пи равно 3, но позднее, якобы, уточнили его значение до 3 и 1/6, то есть, по нашему,- примерно 3.16. Греки использовали приближение, возникающее из цепной дроби 22/7, а в новые времена были получены десятичные приближения Пи с точностью до тысяч знаков. Но при этом само Пи нисколько не изменилось! Пи - это отношение длины окружности к её диаметру на плоскости и в этом смысле неизменно. Именно так считают умственно здоровые математики вопреки Н.Н. Вашкевичу!

Такое мнение о математиках я почерпнул не из энциклопедии, а из разговоров с математиками. Как известно, математический мир не умещается в рамки энциклопедий. А узнать математики о мнениях математиков от меня могут многое. Дело в том, что я имею преимущество перед любым математиком в том, что я понимаю смысл его терминов, а он – нет. Так же как я понимаю смысл имени мартышки, а она нет. Приведу пример. Один математик из МРЭА, по отзывам корифей, говорит мне. Я знаю, в чём причина всех бед. Оказывается, мир неоднозначен, а математики описали его в цифрах, которые однозначны. Отсюда и весь сатанизм. Сообщаю математикам, что мнение данного математика и всех, кто разделяет его мнение об однозначности цифр – заблуждение. Цифра, как и любой другой знак, многозначна. Например цифра может обозначать порядок, а может количество, 10 может значить 10, а может – 2. Китайская шестерка это такая шестерка, которая обязательно обращена к тройке. Поэтому она достает девятку, которая есть в определенном контексте (не всегда) является число рода. Поэтому Индия под номером три и Китай под номером шесть дают половину человечества. Такие простые вещи математиком в принципе недоступны для понимания из-за их узколобости.

Вот на днях один математик, к тому же еще и химик, говорит мне. Если у Вас наука, то где аксиомы и постулаты? Бедный математик не понимает, что аксиомы и постулаты в науке не от хорошей жизни. Ладно, думаю, прочистим этому химику мозги. Вы полагаете, – говорю, что и химия не наука, коль скоро не содержит аксиом? Или назовите хоть одну.

Цитата:...Глупо ставить вопрос об эволюции плазмы – вещества солнца и звезд, которое всегда состояло из водорода и гелия....

Вот тут то и проявляется пренебрежение к исторической эволюции. Ведь ещё 50 лет назад виднейшие физики (Ландау, Гинзбург и др.) вообще отрицали существование плазмы, как таковой, критикуя теорию плазмы Алексея Власова в научных журналах. Были ли они глупыми людьми? Знали ли они физику хуже Н.Н. Вашкевича? Только многолетняя работа учёных наконец-то прояснила эту проблему, но это не повод к очередным догматическим поучениям. По-моему, Н.Н. Вашкевич, будучи в области филологии смелым исследователем-новатором, в других областях наук проявляет совершенно противоположные качества.

Вот смотрите, разве у математика мозгов не хватает, чтобы различать вещи и мнения о вещах? Ведь эволюция произошла в мозгах ученых, а не в плазме. Я ему - бузина, а он мне – в огороде дядька. Почему математик выставляет себя придурком? А вот по той причине, что соответствовать своему имени – самое главное для человека. Не только для человека, но и для любого живого объекта.

Дата добавления: 2015-07-10