Иногда интересно и складно. А иногда похоже на ломление в открытую дверь. (Что поделать, филфак дает о себе знать. Кое с чем просто не могу СМИРИТЬСЯ)

"Кришна" значит ЧЁРНЫЙ и слово это родственно русскому "черный", а что до "вишни" - с русским и вообще славянским звуком "в" лучше быть осторожнее, иногда он стоит не там, где надо ("вумный как вутка"), то есть там, где этимологически его быть не должно.

"Всуе"? А что вы думаете о фразе "суета сует и томление духа"? Действительно это корявый перевод с осмысленной фразы на древнееврейском, которая буквально значит "пустое дело и пасение ветра" (т.е. никчемное занятие) или нет?...

ОТВЕТ

Спасибо за вопрос.

Кришна – "тёмный, чёрный, тёмно-синий". Цвет его тела – тёмно-синий или тёмно-лиловый (реже он изображается совсем чёрным, тёмно-зелёным или тёмно-коричневым)… К. прежде всего – "защитник, избавитель". (Мифологический словарь).

Имена богов, героев и даже простых людей не сводятся к внешним признакам. Например, Христос букв. означает "помазанник", по-арабски масих, но его греч. имя оказывается созвучным с ар. харес "защитник, избавитель", и с греч. хризос "золото". От первого созвучия идет идея спасения, от второго – обилие золота в православных храмах вплоть до золочения куполов. Так через металл вводится в подсознание христиан имя Бога. В христианстве, букв. "помазанничестве", помазанничество отнюдь не играет уж очень важную роль, а вот созвучие этого ар. корня с другим – МСХ "преображать", откуда, кстати, МАСКА, делает Христа "преображенцем". Спросите у наивных христиан, кто Христос – помазанник или преображенец? Получается, что Христос, хотел он того или нет, являлся маской Бога на земле.

Короче говоря, когда мы имеем дело с мифологией, обрядами и судьбами, мы имеем дело не с этимологией в принятом в науке понимании, а с сокрытыми значениями имён. Эти значения – командные, и они возникают от созвучия (физического резонанса) имени, независимо от его происхождения, с корнями РА, а также частично с корнями тех этнических языков, на почве которых разворачиваются процессы и события. Пренебрежение мною в некоторых случаях очевидной этимологией Вам представляется ломлением в открытую дверь. А дверь, заметьте, закрыта.

Возьмём к примеру братьев Райт. Наверное, их фамилия имеет какую-то этимологию. Но их судьба сложилась вне зависимости от неё, а в очевидной зависимости от ар. корня ТЙР "полет", откуда и ар. названия птиц, летчиков и самолетов. Эта зависимость следует из того факта, что ничего другого они делать не могли и не хотели. Русский ученый Цвет, заложивший основы научной хроматографии, месяцами не выходил из своей лаборатории, спал на лабораторных столах, и в конце концов ему удалось разложить ЦВЕТ. О первом созвучии никто ничего не знает, даже носители имени были в полном неведении, второе находится в непосредственной доступности каждого русского, но как и Вы никто смириться не желает, хотя в последнем случае дверь открыта настежь. Да куда вы денетесь с подводной лодки! Лучше дайте себе труд вникнуть в суть теории. Толкуются все идиомы без исключения, тогда как Ваша (и моя) филология не может растолковать ни одной. При этом идиомы – просто эпизод. Ни один специалист, будь он математик, биолог, физик, филолог, психолог или генетик, не знает смысла своих терминов! Но и они (термины) толкуются тем же способом, и тоже без исключений. Да что там слова или выражения, когда выясняются причины действий, поступков, процессов, всё равно на каком уровне, на уровне клетки, на уровне насекомых или на уровне социальном. Всемирный периодический закон. Люди лихорадочно копаются в моих оговорках, не понимая, что даже мои ошибки – с кем не бывает – не в силах отменить периодический закон.

Что до осторожности со звуком "в" (всуе), так Вы сами показали, что случаи занятия им не своего места достаточно легко определяются, тем более человеком с филологическим образованием. Арабисту это сделать еще легче, поскольку в арабском языке есть весьма чёткие правила чередования "в" с полугласными, нулевыми гласными и гласными. Что касается "всуе", то писано мною об этом выражении достаточно много. Но, коль скоро остается неясность, могу повторить. В ар. яз. есть выражение "не поминай Аллаха лихом", буквально "плохостью" (би-су'), что означает "не богохульствуй". Би – это предлог орудийности, соответствует рус. творительному падежу, а "су" и в русском "плохость", "невыраженность качества", ср. су-глинок, су-ета, где "ета" от ар. ата – "исполнять".

Если понимать "всуе" как в суете, между дел, то получается, на мой взгляд, не совсем логично. Ср. такие русские выражения как спасибо, Боже мой, не дай Бог, Бога ради, Боже сохрани, которые употребляются чаще всуе, чем по настоятельной надобности обращения к Богу. С другой стороны, запретить говорить спасибо, согласитесь, будет необдуманным вызовом со стороны церкви культурному сообществу. Да, слава Богу, никому там и в голову не приходят такие глупости. Что касается богохульства, то даже при так называемом татарском иге оно считалось смертным грехом и по отношению к православной церкви, и к православному Богу. А получается, что в православии этого запрета и нет. Логично? Логично, что только татары были озабочены тем, чтобы православные не хулили своего Бога? Нет, конечно. И это в то время, как в исламе всякое упоминание Бога, если это не богохульство, поощряется. И нет ничего плохого сказать: да сохранит тебя Аллах, что значит просто "спасибо" (суетное сокращение полной фразы: спаси тебя Бог). Сокращение имени Аллах тоже допускается. Можно, например, на бусинке четок вырезать десять черточек (десять единичек, что есть изображения буквы алиф, с которой начинается слово Аллах), и когда правоверный упоминает имя Бога, держась за эту бусинку, то он как бы повторяет это имя десятикратно.

Тут вот докладывают, что где-то на православном сайте развернулась дискуссия по поводу "всуе". На мой взгляд, споры по таким ясным вопросам неуместны. Лучше бы задумались над тем, что подразумевает первая фраза Библии: "В начале Бог создал небо и землю". Согласитесь, что это утверждение расходится с точно установленными наукой данными. Т.е. очевидная глупость. Вот где место приложения верующими своей умственной способности. Мое кредо: "Бог не говорит глупостей". Или православие со мной не согласно?

Тем из православных, кому интересно, что под этой фразой разумеет Бог, могу сообщить её смысл. Установить его легко. Надо "в начале", в еврейской версии "берешит" (так называется "Бытие" на еврейском), представить себе в арабском написании. Тогда би – предлог орудийности, а то, что осталось, – "голова". Итак, в этой фразе говорится "Головой создал Бог небо и землю". Т.е. в отличие от некоторых православных, он немножко думал, прежде чем делать и говорить.

А вот ещё перл о том, что человека Бог создал по своему образу и подобию. Отчего же человек такой завистливый, алчный, злобный, в общем, отчего он являет собой сосуд, наполненный грехами смердящими? Неужели и Бог такой же? Что-то этот тезис не укладывается в моей голове. Похоже, что некоторые желали бы навесить свои грехи на Господа, как на козла отпущения. Чтобы понять правильно фразу, надо перевести ее подозрительную часть "по образу и подобию" на арабский, а потом слушать русскими ушами. Итак, слушайте, православные: би-мисли. Так я и говорил! По мысли своей, по промыслу своему создал Бог человека. Т.е. вначале промыслил, а потом и создал. Головой. Вообще, что ни создал Бог, то создал головой. Причем голова его, не в пример читающей его слова публике, не ушат с дерьмом. Понимаю, что глупым людям трудно смириться с тем, что Бог всё-таки умней их. Но с этим ничего не поделаешь.

А то, что человек из праха земного? Большей глупости придумать нельзя. Разоблачается глупость (любая) одним способом: применением РА кодов. Прах земной по-арабски "атриба", за которым, понятное дело, русское слово утроба, тогда как ЗМЛ = ХМЛ по-арабски значит "нести, быть беременным". В общем, человек, как неожиданно для некоторых выясняется, из утробы беременной женщины. Или православные опять устроят диспут по этому поводу? Истина, ребята, не в спорах рождается, а добывается исследованием, нахождением причинных объяснений. А это и есть наука. И наука – единственное средство, открывающее путь к Богу, потому что Бог первопричина.

Что касается "пасения ветра", то ничего путного сказать не могу, так как древнееврейским не владею. Обратитесь лучше к раввинам.

И вообще, не принимайте меня за знатока религиозных текстов. Признаюсь, я их не читаю. Просто слышу, как некоторые, еще вчера называвшие себя коммунистами, с утра до ночи долдонят какие-то глупости, ссылаясь на Библию, и спрашиваю себя: неужели Бог мог такое говорить? Тогда обращаюсь к первоисточнику и вижу: нет, это люди напутали. По слабости ума. В исламе существует тезис (где-то вычитал случайно), что Аллах дал две книги, одна – Коран, другая – Природа. Обе книги полны тайн, и человек создан для того, что бы все эти тайны раскрыть. К этому могу только добавить, что обе книги: и Природа, и Коран, а с ними и все священные писания, написаны на одном языке. Имя ему РА. Но мне интересней раскрывать тайны Природы.

milosch писал:

что ж, иного ответа я и не ожидал... Небось и имечко мое (Милош) значит по-арабски что-нибудь в высшей степени непристойное (хотя можно в нём углядеть и тот же корень, что в "салам")... Искать скрытые смыслы можно - если заранее знать, что хочешь найти. Подгонка под ответ - тоже ответ, и у кого фантазия богаче, тот и в дамках.

Впрочем если лекарство действует - кого волнует, что оно сделано из сушеных жаб... Дело же тут не в научности, не так ли?

Что до цветообозначений - считается, что древние не отличали коричневый и темно-синий от черного... Забавно, что "вишня" по-немецки "кирше" - почти что "Кришна"...

ОТВЕТ

Не обязательно имя раскрывается через арабский. Русский язык входит в кибернетическую пару и управляет сознанием человека наравне с арабским. Вот смотрите. Не сказав ни одного слова по существу, Вы умудрились понавесить собак. По-русски это называется ШЕЛЬМОВАНИЕМ. Берите буквы ШЛМ и накладывайте на свое имечко как трафарет. Непристойность в поведении в точности совпадает с таковой в имени. Связывать Ваше имечко с ар. корнем СЛМ пока не вижу оснований. А вот ар. корень ЦЛМ (приведенный к русским фонемам), на мой взгляд, очень подходит. ЦУЛИМ "быть с обрезанными ушами". Я Вам про Ерёму, а Вы мне про цвета, я Вам "в огороде бузина", а Вы мне про цвета. Где же здесь фантазия? Каждый может зайти на сайт и убедиться, что все так и есть. Я знаю, что на филфаках логику не проходят, но не до такой же степени это влияет на сознание. Должно же что-то остаться от того, что вложено Богом.

Про науку. Готов повторить в сто первый раз тому, кто без ушей. Наука – это причинное объяснение мира. Где указывается причина, там и научность. Каждая наука в той мере наука, в какой она раскрывает причинность. Других критериев нет. Но это Вы не проходили на филфаке.

И обвинения в подгонке я слышал сотни раз. Да, я подгоняю, как подгоняет осколки человек, складывающий разбитую вазу, как подгоняет кубики пятилетний малыш, складывая рисунок. Но если все сошлось, другой раскладки не будет. Но вот вопрос. Почему пятилетний ребёнок это понимает, а выпускнику филфака это не доступно? Потому что голову ему на филфаке неправильно отформатировали. Поэтому я и говорю тем, кто хочет получить тот же результат, но иначе, или другой результат и другими методами. Отдыхайте, ребята. Всё уже сделано. И методы ваши "научные" оставьте. И даже не пытайтесь. Время шифровки пустоты ушло.

О фантазии. У фантазеров с моей методикой беда. Все однозначно. Не пофантазируешь. Но есть упрямые козлы. Для них я написал технику безопасности. Иначе, знаю, крыша поедет, и дело окончится в лучшем случае Кащенко. Жалко ведь людей. Они не виноваты. О судьбе Хлебникова и великого лингвиста Соссюра я писал в интернете. Повторять их опыт не советую.

Кроме отсутствия ушей Вы страдаете и узостью кругозора и скукоженностью мозгов. То, что по-немецки "кирше", по-русски – "черешня", по-арабски и по-греч. – "караз". Ни в одном из языков, кроме арабского, слово не мотивируется, т.е. не имеет мотива, причины.

Она в ар. языке, хотя вишня в аравийской пустыне не растет. По-арабски это слово означает "бусинка", буквально "проколотая", "проколотая насквозь", поэтому рус. слово "через" – ближайший этимологический родственник. А Ваши ассоциации с Кришной указывают на возникающую потребность в психиатрической помощи. Бросайте это дело, пока не поздно. А то вижу, что в глазах у Вас уже рябит калейдоскопическим многоцветием. И это не случайно.

Для начала по секрету один простой пункт. При сравнении слов нельзя делать ни шагу без сопоставления с реальностью. Это вам не математика, где миров можно придумать столько, сколько надо. Этимологии должны быть самоочевидны. Если по-арабски сорока воровка, то здесь нет нужды ничего доказывать. Весь мир об этом знает. Для сравнения. Чиновниками из Министерства образования тиражируется в СМИ такая версия происхождения слова "каникулы". Это – говорят наши чиновники, – от латинского слова собачки. Чтобы свести концы с концами они придумывают такую фантазию: давным-давно, когда был виден Сириус с территории Италии, люди заметили, что он показывался при наступлении жары. А Сириус – одна из звёзд созвездия Пса. А поскольку каникулы наступали, когда наступала жара, то есть в то же время, когда показывался Сириус из созвездия Пса, то их и стали называть собачками.

Для моей системы это слишком длинная история, чтобы с ней считаться.

Оставьте ваши глупости, г-да чиновники. Просто прочитайте слово "каникулы" наоборот, начиная от буквы Л (след ар. артикля), как раз получите слово вакансия. Еще во времена Пушкина и Лермонтова каникулы так и назывались: вакация, т.е. пустое, не занятое время (от ар. вакат, вакац – "время"). Ум – как говорят сейчас физики – от слова ваку-ум. Клиника (от рус. клинить мозги). Сколько логических связок сделали чиновники, устанешь считать, когда нет нужды ни в одном логическом переходе. Вот Вам наглядный пример различия между фантазией и отсутствием таковой. Так что со своими сушеными жабами, г-н М., Вы напоминаете мне чиновников с жареными собачками. Те хоть как-то пытались их логически привязать к предмету, а Вам и этого не надо. Между прочим, первых едят во Франции, а вторых – в Китае. Вопрос на засыпку: почему?

Местный житель (29.06.2005 17:45)

Дата добавления: 2015-07-10