Николай Николаевич, однозначно ли прочитывается данная надпись

Т.е. однозначно ли там присутствует "Мухаммед" и однозначно не присутствует "Юша" ("Юша-хазрат")?

И еще маленький вопрос: всегда ли "аль" в арабском всего лишь артикль (или приставка, не важно) без смысла?

ОТВЕТ

1)Мухаммед – однозначно, остальное – каллиграфическая фантазия.

2)Аль может быть и частью корня и даже есть полнозначный глагол – "возвращаться". Аль как артикль должен быть написан вместе с последующим именем и вписываться в смысл. Иначе – что-то другое. Например السنة алсина "языки" и السنة алсана "год" – пишутся одинаково, но последнее читается ас-сана, поскольку Л артикля ассимилируется с последующим согласным, если тот солнечный (произносится с участием кончика языка).

Шкльный учитель (30.06.2005 13:48) Заголовок сообщения: эволюция языка.

Еще вопрос Николай Николаевичу. Как он относиться к существующей схеме эволюции языков? Ведь чтобы построить теорию эволюции надо знать ЧЕТКУЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ (в первую очередь хронологическую) изменений в языках. Если современная ТИ (традисторическая) хроношкала неверна, то и теория эволюций языков тоже неверна. Была высказана мысль, что, мол, ученые наблюдали за развитием языков на достоверном участке истории (с начала 20-го века), и эти наблюдения укладываются в существующую теорию эволюции. Но примеров, когда теория эволюции была построена ТОЛЬКО на наблюдениях достоверного периода не предъявлялось. Известны ли вам такие примеры? Если такие работы проводились, то есть ли отличия между схемами эволюций (традисторической и созданной НЕЗАВИСИМО по достоверным наблюдениям)? Спасибо.

ОТВЕТ

Имеющаяся гипотетическая схема эволюции языка должна быть отвергнута по несостоятельности. Ведь она не смогла объяснить ни одного слова, не говоря уже о языках. Само понятие истории должно быть пересмотрено. История человечества – это следы поиска этносов, и всего человечества в целом, своего правильного заранее данного положения в системе Жизнь (это как шахматист ищет правильные ходы, чтобы выиграть партию). Только в этом случае она может получить причинное, т.е. научное объяснение. Попытки объяснить что-либо через историю обречены на провал, поскольку сама история нуждается в объяснении. Понять историю по проявляющимся фактам тоже не удалось. Потому что есть ложные, неправильные ходы и даже эволюционные тупики (гибель цивилизаций). В отношении эволюции языков существует принципиальное заблуждение. Язык не есть продукт творчества народа, как принято думать. Напротив, именно язык формирует народ и не только народ, но и все материальные формы жизни от этносов до внутриклеточных структур. Все, и отдельные биологические объекты и вся Жизнь в целом, развивается по программам, исполненным словами, которые мы употребляем для общения, не ведая того, что они же являются элементами программ, по которым и происходят принципиальные изменения. Другое принципиальное заблуждение мировой науки состоит в том, что не всё подвергается эволюции. Помимо вечного движения есть вечный покой. Например, не подвергается эволюции, вопреки тому, что думают об этом математики, число Пи. Глупо ставить вопрос об эволюции плазмы – вещества солнца и звезд, которое всегда состояло из водорода и гелия. Химические элементы, производные от плазмы, тоже не подвергаются эволюции. Вообще идея эволюции, как она понимается наукой, мне представляется эвристически пустой. Только отвергнув исторический подход, мне удалось объяснить, причём в коридоре аксиоматичности, всё, что не имеет мотивации в русском языке. Да, языки возникают и некоторые умирают. Но происходит это по заранее данной схеме. А схема эта не историческая, а логическая. Различия между ними такие же примерно, как между принципиальной схемой радиоустройства и его монтажной. Логическая схема образования языков (глоттогенеза) такова. Есть языки ядерные (РА). Арабский как и гелий инертен, держит базовую информацию. Русский, как и водород, поисковая часть ядра. Он и задает модель глоттогенеза. Он показывает, что произносить канонические арабские гортанные не обязательно. В результате появляются языки без гортанных, утрата которых компенсируется в общем-то произвольно, но так, что бы в характере компенсационных процессов прописывался номер появившегося языка. Например, французы, да и никто другой, не могут произнести арабское наъам ("да") и заменяют его своим "ви", слово, которое в арабском занимает шестую позицию, обозначается шестеркой и потому связано с сексом (ср. в англ. six– sex). По этой причине, о чём бы французы не говорили, всё проговаривается через постель. Так формируется этнос, его язык и его культура. Например, какое бы вы французское блюдо ни взяли, в каждом проговаривается (скрытыми для французов арабскими буквами) та же идея. Например, эклер по-арабски означает "кушать член". Да он и выглядит так, что ни с чем его не перепутаешь. На воздушном параде в Кубинке французские летчики прописали в небе цветными дымами изображение сердца, пронзенного стрелой. О чем говорить, если даже название их столицы практически не отличается от арабского названия женского детородного органа. С этих позиций может быть рассмотрена любая культура, любой язык, любой этнос, даже любой акт поведения, даже в мире насекомых, если он не имеет объяснения в рамках явленной логики. В отличие от бездумных и непроверяемых эволюционных схем, в таком подходе всё конкретно, всё проверяемо и не требуется никакой аргументации, настолько всё ясно само по себе. Следует обратить внимание на следующее: каждый раз выявляется причина, т.е. даётся ответ на вопрос почему? А только этот вопрос ведёт к Богу, поскольку Он – первопричина. Все эволюционные теории – это жонглирование малопонятной научной терминологией на философском уровне. А на этом уровне языковые вопросы не решаются в принципе. Если же вы хотите понять научные термины, то тоже прибегайте к данному методу. Другого пути нет. Все пути должны лежать через прояснение смысла. Иначе дисфункция головного мозга с последующей гибелью всего живого.

МУСОРЩИК. Добавлено: 06.07.2005 12:05

"вверх тармашками"- от слова тармас (тармаз) металическая полоска на ободьях русских санок. (прочитал на одном из христианских форумов, где очень ръяно обсуждали Вашу концепцию в привязке к слову "ВСУЕ"). Разве это не логичное объяснение? Или принцип бритвы Оккама уже отжил свое?

ОТВЕТ

Я вижу, что Вам нравится версия В. Даля. Но кроме неё есть и другие, более поздние версии, объясняющие "тормашки". (См. Словарь русской фразеологии. Историко-этимологический справочник. – Изд-во Спб Государственного университета.) Согласитесь, что наличие разных версий само по себе есть свидетельство нерешённости проблемы. Ссылка на христианские позиции сайта не способствует её решению, поскольку такая позиция за тысячелетнюю свою историю так и оставила тёмные места Библии без всякого намёка на прояснение. И это понятно, ср. красноречивую выдержку из Богословского словаря: "до этой истины (Пресвятой Троицы – В.Н.) не может возвыситься естественными силами никакой человеческий разум… ", при этом сама попытка такая называется "неуместной и бесплодною смелостью" (Полный Православный Богословский Энциклопедический словарь, Т 2, стр. 2183, 2184). Ничего кроме удивления не может вызвать и дискуссия среди богословов по поводу смысла "всуе". Неужели всё же дерзнули? Я не мусульманин, но мне более близка другая позиция: "Аллах дал человеку две Книги. Одна – Коран, другая – Природа. Обе полны тайн. И задачей человека является постижение этих тайн". Я только добавил бы: "что касается Корана, то касается и других священных книг. И все эти книги, в том числе и Природа, написаны одним языком". Что касается "всуе". Во-первых, это слово в русском языке стоит особняком, и кроме слова суета, не имеет родственников. Такое положение обычно указывает на то, что это заимствование. С другой стороны, слова Бог, Господь, Господи, употребляются в целом ряде фразеологических оборотов (спасибо, не дай Бог, Господи, помилуй, Бога ради) которые по большей частью употребляются всуе, в том смысле, что говорящий "спасибо" далеко не каждый раз при этом сосредотачивается на Боге. Более того, многие русские, если не большинство, даже не знают, что в этом слове упоминается Бог. Коль скоро богословы не протестуют против такого положения вещей, то либо они и сами забывают эту заповедь, либо понимают, что за заповедью скрывается несколько отличный от трактуемого смысл. Зная, как арабист, что в мусульманском мире положение с упоминанием Бога совсем иное, т.е. там упоминание Бога всячески поощряется, в то время как строго-настрого запрещается "упоминать Бога злом (би-су'и)", что переводится как "богохульствовать", то остается предположить, что наши богословы указание Божие поняли по-своему (из-за сближения с русским суета), но и в таком понимании ежечасно его нарушают. А между тем при так называемом татарском иге, богохульство даже в отношении христианской церкви считалось смертным грехом, но за давностью времени и бурности произошедших событий на Руси совершенно выветрилось не только из мозгов атеистов, но и из кротких голов верующих, не обремененных смелостью осмысливать Слово Божие. Принцип Оккамы в простой редакции гласит "не измышляйте лишнего". Следуя именно этому принципу, я придумал один способ на все случаи отсутствия смысла. Будь то идиома или отдельное непонятное слово, включая и все научные термины. Или тёмное место Св. Писания, Корана, какой-нибудь ритуал, всё равно в Африке, или в Аргентине, среди людей или насекомых. Нет разницы. Теперь нет необходимости в каждом таком случае напрягаться и фантазировать, нарушая принцип Оккама. Так, в противоположность Богословскому словарю, я скажу. что надо немножечко человеческих мозгов, ну совсем мало, чтобы "возвыситься" до понимания того, например, что праздник Пресвятой Троицы, коль скоро называется Пятидесятницей, в точности совпадает с еврейской Пятидесятницей, которая, совмещаясь с христианской и по срокам и по названию, посвящена дню получения Моисеем Торы. Другими словами, Пятидесятницу правильно будет называть и ТОРОИЦЕЙ, коль скоро это праздник Торы. Но наши умники, опять по созвучию, сблизили Тороицу с Троицей, после чего всем мыслящим пригрозили карою Господней, хотя требование Господа противоположно по смыслу. Попросту говоря, Бог хочет, чтобы его любили, другими словами, постигали Истину. Если верно, что существует ад, то он уготован Господом для тех, кто отказывается его постигать. Надо надеяться, что авторы цитируемой статьи из Богословского словаря, уже горят там адским пламенем, не сгорая. Не надо выдавать собственные глупости за слово Божие. Тот кто берётся за толкование Св. книг, должен усвоить одно: Бог не говорит глупостей. Если встречаете глупость, знайте: она не от Бога, а от глупых людей. Если сказано: Человек вышел из праха земного, то это от глупых людей. На самом деле за прахом земным, за арабском "атриба", скрывается русское слово "утроба". И речь идет о том, что человек вышел и выходит и будет выходить из утробы матери. И это легко проверяется. Как это происходит, видел собственными глазами, т.к. переводить приходилось и в таких ситуациях.

Школьный учитель (14.07.2005 14:45)

Можно ли составить универсальный словарь на основе русско-арабского? Такой словарь, который могли бы применять носители любого другого языка? В таком случае, кажется, это должны быть такие "триплет"-словари: англо-русско-арабский смысловой словарь, например? Или: немецко-РА словарь? И как быть китайцам? У которых азбука с трудом соотносится с европейскими буквенными алфавитами. Им-то как жить дальше?

ОТВЕТ

Возможны любые конфигурации. Самая, например, простая форма: Английский этимологический словарь. В этом словаре англ. местоим. I (ай) будет объясняться как обратное прочтение русского Я (йа). С китайцами еще проще. Иероглиф по-арабски означает "необрезанный член, необрезанная палка". Из таких вот палок (числом 28, т.е. для надежности каждый день по палке) и строятся китайские письменные знаки. Устная речь вторит эту идею тем, что через каждые несколько слов звучит (на русское ухо) название этой палки в трехбуквенном исполнении, как пишут у нас на заборе. А пишут так у нас на заборе потому, что ар. слово ЗБР как раз и означает то, что на нем пишут. Теперь Вы должны понимать, почему китайцы построили самый длинный забор в мире. Ничего другого в китайской культуре нет. Всё производно от ар. цифры 6, которую легко увидеть в знаке инь-ян, который как бы никто не понимает, а здесь и понимать нечего. Кто хочет разобраться в китайской письменности, тот должен не слушать китайцев и китаистов, а найти среди китайских иероглифов опорные. Это будут просто буквы арабские или русские. И проследить принципы усложнения графического знака, не забывая, что это просто палки, такие, как мы видим, например, в У-Шу, из которых мы так охотно строим китайские иероглифы, порой даже лучше самих китайцев, ничего в них не понимая.

Школьный учитель (16.07.2005 17:09) Заголовок сообщения: имена индийских богов.

А вот ещё: Вишну - Вышний? И русское слово "вишня". У Высоцкого в песне "Всё не так, ребята" есть слова: "А на горе растет ольха, а под горою - вишня". Можно ли попробовать дешифровать? Например так: "под горою" - то есть в мире "нижнем" растет "вишня", которая, наоборот есть слово "вышний", что и образует такую иллюстрацию к тому, что всё перевернуто с ног на голову. Вообще, у Высоцкого много непонятных, но очень сильных аллюзий для русского уха: метафоры, притчи... Ещё Кришна - не родственное ли слову "крыша", то есть опять относящийся к миру верхнему? Ганеша - сын, по-моему, то ли Кришны, то ли Вишну с головой слона. Можно ли попытаться разобраться в смыслах этого образа при помощи вашей методики?

ОТВЕТ

Вишни Высоцкого от его фамилии. Вишну, вышний бог индусов, от того же корня, что и вишня, т.е. от "висеть". Потому и пел Высоцкий: "хорошую религию придумали индусы". Каждый поэт или писатель о чем бы ни писал, пишет только о себе. Ваши рассуждения правильны, но им не хватает широкого и узкого контекста. Не правильно взять одно или два слова из системы и жонглировать, хотя и при таком способе многое можно угадать. Смыслы всех образов раскрываются с помощью этой методики. Потому что другого источника смысла, кроме кодов РА, нет. Как нет другого источника энергии, кроме солнца, физического аналога смыслового солнца РА.

ДРУ (09.08.2005 16:45)

Филологический террор!

Пока ваши ответы читал, все ляжки себе ладонями от восторга отбил.

Вы студентов на лекциях по башке указкой не лупите, для лучшего усвоения материала?

Я, к сожалению, в вопросах филологии не специалист, но то, о чём вы пишете, весьма интересно.

Насколько сложна для усвоения система, которую вы называете языком РА?

Где с ней можно доступно ознакомиться? (в сети)

Дата добавления: 2015-07-10