Почему члены профсоюза пассивны

Одним из самых серьезных препятствий на пути к построению демократии в профсоюзе является апатия членов организации. Как могут участвовать в управлении профсоюзом люди, которые ни в чем не принимают участия? Профсоюзные работники в местных организациях часто расстраиваются из-за низкой явки на собрания и из-за того, что никто не хочет участвовать в комиссиях. А потом еще некоторые члены профсоюза жалуются им на плохую организацию работы. В ответ профработники говорят: "Мы не собираемся кого-то не допускать к этой работе. Мы рады будем, если вы примете в ней участие. Но единственное, что мы можем сделать, - это открыть вам дверь: входите, участвуйте".

Члены профсоюза должны сами взять на себя ответственность за собственную судьбу. Профсоюзные работники, которые стараются добиться более высокой активности членов организации, выступают против стиля, который вырабатывался десятилетиями под лозунгом "пусть это сделают специалисты". Этот стиль нам знаком не только по профсоюзной жизни. Школы и средства массовой информации поднимают на щит корпоративные ценности и стараются представить профсоюзы в негативном свете. Пассивность насаждается очень реальными силами - от глобализации до политиков, которые пляшут под дудку бизнеса. Эти силы поддерживают господствующее положение администрации и пытаются заставить членов профсоюза поверить в свое бессилие.

Однако суровая правда заключается вот в чем: низкая активность объясняется не тем, что работники чего-то не знают или не понимают, а тем вполне логичным выводом, который они делают из своего трудового и профсоюзного опыта. Если у профсоюза нет власти для достижения тех целей, к которым мы стремимся, какой смысл в нашем участии? Вот что сказал по этому поводу директор учебных программ Американской федерации труда - Конгресса производственных профсоюзов (АФТ-КПП) Билл Флетчер: "Профсоюзная демократия мертва, если члены профсоюза считают, что до их забот профсоюзу нет дела".

Даже если кажется, что у профсоюза есть власть и он решает важные задачи, многие члены организации все же не участвуют в его деятельности, так как считают, что от их участия ничего не изменится. Есть два варианта такого менталитета.

Первый опирается на собственный опыт людей, когда профсоюз действует таким образом, что от членов профсоюза как группы ничего не зависит. Когда люди видят, что колдоговор, который они отвергли, навязывают им, заставляя повторно голосовать, пока он в конце концов не будет принят, или когда результаты выборов определяются целой армией должностных лиц профсоюза, которые проводят предвыборную кампанию в рабочее время, члены профсоюза могут прийти к вполне резонному заключению, что их участие в чем-либо будет пустой тратой времени. Пусть даже выборы проводятся честно, но сам факт, что выборы руководителя, в чьих руках будет профсоюз, - это единственная за три года возможность высказать свое мнение, уже говорит о том, что с членами профсоюза не считаются. Преднамеренно или нет, профсоюз заставляет людей чувствовать себя бессильными, что дает им основание не стремиться участвовать в профсоюзной жизни.

Второй вариант связан с проблемой, когда один человек кажется незначительным в сравнении с коллективом. Лидеры и активисты часто жалуются, что неактивные члены профсоюза - это иждивенцы, то есть те, кто извлекает выгоду из членства в профсоюзе, ничем не помогая ему. Но "иждивенчество" - это часть нашего мира, где у всех нас разные интересы и разные возможности распоряжаться своим временем. Если человек смотрит на свое участие в профсоюзе с точки зрения собственных непосредственных затрат и выгод, он может видеть ситуацию так: "В профсоюзе две тысячи человек. Мое двухчасовое участие в пикетировании не повлияет на успех или неудачу профсоюза, который пытается показать администрации, что мы озабочены судьбой колдоговора. В отчете о пикетировании цифры все равно будут приблизительными, и никто не заметит, был я там или нет. Так что я могу использовать эти два часа для чего-то другого, где от моего участия что-то может измениться, либо просто более приятного (поиграю с дочерью, выполню добровольную работу для церкви, прочитаю книгу), а не идти туда, где от моего присутствия ничего не изменится".

Конечно, каждый член профсоюза может рассуждать таким образом. И если каждый действительно будет так рассуждать, пикетирование провалится, профсоюз покажет свою неспособность решать задачи, и все члены профсоюза проиграют.

Простого решения этой проблемы соотношения личных и коллективных интересов не существует. Но опыт показывает, что призывами и лекциями здесь не поможешь. Контрмеры должны быть основаны на понимании того факта, что не вина людей, если другие дела оказываются для них более важными. Профсоюз должен вести свою работу таким способом, чтобы от участия членов организации действительно что-то зависело.

Если разобраться, большинство людей становятся активистами в профсоюзе для того, чтобы стать сильнее в противостоянии с боссом. Когда люди видят результаты своего участия, появляется больше желающих участвовать. Но победы в наши дни даются нелегко, поэтому надо, чтобы была еще одна причина быть активистом: профсоюзная работа должна быть сознательно построена так, чтобы она приносила радость, воодушевление, чувство удовлетворения. По крайней мере, следует устранить те препятствия, которые мешают людям участвовать. К счастью, чаще всего выходит так, что люди, которые успешно справляются с профсоюзной работой, еще и получают от этого удовольствие. Профсоюзная работа приносит удовольствие, когда человек чувствует, что он узнает что-то новое, что-то делает для общей пользы, что от его участия что-то зависит - и что все мы делаем это вместе. Чувство общности - замечательная вещь. И когда люди отдают свой талант, свои способности общему делу, они, скорее всего, смогут оказать и серьезное влияние на администрацию.

Дата добавления: 2015-07-10