Экранирование распознаваемых символов алюминиевой фольгой

1. Экранирование символа спереди.

Чтобы испытуемый не догадался о введении дополнительного экрана, из 25 пакетов отобрали 4. В них в картон был вклеен слой алюминиевой фольги толщиной 30 мкм. Внешне эти пакеты ничем не отличались от обычных картонных, и для их обнаружения экспериментатор внес едва различимые метки. В последующих опытах эти пакеты смешивались с обычными. Дальнейшие испытания проводились по методике.

Сначала прошла серия из 10 прогонов, в которых пакеты располагались так, чтобы прослойка из фольги находилась между испытуемым и распознаваемым символом. В первом же прогоне испытуемый легко отличил пакеты с вклеенной фольгой. По его словам, изображение символа в них оказалось более ярким. В 10 прогонах средний процент попаданий, приходящихся на обычные пакеты, составил 50%, а на пакеты с фольгой — 60%.

2. Экранирование символа сзади.

Аналогичные опыты проводились в условиях, когда слой фольги располагался за символом. В этих опытах было установлено, что средний процент попаданий при распознавании символов в обычных пакетах составил 55,6%, а при распознавании символов, за которыми находился слой фольги – 50%. Итак, расположение прослойки с экранирующей фольгой за распознаваемым символом не отразилось ни на среднем числе прямых попаданий, ни на самом распределении.

3. Экранирование символов с двух сторон.

С этой целью в четырех пакетах фольгу вклеили в картон по обе стороны от символа. В этих условиях было выполнено 16 прогонов. Среднее число попаданий при распознавании в обычных картонных пакетах составило 48%.

Процент попаданий при распознавании символов, экранированных фольгой с двух сторон, составил 25%, т.е. примерно вдвое меньше, чем для обычных пакетов.

4. Экранирование символов двумя слоями фольги.

Было проведено 14 прогонов, в которых наряду с обычными пакетами в колоду входили 4 пакета с двумя слоями фольги перед распознаваемым символом. Процент попаданий составил для обычных пакетов 51%, а для пакетов с двумя слоями фольги перед символом — 61%. Обращало на себя внимание практическое совпадение этих результатов с результатами испытаний, полученных при прогонах с пакетами, содержавшими один слой фольги перед символом.

Таким образом, можно было утверждать, что существенное снижение результативности происходило лишь при экранировании символов алюминиевой фольгой с обеих сторон.

5. Опыты по распознаванию символов в пакетах из фольги.

Мы сделали пакеты из алюминиевой фольги в количестве 25 штук и провели 34 прогона колоды в 25 карт. На основании обработки данных этих экспериментов мы установили, что среднее число прямых попаданий составило 6,44, т.е. 25,8%. Число случайных совпадений было в среднем 5,15, т.е. 20,6%. Несмотря на экранирующее действие алюминиевой фольги, факт направленного распознавания и в этом случае имел место. Другим подтверждением этого вывода явился зарегистрированный в 14-м прогоне факт распознавания испытуемым двух случайно попавших в один пакет символов. Испытуемый с уверенностью заявил, что видит два символа, и назвал не только их достоинства, но и последовательность их расположения в пакете.

Дата добавления: 2015-07-10