Методические разработки

Методика проведения опытов должна была:

1. Обеспечивать и гарантировать невозможность для испытуемого использовать сенсорные каналы (зрение, осязание, слух, обоняние) для распознавания экранированных изображений.

2. Исключить или свести к минимуму психологическое влияние неудачи на испытуемого и экспериментаторов.

3. Фиксировать результаты испытаний в протоколах и производить их последующую статистическую обработку.

В качестве объектов для распознавания мы выбрали карты Зенера, написав каждый символ черной тушью на квадратном куске ватмана 7х7 см. Размер изображения составлял примерно 5х5 см, а толщина линии — 1 см. Набиралась колода из 100 карт, в состав которой входило по 20 крестов, звезд, кругов, квадратов и извилистых полос.

В качестве экрана использовались пакеты размером 10х14 см, изготовленные из белого картона, толщиной 0,5 мм. Одна из узких сторон пакета оставалась незаклеенной. Колоду в сто символов помещали в черный мешок и тщательно перетасовывали. Затем брали пустой пакет и в мешке в него закладывали символ так, чтобы нижняя его кромка упиралась в нижнюю склеенную часть пакета. Располагаясь в глубине пакета, символ не мог быть различим через незаклеенную грань. Таким способом заполнялись все 25 пакетов. В число отобранных для опыта символов могли попасть карты разного достоинства. Количество тех или иных символов, оказавшихся в пакетах и подлежавших распознаванию, определялось законами вероятности, и отбор носил случайный характер. Это позволяло объективно оценивать правильность ответов испытуемого в любой момент в начале или конце эксперимента. Человек, раскладывавший символы по пакетам, не присутствовал при работе испытуемого. Экспериментатор еще раз перетасовывал колоду из 25 пакетов и укладывал их на стол перед испытуемым, глаза которого были закрыты тканевой повязкой. Взяв руками верхний в колоде пакет за нижнюю грань, испытуемый прикладывал его ко лбу и называл символ, который видел на своем внутреннем экране. Затем экспериментатор доставал из пакета символ и устанавливал соответствие фактическому содержанию пакета. Результаты заносили в протокол испытаний. После проведения прогона, включавшего 25 экспериментов, производился подсчет прямых попаданий, а также попаданий со смещением времени (предсказаний), затраченного на весь прогон, интенсивности распознавания и заполнялись соответствующие графы протокола. В графе «Примечания» фиксировали все особенности, заслужившие, с точки зрения экспериментатора, особое внимание.

Для установления фактической возможности направленного распознавания экранированных изображений результаты определенных опытов нужно было сопоставить с числом случайных совпадений. Теоретический расчет математического ожидания при случайном угадывании при условии выбора 25 карт из 100 и последующая работа с выбыванием распознаваемых символов представляют известную сложность. Вместе с тем для объективной оценки способности испытуемого различать экранированные символы необходим критерий, не зависящий ни от экспериментатора, ни от испытуемого.

Кривая распределения для направленного распознавания, несомненно, отличается от кривых случайных совпадений и предсказаний, которые использовались нами в качестве эталонов.

Другим методом, позволяющим однозначно установить возможность направленного распознавания экранированных изображений без установления критерия для сравнения результатов, следует считать увеличение числа символов разного достоинства в колоде. При увеличении разнообразия символов до 10 вероятность случайного угадывания уменьшается вдвое, и математическое ожидание составляет 0,1, т.е. 3 символа. Такие эксперименты проводились нами, причем в качестве символов использовали цифры от 0 до 9, напечатанные на тонком картоне типографским способом. Использование такого набора цифр позволило также исключить возможность (впрочем, чисто теоретическую) получения испытуемым информации об изображении по запаху туши.

Дата добавления: 2015-07-10