Проблемы определения вещных аспектов залога

Трудности в определении вещных аспектов залоговых правоотношений проявляются в нескольких моментах. Одним из них является отрицательное отношение к категории вещных прав законодателя советского пост-нэповского периода и аналогичная ее оценка в юридической науке (201). В современном законодательстве значительное внимание традиционно уделяется праву собственности, отдельные же обобщенные нормы законодательства о вещных правах не раскрывают содержания вещного права, носят более информационный, даже декларативный характер.

Другим моментом, определяющим сложности вопроса выделения вещно-правовых аспектов залога, является особое положение залога в системе вещных прав. Д. И. Мейер, хотя и критически относился к возможности отнесения залога к вещным правам, все же указывал, что наукой гражданского права к правам на чужую вещь, то есть к вещным правам, "обыкновенно относится также и право залога" (202). Если мы обратимся к работам Г.Ф. Шершеневича, определяющим вещные права на основе их абсолютности (203), то найдем упоминание о том, что право залога, как правило, относится к вещным правам по обыкновению, при этом отмечается резкое отличие права залога от иных прав на чужую вещь и ему уделяется особое место в системе вещных прав (204). В то же время Г. Ф. Шершеневич безусловно относил право залога к правам на чужую вещь, которая обладателю этого права хотя и "не дает ни владения, ни пользования", но предоставляет "субъекту его несравненно большее правомочие, чем другие вещные права, - оно может повлечь за собою лишение собственника принадлежащего ему права собственности". Обосновывая отнесение права залога к категории прав на чужую вещь, Г.Ф. Шершеневич отмечал, что только ценность чужого, а не своего имущества служит обеспечением права требования (205).

В отношении вещных аспектов залога в современной юридической литературе нет однозначного или обоснованного вывода. Так, в разделе "Право собственности и иные вещные права" московского учебника гражданского права неопределенно - утвердительно или отрицательно упоминается об отнесении традиционно правомочий залогодержателя к вещным правам (206), а также (более определенно) об отнесении права залогодержателя-кредитора в отношении государственного имущества к ограниченным вещным правам юридических лиц (207). В ленинградском учебнике гражданского права к иным, кроме перечисленных в законодательстве, вещным правам предлагается относить только право залога недвижимости, при этом не обосновываются ни причины исключительности этого вида залога, ни причины исключения прав залогодержателей по другим видам залога из системы вещный прав (208).

В работе Л. В Щенниковой, вслед за Г. Ф. Шершеневичем, также отмечается особенное положении права залога в системе вещных прав, при этом выделяется ипотека - как наиболее отвечающая признакам вещного права (209).

Отнесение права залога вещи к вещным правам имеет, безусловно, большое практическое значение. Право залога, являясь вещным, то есть абсолютным правом, предоставляет его обладателю возможность защиты своего права способами, предусмотренными для защиты права собственности и иных вещных прав - возможность абсолютно-правовой защиты. При этом залогодержатель вправе предъявлять как виндикационные, так и негаторные требования к любым лицам, нарушающим его права, в т. ч. и к собственнику имущества или залогодателю.

Любое вещное право в силу своей правовой природы является, с нашей точки зрения, ограничением прав собственника по осуществлению владения, пользования или распоряжения вещью, обремененной иным вещным правом, а также возможности собственника по своему усмотрению осуществлять упомянутые полномочия. Эти ограничения правомочий собственника и его возможности свободно, по своему усмотрению осуществлять такие полномочия являются следствием наделения в ограниченном объеме определенными правомочиями обладателя иных вещных прав, но не являются следствием лишения собственника правомочия вообще.

Ограничение правомочий собственника достигается путем предоставления в случае конфликта приоритета правам на чужую вещь, но никак не лишением каких-либо правомочий собственника. Собственник вправе осуществлять только такие действия, которые бы не мешали осуществлению вещных прав на чужую вещь (210). Приоритет иных вещных прав над правами собственника является центральным моментом института вещных прав. Данный приоритет закрепляется в законодательстве при конструировании правового регулирования каждого отдельно взятого вещного права. Для залога это проявляется в закреплении в определении залога возможности собственника передавать в обеспечение исполнения обязательства свое имущество, в безусловной возможности залогодержателя обратить взыскание на предмет залога при неисполнении обязательства должником и в приоритете залогодержателя в удовлетворении своих требований из заложенного имущества.

Дата добавления: 2015-07-10