Происхождение и эволюция млекопитающих – наука и эзотерический филогенезис эзотерическая филогения

Рассмотрев в вышеизложенной критике западного эволюционизма почти исключительно вопрос о происхождении человека, не лишние будет, пожалуй, определить и точку зрения оккультистов на видовую дифференциацию. В Комментариях и Стансах мы в общих чертах рассмотрели дочеловеческую флору и фауну, признав правильность многих биологических теорий, например о происхождение птиц от пресмыкающихся, частичную истинность теории «естественного подбора отбора» и превращений вообще. Теперь нам остаётся выяснить тайну происхождения тех первых млекопитающих, 776] которых де Катрефаж с таким блеском старается показать современниками homo primigenius вторичного периода.

С довольно сложной проблемой «происхождения видов» – особенно различных групп ископаемых и существующих млекопитающих – поможет разобраться диаграмма. Благодаря ей станет видно, насколько «факторы органической эволюции», на которых основываются западные биологи,[1934] можно действительно считать достаточными для объяснения фактов. Следует проводить границу между эфиро-духовной бесплотно-духовной, астральной и физической эволюцией. Весьма вероятно, что, если бы дарвинисты снизошли до рассмотрения возможности второго процесса, то не сетовали бы больше на то, что им приходится довольствоваться

лишь догадками и предположениями о происхождении млекопитающих.[1935]

Общепризнанный разрыв между репродуктивной системой яйцеродных позвоночных и млекопитающих составляет в настоящее время безнадежную загадку для тех мыслителей, которые вместе с эволюционистами стремятся связать все существующие формы в непрерывную линию нисходящего потомства происхождения.

Возьмём, например, копытных млекопитающих, поскольку никакая иная категория, как утверждается, не даёт такого изобилия ископаемого материала. В этом направлении достигнут такой успех, что в некоторых случаях найдены промежуточные звенья между современными и эоценовыми копытными. Лучшим пример служит несомненное доказательство происхождения нынешней однокопытной лошади от трёхкопытного анхитериума анхитерия древней третичной эпохи. Потому этот уровень сравнения между западной биологией и Восточным Учением не мог быть улучшен Лучшего стандарта для сравнения западной биологии с восточным учением нельзя и желать. Приводимая нами генеалогия как воплощающая идеи учёных вообще принадлежит Шмидту и основана на исчерпывающих исследованиях Рютимейера. Её относительная точность – с точки зрения эволюционизма – не оставляет желать ничего лучшего:

777] {ДИАГРАММА ШМИДТА}

КОПЫТНЫЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ.

В этой переходной точке эволюции наука останавливается.

Общий корень обоих семейств неизвестен.[1936]

«КОРЕНЬ», СОГЛАСНО ОККУЛЬТИЗМУ

Один из семи первоначальных физическо-астральных и двуполых исходных типов млекопитающих животного царства. Они были современниками раннелемурийских рас, – т. е., «неизвестными корнями» науки».

Диаграмма Шмидта представляет исследованную западными эволюционистами область – область, где есть и климатические влияния, и «естественный подбор отбор», и все прочие физические причины органической дифференциации. Это сфера биологии и палеонтологии, где они исследуют множество физических факторов, способствующих широкому «разделению видов», как показано Дарвином, Спенсером и другими. Но даже в этой области подсознательные воздействия мудрости Дхиан-Чоханов лежат в основании всего «непрерывного стремления к совершенствованию», хотя влияние её значительно изменяется теми чисто материальными причинами, которые де Катрефаж называет «milieu»,[1937] а Спенсер «окружающими условиями».

«Переходная точка эволюции» это стадия, на которой астральные прототипы начинают явно переходить в физические, в следствие чего оказываются под влиянием факторов дифференциации, теперь действующих вокруг нас действующих вокруг нас и сейчас. Одновременно с облачением в «одежды из кожи кожаные», – т. е. с принятием физиологическая готовность физиологического оснащения вообще – приходит и обусловленность физической причинно-следственной связью. До 778] разделения полов формы людей и других млекопитающих[1938] сотканы из астральной материи, а их строение совершенно не похоже на физический организм, который питается, пьёт, переваривает и так далее. Известные нам физиологические особенности, необходимые для таких функций, были почти полностью развиты после зачаточной материализации семи Прообоазных Типов из астрала – во время «переходной остановки» между двумя планами существования. Как только в эти исходные типы был заложен «основной план» эволюции, началось воздействие известных нам второстепенных земных законов, в результате чего появился огромный спектр млекопитающих видов. Однако, для достижения этого результата потребовались целые эоны медленной дифференциации.

Вторая диаграмма представляет область чисто астральных прототипов до их нисхождения в грубую материю. Следует отметить, что астральная материя является материей четвертого измерения относится к четвёртому состоянию материи и так же, как и наша грубая материя, имеет собственный «протил». В Природе существуют несколько видов протила, соответствующих различным планам материи. Два субфизических элементальных царства, план ума, Манаса, или пятой – стадии пятое состояние материи, а также план Буддхи, шестой-стадии шестое состояние материи, развились из одного из шести видов протила, составляющих основу объективной Вселенной. Три так называемых «состояния» нашей земной материи, известных как «плотное», «жидкое» и «газообразное», являются, строго говоря, лишь субсостояниями. Что же касается предшествующей реальности сошествия в физическое реальности упомянутого перехода в физическое состояние, который кульминировал физическим человеком и животным, то он наглядно подтверждается так называемыми спиритуалистических спиритическими «материализациями».

Во всех таких случаях происходит полное временное погружение астрального начала в физическое. Эволюция физиологического человека из астральных рас в начале лемурийской эпохи – юрского геологического периода – точно воспроизводится «материализацией» «духов» (?) на спиритических сеансах. У «Кэти Кинг», появлявшейся на сеансах у проф. Крукса, было продемонстрировано несомненное наличие физиологического механизма – сердца, лёгких и прочего!

В некотором роде это «прообраз» Гёте. Вот его слова:

Столько мы должны были достичь… все девять совершенных органических существ… формируются в соответствии с прообразом, который просто колеблется в большей или меньшей степени в своих самых устойчивых частях и, кроме того, день за днём завершается и трансформируется посредством размножения.

779] {ФАКТОРЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВИДОВ} Это похоже на несовершенное проникновение в суть оккультной дифференциации видов из первичных астральных Прообоазных Типов. Какое бы влияние не оказывала вся совокупность «естественного подбора отбора» и прочих факторов, но фундаментальное единство плана построения практически не затрагивается никакими последующими видоизменениями. «Единство типа», общего в каком-то смысле всему животному и человеческому царствам, не является, как, видимо, полагают Спенсер и другие, доказательством кровного родства всех органических форм, но свидетельствует о сущностном единстве «основного плана», которому Природа следует при формировании своих созданий.

Резюмировать данный вопрос нам поможет таблица действительных факторов, участвовавших в дифференциации видов. Нет необходимости детально рассматривать здесь стадии самого процесса, так как они следуют основным принципам органического развития, а нам незачем вторгаться в область специалиста биолога.

ФАКТОРЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВИДОВ, ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЙ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ ВИДОВ.

Основные астральные прототипы переходят в физические.

Дхиан-Чоханический Импульс, составляющий по Ламарку «наследственный и необходимый» закон развития. Он стоит за всеми менее значительными факторами.	1. Видоизменение, передаваемое наследственностью. 2. Естественный отбор. 3. Половой отбор. 4. Физиологический отбор. 5. Изоляция. 6. Корреляция роста. 7. Адаптация к среде (осмысленная причинность в противовес механической).
	Виды

В

ЕВРОПЕЙСКИЕ РАСЫ ПАЛЕОЛИТА: ИХ ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАССЕЛЕНИЕ

Расходится ли наука с теми, кто утверждает, что вплоть до четвертичного периода распределение человеческих рас значительно отличалось от нынешнего? Расходится ли наука с теми, кто утверждает также, что найденные в Европе ископаемые останки людей – хотя с точки зрения фундаментального физиологического и антропологического аспектов эти люди 780] достигли почти полного сходства и единства, продолжающегося до ныне, – всё-таки отличаются, иногда довольно сильно, от ныне существующих типов? Это признаёт покойный Литтрэ Литтрé в своей статье из «Revue des Deux Mondes» (за 1-е марта 1859) по поводу сочинения Бушэ де Перта «Antiquites Antiquités Celtiques et Antediluviennes» (1849). Литтрэ Литтрé утверждает в ней, что: (a) в те периоды, когда в этой области жили мамонты, раскопанные в Пикардии вместе со сделанными человеком топориками, на всей Земле должна была царить вечная весна,[1939] а природа полностью отличалась от нынешней, и это оставляет огромный простор для древности тех «периодов». Затем он добавляет (b):

Спринг, проф. медицинского факультета в Льеже, нашёл в гроте горы Шово близ Намюра большое количество человеческих костей, «принадлежавших расе, совершенно отличной от нашей».

Согласно Литтрэ Литтрé, черепа, раскопанные в Австрии, имеют большое сходство с черепами негроидных рас Африки, тогда как черепа, найденные на берегах Дуная и Рейна, сходны с черепами карибов и древних обитателей Перу и Чили. Тем не менее, как библейский, так и атлантический потоп отвергается. Но дальнейшие геологические находки заставили Годри решительно написать:

Наши предки, безусловно, были современниками носорога tichorrhinus и гиппопотама большого.

И он добавляет, что почва, называемая в геологии делювиальной,

По крайней мере, частично образовалась после появления на Земле человека.

На сей счёт Литтрэ Литтрé выразился окончательно. Затем ввиду «воскрешения стольких старых свидетельств свидетелей» он показал необходимость пересмотра всех теорий о происхождении и длительности всех периодов и добавил, что нужно изучить ещё одну до сих пор неизвестную эпоху –

Либо на заре нынешней эпохи, либо, как я предполагаю, в начале предшествовавшей ей эпохи.

Хорошо известно, что найденные в Европе черепа относятся к двум видам: orthognathous и prognathous с маловыдающейся нижней челюстью и с выдающимися челюстями, или к кавказскому и негритянскому типам – вроде, тех, что присущи ныне лишь африканским племенам и низшим дикарям. Профессор Хир – считающий, что ботанические 781] {АФРИКА В ЕВРОПЕ} данные требуют гипотезы о существовании Атлантиды, – показал, что озёрные жители неолита пользовались растениями преимущественно африканского происхождения. Как эти растения появились в Европе, если Европа прежде не имела связи с Африкой? Сколько тысячелетий назад жили те семнадцать человек, чьи скелеты были вырыты в области департаменте Верхней Гаронны сидящими на корточках возле угольного очага с амулетами и разбитой посудой вокруг них и в компании с такими допотопными млекопитающими, как ursus spelaeus пещерный медведь, elephas primigenius aurochs мамонт, тур (которого Кювье выделяет в особый вид) и megaceros hibernicus? Они, несомненно, должны были жить в самую отдалённую эпоху, но не ранее четвертичного периода. Нам ещё остаётся доказать значительно бóльшую древность человека. Покойный президент Антропологического Общества д-р Джэмс Хэнт Джеймс Хант исчисляет эту древность в девять миллионов лет. Этот учёный во всяком случае несколько приближается к нашим эзотерическим числам, если не учитывать две первых получеловеческих, бесплотных расы и раннюю Третью Расу.

Возникает, однако, вопрос: что это были за люди палеолита, жившие в Европе в четвертичный период? Были ли то аборигены или потомство каких-то переселенцев, чьё прибытие теряется в неизвестном прошлом? Лишь последнее предположение представляется разумной гипотезой, ибо все учёные согласны на исключении Европы из категории возможных «колыбелей человечества». Откуда же тогда истекали различные последовательные потоки «примитивных первобытных» людей?

Самые ранние люди палеолита в Европе – о чьём происхождении молчит этнология и чьи характерные черты ещё недостаточно известны, хотя писатели с воображением, вроде Гранта Аллэна Аллена, и называют их «обезьяноподобными», – относились к чистокровным атлантам и «африкано»-атлантическим расам.[1940] (Следует иметь в виду, что к тому времени сам атлантический материк был уже лишь грёзой из прошлого). Европа четвертичной эпохи весьма отличалась от Европы сегодняшней, ибо тогда она только проходила процесс образования. Она соединялась с Северной Африкой – вернее с тем, что сейчас является Северной Африкой, – перешейком, проходящим проходившим через нынешний Гибралтарский Пролив, что делало Северную Африку как бы продолжением современной Испании, тогда как огромный водоем бассейн Сахары наполняло широкое море. От огромной же Атлантиды, бóльшая часть которой погрузилась во время миоцена, остались лишь Рута, 782] Дайтья, да несколько отдельных островов. Связь атлантов с предками[1941] пещерных людей палеолита подтверждается обнаружением в Европе ископаемых черепов, очень близких по типу к карибов в Западной Индии вест-индским карибам и древним перуанцам, и это подлинная тайна для всех, кто не желает признавать «гипотезу» об Атлантическом материке, находившемся на месте нынешнего океана. А как быть с тем, что де Катрефаж называет эту «великолепную расу» высокорослых пещерных кроманьонцев и гуанчей Канарских островов представителями одного типа, а Вирхов подобным же образом присоединяет к последним басков? Профессор же Рециус независимо от них устанавливает родство длинноголовых туземных племён Америки с теми же гуанчами. Это даёт нам несколько звеньев в цепи надёжно связанных доказательств. Можно привести ещё немало подобных фактов. Африканские же племена – которые сами являются отклонившимися потомками атлантов, изменившимися под влиянием климата и условий, – перешли в Европу через полуостров, который делал Средиземное море внутренним морем. Многие пещерные люди Европы, например кроманьонцы, относились к прекрасным расам. Но, как и следовало ожидать, за весь огромный период, определяемый наукой для эпохи обитого камня,[1942] не заметно почти никакого прогресса. На переселившиеся группы тяжело опускается импульс циклического заката – на них лежит бремя кармы атлантов. В конце концов человек палеолита уступает место своему преемнику – и почти полностью исчезает со сцены. Профессор Андре Лефевр задаёт в связи с этим вопрос:

Сменила ли эпоха полированного камня эпоху обитого камня в результате незаметного перехода или же стала следствием нашествия широкоголовых кельтов? Но нам не важно, явилось ли вырождение среди групп в Ла Везер (La Vézère) следствием грубых скрещиваний или общего ухода на север в погоне за северным оленем.

И продолжает:

Тем временем поднялось дно океана, полностью сформировалась Европа и определились её флора и фауна. С приручением собаки началась пастушеская жизнь. 783] {ЗАПОЗДАЛОЕ ДОПУЩЕНИЕ} Мы вступили в периоды полированного камня и бронзы, сменявшие один другого через неравномерные интервалы и даже перекрывавшие друг друга в ходе этнических переселений и слияний, одновременно более сложных и кратких, нежели менее продвинутые и более рудиментарные эпохи. Особая эволюция первичного европейского населения нарушается, но оно не гибнет, а сливается с другими расами, как бы поглощаясь последовательными волнами переселения из Африки, возможно из погибшей Атлантиды [? поздно на целые эоны] и из плодовитой Азии. С одной стороны, пришли иберийцы иберы, с другой пелазги пеласги, лигурийцы, скифы сиканы, этруски – все предвестники великого арийского нашествия [Пятой Расы].[1943]

784]

Дата добавления: 2015-07-10