Москва. 13 ноября 1986 г. 4 страница

началось движение к многоукладной экономике, утверждается равенство всех форм собственности. В рамках земельной реформы стало возрождаться крестьянство, появилось фермерство, миллионы гектаров земли отданы сельским жителям, горожанам. Узаконена

Раздел VI. Распад биполярного мира...

экономическая свобода производителя, и начали набирать силу предпринимательство, акционирование, приватизация;

покончено с «холодной войной», остановлена гонка вооружений и безумная милитаризация страны, изуродовавшая нашу экономику, общественное сознание и мораль. Снята угроза мировой войны;

мы открылись миру, отказались от вмешательства в чужие дела, от использования войск за пределами страны. И нам ответили до­верием, солидарностью и уважением...

Жизненно важным мне представляется сохранить демократиче­ские завоевания последних лет. Они выстраданы всей нашей ис­торией, нашим трагическим опытом. От них нельзя отказываться ни под каким предлогом. В противном случае все надежды на лучшее будут похоронены.

Обо всем этом я говорю честно и прямо. Это мой моральный долг...

Я покидаю свой пост с тревогой. Но и с надеждой, с верой в вас, в вашу мудрость и силу духа...

Желаю всем вам всего самого доброго.

оЦ&Ш КРИЗИС МИРОСИСТЕМНОГО nn ЙРОВАНИЯ И СТАНОВЛЕНИЕ ^Ц ОДНОПОЛЯРНОСТИ» (1992 - 2003)

J& ^РАГ\_Я «РАСШИРЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ»

по

от «сдерживания» Выступление помощника президента осам национальной безопасности

и j.-ua^v перспективных международных 199рерситета Джонса Гопкинса. Вашингтон. ^Г' (Концепция «расширения демократии»)

(В извлечении)

ление

'_ге4^е

ого

/*■&

США стоит сегодня на историческом пере­роль Америки на международной арене в задачей сдерживания враждебных устремле-. С американской помощью советский экс-репрессивный коммунистический ре-!На великая победа человеческой свободы. [...] хночнпя экономика

s ~щи_е отличительными чертами новой эры можно ^V-i — д_еЛыре фактора. Во-первых, коренные американ-' у лниор \оатия и рыночная экономика — сегодня при-

иД^е' to I [pa

-Я И ( »го у два

об

!% когда бы то ни было. За последние 10 лет
^ государств почти удвоилось. С 1970 г. число
[инистративно-командными экономическими
десяти до трех. Эта победа имеет практиче-
ое значение: миллионы людей на всех конти-
_ь^> основываясь на собственном трудном опыте,
_к %к — наиболее продуктивный метод организа-
_п \а, обеспечивающий большую степень сво-
'Цесса тесно взаимосвязаны: демократия (без
Ггечить справедливость, но не материальные
& для процветания каждого гражданина; ры-
может увеличить объем материальных цен-
_не У/;_{ТВ0 o}g Чувство справедливости, без которого цивили-
-"'^{е й}ечено на гибель. [...]

Раздел VII. Кризис миросистемного регулирования... 401

Во-вторых, это то, что США — самая сильная держава. Те, кто не разделяет эту точку зрения, недооценивают Америку. У нас мощнейший в мире военный комплекс, крупнейшая экономическая система и наиболее динамично развивающееся многонациональное общество. Мы показываем всем странам пример того, как следует создавать демократические и рыночные структуры. Наше лидерство приветствуют и уважают во всех уголках мира. Всюду эти мощь, авторитет и пример открывают беспрецедентные возможности для осуществления лидерства Америки на практике.

Более того, если Россия не повернет вспять, то в ближайшее время для нас серьезной угрозы не будет. Среди сохраняющихся источников реальной опасности можно назвать: терроризм, распро­странение оружия массового уничтожения, межэтнические конф­ликты, деградацию окружающей среды. Крайне неблагоприятно на нашей собственной безопасности и безопасности наших друзей и союзников может сказаться замедление темпов роста американской экономики. И все же ни одна из перечисленных угроз не идет в сравнение с фашистской агрессией или советским экспансионизмом.

Сегодня задача США состоит в том, чтобы осуществлять ли­дерство на основе новых возможностей, а не страхов.

В-третьих — взрыв межэтнических конфликтов. Как отмечал сенатор Мойнихэн, конец холодной войны и крах ряда репрессив­ных режимов «сдвинули крышку с котла, в котором кипели этниче­ская и религиозная рознь, ненависть между различными группами общества». Многие государства на территории бывшего Советского Союза и некоторые другие страны охвачены противоречиями между стремлением к этническому сепаратизму и одновременно к строи­тельству либеральных демократических систем, являющихся единст­венным средством урегулирования и даже обращения на пользу на­ции различий между гражданами.

В новую эру здравомыслию и политике брошен серьезный вы­зов: большинство конфликтов происходит сегодня внутри госу­дарств, а не между ними. Эти конфликты сложны и запутанны; их жестокость ранит наши чувства. Америке следует проявлять здоро­вую осмотрительность при выработке решений по этим проблемам.

Наконец, в-четвертых, это учащение пульса планеты, причем вместе с ним ускоряются и темпы перемен в жизни людей. Компью­теры, факсы, спутники и волоконно-оптические кабели активно под­гоняют поток информации. Благосостояние не только измеряется, но во все большей степени и состоит из потоков информации, движу­щихся со скоростью света.

Такое ускорение темпа жизни может оказывать как позитивное, так и негативное влияние. Не только врачи, но и террористы могут теперь быстрее обмениваться своими техническими секретами. И бор­цы за демократию, и бритоголовые анархисты могут сегодня одина­ково широко пропагандировать свои взгляды. В конечном счете, это ускорение создает для нас новые и многообразные возможности

27 Зак. 329

402 Системная история международных отношений. 1945—2003. Документы

воздействия (если мы того захотим) на других, но одновременно усиливается вероятность того, что поток быстротекущих событий, информация о которых распространяется мгновенно, захлестнет и нас самих. Как отметил президент Клинтон, нам необходимо ре­шить, взять ли перемены в союзники или пасть их жертвой.

От сдерживания к расширению

Интересы и идеалы Америки заставляют нас не только участво­вать в международной жизни, но и выполнять функции лидера. В реальном мире перемен особенно важно направить наше лидерство на достижение главной цели.

На протяжении всего нынешнего века, в борьбе с агрессорами и в сдерживании коммунизма деятельность США за рубежом была основана на анализе расстановки сил. [...]

На смену доктрине сдерживания должна прийти стратегия расширения — расширения мирового сообщества свободных ры­ночных демократических государств.

В годы холодной войны миссия США в сфере безопасности бы­ла понятна даже детям; глядя на карты в школьных кабинетах, они понимали, что мы всеми силами пытаемся сдержать ползучую экс­пансию огромной красной кляксы. Сегодня, рискуя впасть в упро­щенчество, мы должны представить свою миссию в сфере безопас­ности в виде усилий по увеличению территории демократических государств, заштрихованной на карте синим цветом. Разница, как вы понимаете, состоит в том, что мы не хотим распространять влия­ние силой, применяя провокации или репрессии.

Успех стратегии расширения зависит от четкости формулировок и правильности составленного списка приоритетов. В ней должны сочетаться широкомасштабные задачи по укреплению демократии и рынка с традиционными геополитическими интересами США. Не­обходимо разработать способы наиболее рационального использова­ния наших крупных, однако не безграничных ресурсов — финансо­вых, дипломатических и военных — в области национальной без­опасности. [...]

С моей точки зрения, стратегия расширения состоит из четырех основных элементов:

— укрепление сообщества крупных рыночных демократических
государств, составляющих ядро, вокруг которого и должны быть
сосредоточены усилия по расширению этого сообщества;

— помощь в укреплении и консолидации новых демократических
государств и рыночных экономических систем везде, где только
возможно, и в первую очередь в странах, отношения с которыми
имеют для США особое значение и где открываются наиболее ши­
рокие возможности;

— отпор агрессорам и содействие либерализации стран, проти­
вящихся демократии и рынку;

— выполнение гуманитарных задач. [...]

Раздел VII. Кризис миросистемного регулирования... 403

221. Из мемуаров Строуба Тэлбота «Рука России.

Воспоминания о президентской дипломатии»

(А.В.Козырев)

[Строуб Тэлбот был первым заместителем государственно­го секретаря США при двух администрациях Б.Клинтона и считался главным американским экспертом по вопросам отноше­ний с Россией. Упоминаемые в отрывке Крис — Уорен Кристо­фер, государственный секретарь США в 1993—1996 гг.; Бейкер — Джеймс Бейкер, государственный секретарь США в 1989—1992 гг., Милошевич — Слободан Милошевич, президент Югославии (1997— 2000 гг.) и Сербии (1989-1997 гг.), Грачев - П.С.Грачев, ми­нистр обороны России в 1992—1996 гг.]

Самым уязвимым из министров Ельцина был Андрей Козырев, поскольку он представлял лицо и голос той России, которая стреми­лась стать частью Запада. В конце февраля [1993 г. — Сост.] со­стоялась его первая встреча с государственным секретарем Кристо­фером в Женеве. Для того чтобы сопровождать туда Кристофера, мне требовалось прежде получить согласие сената на мое назначени­ем послом по особым поручениям. Это был мой первый зарубежный визит в официальном качестве, хотя отнюдь не первый полет на ви­давшем виды «Боинге 707», который ВВС США выделяют для поездок государственного секретаря. [...]

Едва мы прибыли в российскую дипломатическую миссию в Женеве, Козырев сообщил Кристоферу о том, что хотел бы погово­рить с ним приватно. Когда они остались одни, как Козырев стал предупреждать, что его могут,уволить в любой момент, если США, используя свои преимущества, станут давить слишком сильно; новая американская администрация должна проявить «деликатность» вви­ду положения Козырева, иначе вместо него, одинокого и со всех сторон осажденного сторонника партнерства с нами, могут назна­чить министра иностранных дел, который придется нам по нраву меньше.

Крис счел это отвратительным. Обнаружился первый проблеск опасности, которую таила в себе личная дипломатия: российские либералы не были склонны деликатничать, когда прибегали к такти­ке давления — «делайте, как мы говорим, или вам придется иметь дело кое с кем похуже».

Пока Козырев сдавался на милость Криса, Деннис Росс, быв­ший помощник Бейкера, которого Крис пригласил остаться в госу­дарственном департаменте в качестве своего помощника по вопро­сам мирного урегулирования на Ближнем Востоке, познакомил меня с Георгием Мамедовым, заместителем министра иностранных дел России... (С. 48-49)

Talbott S. The Russia Hand. A Memoir of Presidential Diplomacy. N.Y.: Random House, 2002.

27*

404 Системная история международных отношений. 1945—2003. Документы

[...] Козырев в отличие [от Грачева — Сост.], казалось, был не­терпим в отношении попыток России защитить Милошевича в такой же степени, как в отношении желания США подвергнуть того бом­бардировкам. Козырев, в окружении полудюжины мрачных помощ­ников, принял меня в конференц-зале на седьмом этаже небоскреба в стиле «сталинской готики», в котором располагается министерство иностранных дел России. Позади него, перед немытым окном стоя­ла мраморная копия статуи Лаокоона, обвитого тисками колец мор­ского змея. Лаокоон был троянским жрецом, предостерегавшим своих сограждан об опасности огромного деревянного коня, который за ночь был построен перед воротами Трои. Судъба Лаокоона, ка­залось, соответствовала настроению Козырева в тот день. [...]

В дальнейшем общаться с Козыревым мне было легче, отчасти оттого, что он избегал официальных встреч, во время которых его окружали подчиненные, многих из которых он не любил, не доверяя им. Б приватной обстановке он обнаруживал больше иронии, откры­тости и здравомыслия — тех качеств, которые делали его приятным исключением среди советских дипломатов, когда я познакомился с ним за десять лет до того. Когда я вернулся в Москву в конце мая [1999 г. — Сост.], Козырев пригласил меня на балет «Ромео и Джульетта». В антракте он заметил, что сюжет спектакля напоми­нает ему «трагический, убийственный идиотизм всех этих феодаль­ных свар на Балканах». Он в самом деле не хочет оправдывать сер­бов, говорил он, но при той внутриполитической обстановке, в кото­рой формируется внешняя политика России, он просто не может высказаться в поддержку авиаударов. В минуту слабости он уступил моим аргументам в пользу налетов: «Мне бы стоило уехать вместе с Вами и стать перебежчиком». (С. 75—76)

222. Партнерство ради мира. Рамочный документ. Брюссель. 10 января 1994 г.

(В извлечении)

1. В соответствии с предложением, выдвинутым главами госу­дарств и правительств в ходе их встречи 10—11 января 1994 г., го­сударства-члены Североатлантического альянса и другие государ­ства, подписывающие этот документ, преисполненные решимости углубить свои политические и военные связи, а также содействовать дальнейшему укреплению безопасности в Евроатлантическом регио­не, настоящим учреждают в рамках Совета североатлантического сотрудничества (ССАС) «Партнерство ради мира». [...]

3. Другие государства, подписывающие этот документ, будут сотрудничать с Организацией Североатлантического договора в до­стижении следующих целей:

а) облегчение транспарентности национального военного плани­рования и бюджетных процессов;

Раздел VII. Кризис миросистемного регулирования... 405

б) обеспечение демократического контроля в отношении воору­
женных сил;

в) поддержание способности и готовности вносить вклад, в со­
ответствии с конституционными положениями, в операции, проводи­
мые под руководством ООН и/или под ответственностью СБСЕ;

г) развитие военных отношений сотрудничества с НАТО в це­
лях совместного планирования, обучения и подготовки учений, с тем
чтобы укрепить способность проводить операции в области под­
держания мира, поиска и спасения, гуманитарных акций и других
операций, которые могут быть согласованы впоследствии;

д) долгосрочное развитие сил, которые могли бы лучше взаимо­
действовать с силами государств-членов Североатлантического альян­
са. [:..]

7. В соответствии с... целями «Партнерства ради мира» члены
Североатлантического альянса будут:

— развивать совместно с другими подписывающимися государ­
ствами процесс планирования и обзора, имеющий целью создать
основу для определения и оценки сил и средств, которые могли бы
предоставляться ими для совместного обучения, учений и операций,
проводимых совместно с силами Альянса;

— наращивать военную и политическую координацию в штаб-
квартире НАТО с тем, чтобы обеспечить направленность и руковод­
ство мероприятиями, относящимися к «Партнерству», с другими
подписывающимися странами, включая планирование, обучение, про­
ведение учений и разработку доктрин.

8. НАТО будет консультироваться со всеми активными участ­
никами «Партнерства» в случае, если партнер ощутит непосредст­
венную угрозу своей территориальной целостности, политической
независимости или безопасности.

223. Исследование [по вопросу] о расширении НАТО. Брюссель. Сентябрь 1995 г.

(В извлечении)

Глава 1. Цели и принципы расширения А. Почему НАТО будет расширяться. Цели расширения 1. С окончанием холодной войны появилась уникальная воз­можность создания усовершенствованной структуры безопасности во всем евроатлантическом регионе. Цель усовершенствованной структуры безопасности — обеспечивать укрепление всеобщей ста­бильности и безопасности в евроатлантическом регионе, не воссоз­давая при этом размежеваний. НАТО рассматривает безопасность в ее широком значении, как включающую в себя политический, эко­номический и оборонный компоненты. Такое широкое понимание безопасности должно явиться основой для новой структуры безо­пасности, которая должна создаваться путем последовательного

406 Системная история международных отношений. 1945—2003. Документы

процесса интеграции и сотрудничества, осуществляемого через взаимодействие существующих многосторонних европейских орга­низаций, таких как ЕС, ЗЕС и ОБСЕ, причем каждая из этих ор­ганизаций должна играть свою роль в соответствии с ее функциями и целями в развитии этой широкой концепции безопасности. Этот процесс уже идет, и Союз играет и будет играть в нем значитель­ную, активную и существенную роль как один из основополагающих элементов стабильности и безопасности в Европе. НАТО остается исключительно оборонительным союзом, основная цель которого — сохранение мира в евроатлантическом регионе и обеспечение безо­пасности членов Союза.

2. Когда НАТО предлагает другим европейским странам стать союзниками, как предусмотрено в статье 10 Вашингтонского дого­вора и подтверждено позже на встрече на высшем уровне в январе 1994 г. в Брюсселе, это представляет собой новый шаг в направле­нии осуществления основной цели Союза — укрепления безопасно­сти и стабильности во всем евроатлантическом регионе, в контексте общеевропейской структуры безопасности. Расширение НАТО предоставляет новым членам возможность использовать преимуще­ства совместной обороны и интеграции в европейские и евроатлан-тические институты. Эти преимущества совместной обороны и ин­теграции важны для обеспечения защиты дальнейшего демократиче­ского развития новых членов. Через интеграцию новых стран в су­ществующую систему ценностей и институтов, согласующуюся с задачами Вашингтонского договора и Лондонской декларации, рас­ширение НАТО гарантирует свободу и безопасность ее членов в соответствии с принципами Устава ООН. Поэтому выполнение ос­новных задач обеспечения безопасности НАТО и поддержка инте­грации новых членов в европейские и евроатлантические организа­ции являются дополнительными целями процесса расширения, со­гласующимися со Стратегической концепцией Союза. [...]

Б. Принципы расширения

4. Расширение Союза будет происходить через присоединение новых стран-членов к Вашингтонскому договору. [...]...Дополнять параллельный процесс расширения Европейского союза, который также, в свою очередь, значительно способствует распространению безопасности и стабильности в новых демократиях на Востоке. [...]

7. Решения, связанные с расширением, принимаются самой НАТО. Расширение будет происходить как постепенный, взвешен­ный и открытый процесс, включающий диалог со всеми заинтересо­ванными сторонами. Не существует ограниченного или жесткого списка критериев для приглашения к присоединению к Союзу новых стран. Решение о расширении будет приниматься на индивидуаль­ной основе, и некоторые государства могут стать членами раньше других. Новые члены не должны приниматься или исключаться, исходя из их принадлежности к определенной группе или категории. В конечном итоге, союзники решают на основании консенсуса, стоит

Раздел VII. Кризис миросистемного регулирования... 407

ли предлагать членство каждому новому члену на основании оценки ими того, насколько подобное решение будет способствовать безопас­ности и стабильности в Североатлантическом регионе на момент принятия решения. Расширение НАТО будет происходить в соот­ветствии с положениями различных документов ОБСЕ, подтверж­дающими право каждого государства самостоятельно определять свой режим безопасности, а также решать вопрос о членстве в той или иной международной организации, включая союзные договоры. Ни одна страна, не входящая в Союз, не получит право вето или надзора за процессом расширения и принятия решений. [...]

Глава 2. Как обеспечить, чтобы расширение способствовало стабильности и безопасности во всем евроатлантическом регионе, являлось частью общеевропейской структуры безопасности и содей­ствовало задаче создания неделимой Европы

[...] 12. Структура европейской безопасности состоит из евро­пейских организаций (таких как Европейский союз /ЕС/, Запад­ноевропейский союз /ЗЕС/) и трансатлантических организаций (НАТО). Она также включает ОБСЕ... [...]

В. Отношения с Россией

23. Россия призвана внести важный вклад в европейскую ста­бильность и безопасность. Мы договорились, что конструктивные отношения сотрудничества, основанные на принципах взаимного уважения, взаимовыгоды и дружбы между Союзом и Россией, яв­ляются ключевым элементом стабильности и безопасности в Европе. В июне 1994 г. мы договорились, что такие отношения будут разви­ваться таким способом, который бы отражал общие задачи и допол­нял и укреплял бы взаимоотношения с другими странами, являлся бы также транспарентным и не был бы направлен против интересов третьих стран. Отношения сотрудничества НАТО — Россия долж­ны существовать не только в интересах НАТО и России, но также и других стран региона ОБСЕ. [...]

25. В июне 1994 г. НАТО и Россия договорились положить начало развитию далеко идущим отношениям сотрудничества между НАТО и Россией, нацеленным на укрепление взаимного доверия и открытости. В это же время Россия подписала рамочный документ ПВМ. В декабре было достигнуто соглашение по Индивидуальной программе партнерства для России, и намечены области широкого, углубленного диалога НАТО — Россия, а также сотрудничества за рамками ПВМ, которые были официально приняты Россией 31 мая 1995 г. [...]

27. Отношения между НАТО и Россией должны отражать значение России для европейской безопасности и основываться на взаимности, взаимном уважении и доверии, отказе от неожиданных решений одной из сторон, влияющих на интересы другой стороны. Залогом процветания подобных отношений может быть только стро­гое соответствие международным соглашениям и обязательствам, таким как Устав ООН, ОБСЕ, включая Кодекс поведения и Дого-

408 Системная история международных отношений. 1945—2003. Документы

вор по ОВСЕ, а также полное уважение суверенитета других неза­висимых государств. Решения НАТО, тем не менее, не подлежат праву вето или праву надзора со стороны государства, не являюще­гося его членом, а Союз не может быть подчинен какому-либо дру­гому институту европейской безопасности. [...]

Глава 3. Как САСС и ПВМ могут конкретно содействовать процессу расширения

А. Вступление

31. ПВМ и САСС могут оказать содействие в обеспечении то­го, что, принимая новых членов в свои ряды, Союз будет способст­вовать укреплению безопасности и стабильности неделимой Евро­пы, следовать основным целям Союза, как сказало в Главе 2. По мере того как будет происходить процесс расширения, САСС и ПВМ будут и далее составлять фундаментальную основу для разви­тия отношений со странами-партнерами. Динамичное сотрудничест­во САСС — ПВМ является неотъемлемой частью европейской структуры безопасности, углубляющей взаимодействие и распро­страняющей безопасность и стабильность по всей Европе, а также средством укрепления отношений со странами-партнерами, вне за­висимости от того, являются ли они потенциальными членами или нет. В контексте расширения это может потребовать особого внима­ния и усилий со стороны Союза. [...]

Глава 4. Как обеспечить, чтобы расширение НАТО укрепляло действенность Союза, поддерживало его способность осуществлять ключевые функции общей обороны, осуществлять миротворческую и другие новые виды деятельности, а также утверждало принципы Вашингтонского договора

[...] Б. Военный и оборонный аспекты расширения

[...] Ядерные силы

58. Содержание статьи 5, включая ее ядерный компонент, будет применяться к новым членам. Не существует априорного требования размещения ядерных сил на территории новых членов. Учитывая нынешнюю международную обстановку и потенциальные угрозы, встающие перед Союзом, нынешняя готовность ядерных сил НАТО будет в обозримом будущем продолжать соответствовать требова­ниям расширенного Союза. Таким образом, нет никакой необходи­мости изменять или модифицировать какой-либо аспект состояния ядерных сил НАТО или ее политики, но предстоит продолжать оценивать влияние на них расширения Союза в отдаленной пер­спективе. НАТО должна сохранить существующий ядерный потен­циал, в то же время оставляя за собой право модифицировать готов­ность своих ядерных сил, как того могут потребовать обстоятельства. Новые члены будут, как и нынешние, способствовать осуществле­нию и развитию стратегии НАТО, включая ее ядерные компонен­ты; новые члены получат право войти в состав Группы ядерного планирования, а также подчиненные ей органы и участвовать в кон­сультациях по вопросам ядерных сил во время учений и кризисов.

Раздел VII. Кризис миросистемного регулирования...

Т

Решения по методам и приемам и особенностям их вклада будут ос­новываться на результатах консультаций и соглашениях между со­юзниками. [...]

Глава 5. Что означает членство в НАТО для новых членов, ка­ковы их права и обязанности и что им необходимо предпринять для их подготовки к членству

[...] А. Что ожидается от новых членов в области политики

[...] 69. Обязательства новых членов по их вступлении в Союз должны быть теми же, что и для нынешних его членов, включая принятие принципов, политики и процедур, уже принятых всеми членами Союза на момент вступления новых членов. Стремление и способность выполнять такие обязательства не только на бумаге, но и практически, будет решающим фактором при принятии решения о приглашении какой-либо страны к членству в Союзе.

70. Учитывая, что не существует ограниченного или жесткого списка критериев для приглашения к членству в Союзе, ожидается, что потенциальные новые члены должны, тем не менее,

— соответствовать заключенным в Вашингтонском договоре ос­
новным принципам, демократии, свободы личности и верховенства
закона;

— воспринимать НАТО как сообщество наций, придерживаю­
щихся одних и тех же убеждений и сплотившихся в целях коллек­
тивной обороны и сохранения мира и безопасности, где каждая на­
ция вносит свой вклад в безопасность и оборону, что приносит
пользу всем государствам-членам;

— быть твердо приверженным принципам, задачам и датам,
включенным в рамочный документ «Партнерства ради мира»;

— быть твердо приверженным усилиям доброй воли, направлен­
ным на достижение консенсуса на основе принципов однородности
Союза и принципов выработки решений;

— наиболее полно участвовать в процессе консультации и при­
нятия решений по вопросам политики и безопасности, представ­
ляющим предмет обеспокоенности Союза;

— установить постоянное представительство в штаб-квартире
НАТО;

— установить соответствующее национальное военное представи­
тельство в Штабе Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе;

— быть готовым выдвинуть квалифицированные кандидатуры
для работы в Международном штабе-секретариате и агентствах
НАТО;

— вносить вклад в бюджет Союза, основанный на распределе­
нии бюджетных затрат на основе договоренности;

— участвовать, где это применимо, в обмене разведданными со­
юзников, что полностью основывается на вкладах государств;

— применять правила и процедуры безопасности НАТО;

— принять документы, обеспечивающие основу нынешней поли­
тики Союза.

26 Зак. 329

410 Системная история международных отношений. 1945—2003. Документы

Эти документы включают в частности:

Дата добавления: 2015-11-03