Загальна частина

Структура вивчення навчальної дисципліни	Кількість годин	Вид контролю
Модуль 1		ПМК
	Змістовий модуль № 1:		МК
		Тема № 2. Закон про кримінальну відповідальність
				Практичне заняття Дія закону про кримінальну відповідальність у часі та просторі.
		Тема № 4. Злочин та його види
				Практичне заняття Поняття, ознаки та класифікація злочинів
	Змістовий модуль № 2:		МК
		Тема № 7. Об’єктивна сторона злочину
				Практичне заняття № 1 Поняття та ознаки об’єктивної сторони злочину
				Практичне заняття № 2 Факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину
		Тема № 8. Суб’єкт злочину
				Практичне заняття № 1 Поняття та ознаки суб’єкта злочину
				Практичне заняття № 2 Неосудність та обмежена осудність в кримінальному праві
		Тема № 9. Суб’єктивна сторона злочину
				Практичне заняття № 1 Поняття та ознаки суб’єктивної сторони злочину
				Практичне заняття № 2 Факультативні ознаки суб’єктивної сторони злочину
Модуль 2
	Змістовий модуль № 3		МК
		Тема № 10. Стадії злочину
				Практичне заняття № 1 Поняття та види стадій вчинення злочину
				Практичне заняття № Особливості кримінальної відповідальності за готування та замах на злочин. Добровільна відмова від вчинення злочину. Дійове каяття
		Тема № 11. Співучасть у злочині
				Практичне заняття № 1 Поняття та ознаки співучасті у вчиненні злочину
				Практичне заняття № 2 Особливості відповідальності за співучасть
		Тема № 12. Повторність, сукупність та рецидив злочинів
				Практичне заняття №1 Поняття множинності злочинів
		Тема № 13. Обставини, що виключають злочинність діяння
				Практичне заняття №1 Поняття та ознаки обставин, що виключають злочинність діяння
				Практичне заняття №2 Підстави та ознаки окремих обставин, що виключають злочинність діяння
		Тема № 14. Звільнення від кримінальної відповідальності
				Практичне заняття Поняття звільнення від кримінальної відповідальності та його види
	Змістовий модуль № 4
		Тема № 16. Призначення покарання
				Практичне заняття Призначення покарання
		Тема № 17. Звільнення від покарання та його відбування
				Практичне заняття №1 Поняття звільнення від покарання та його відбування
				Практичне заняття №2 Види звільнення від покарання
Всього за заліковим кредитом:		Екзамен

3. Практичні завдання

МОДУЛЬ № 1

Змістовний модуль № 1

Тема № 2. Закон про кримінальну відповідальність

Тема заняття: Дія закону про кримінальну відповідальність у часі та просторі

1. Громадянин Росії Абсуутов та громадянин Білорусі Носов вчинили розбійний напад на території Брянської області Російської Федерації, після чого вирішили переховатися в одному з сіл Сумської обл. Незаконно перетнувши державний кордон України, вони кілька днів укривалися в домі двоюрідного брата Абсуутова (громадянина України Колмакова), якого Абсуутов умовив приєднатися до спільного вчинення злочинів. Перейшовши на територію Росії Абсуутов, Колмаков, Носов вчинили розбійний напад, поєднаний з умисним убивством (Ломако убив свідка їх злочину). Після цього банда повернулася до України. Через кілька днів Абсуутов, Колмаков і Носов були затримані українськими правоохоронцями.

У чому полягає чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі? Якими принципами вона визначається? Аргументовано визначте, чи може застосовуватися КК України до злочинів, що були вчинені Абсуутовим, Колмаковим і Носовим. Якими зі згаданих принципів при цьому слід керуватися?

2. Під час спроби незаконного перетину державного кордону України з Білоруссю на території Житомирської області було затримано громадянина США Козлова, що народився у м. Бердичів та у 1995 році емігрував до США й отримав там громадянство. Перевіркою було встановлено, що Козлов, оголошений у розшук правоохоронними органами США за вчинення на території цієї країни викрадення людей, вимагання, незаконного використання вогнепальної зброї і вбивства на замовлення (за що за законами США він може бути засудженим до смертної кари), переховувався на території України. Було також встановлено, що у м. Хмельницькому Козлов, подав до міліції заяву про втрату паспорта й, повідомивши про себе неправдиві відомості, отримав паспорт громадянина України на ім’я Петренко, після чого одружився на громадянці України.

МВС України оголосило про затримання Козлова. Однак, на цей час Україна не мала угоди зі США про видачу злочинців.

Чи може Козлов бути притягнутий до кримінальної відповідальності за законами України?

Що таке екстрадиція? Які її правові підстави? З’ясуйте, чи може Козлов бути виданий США? З якими країнами Україна має відповідні угоди?

3. Громадянин Молдови Дейнеко та громадянин України Волков, які були учасниками організованої злочинної групи, що діяла на території Молдови, вчинили на території м. Кишинеу (Молдова) розбійний напад, після чого незаконно перетнули кордон України з Молдовою й кілька місяців проживали в м. Болград (Одеська обл.). Під час перетину кордону Волков та Дейнеко мали при собі вогнепальну зброю (пістолети ТТ та ПМ). На території України їх було затримано. Визначте, за законом якої країни можна притягнути до кримінальної відповідальності Дейнеко та Волкова? Які принципи чинності закону в просторі в цьому випадку слід застосувати? Розкрийте їх зміст.

Чи зміниться рішення, якщо у м. Кишенеу Дейнеко і Волков вчинили розбійний напад на підприємця – громадянина України?

4. Ніколаєв та Кутузов, громадяни Росії, що були двоюрідними братами, отримали від нотаріуса на території України повідомлення, що у м. Харкові помер їх дядько й за заповітом вони є єдиними спадкоємцями приватного будинку, автомобіля та значної суми грошей. Вважаючи, що у випадку смерті Кутузова, Ніколаєв залишиться єдиним спадкоємцем, він вирішив позбутися родича. Знаючи, що у Кутузова хворе серце, він додав у його термос з трав’яним чаєм, що той постійно вживав, сильнодіючу речовину. Їдучи автобусом „Бєлгород – Харків”, Кутузов перебуваючи на території Росії випив дві склянки рідини з власного термосу. На території Харківської області в нього стався серцевий напад, який призвів до смерті. Ніколаєв прибув до Харкова й прийняв спадщину.

Звернувшись до Наукового-практичного коментарю КК України (або відповідного розділу підручника з Особливої частини кримінального права), з’ясуйте, коли умисне вбивство (ст. 115 КК України) вважається закінченим злочином. Далі визначте, яку територію в описаному випадку слід вважати місцем вчинення злочину. Закон якої країни може бути застосований до Ніколаєва?

5. З матеріалів, що надійшли від правоохоронних органів Чехії до України, відомо, що громадяни України Тополєв, Юшко та Філоненко, перебуваючи на території Чеської Республіки, вчинили шість розбійних нападів на громадян Чехії та України. Також доведено їх участь у вимаганні чужого майна та збут наркотичних засобів і психотропних речовин. Місцеперебування указаних громадян на території України відоме.

Чи можуть бути Тополєв, Юшко та Філоненко за вчинені ними в Чехії злочини притягнуті до кримінальної відповідальності в Україні? Якщо так, яким принципом чинності закону про кримінальну відповідальність в просторі слід керуватися? Чи можна видати вказаних громадян правоохоронним органам Чехії для їх притягнення до відповідальності?

6. Громадянина Румунії, 21-річного Штефанеско було затримано за вчинення хуліганських дій, під час яких ним було завдано тяжких тілесних ушкоджень громадянину України. Під час перевірки особи затриманого було встановлено, що Штефанеско є сином торгового представника Румунії в Україні. У зв’язку з цим він стверджував, що правоохоронні органи України не мають права ані затримати, ані притягти його до відповідальності, оскільки на нього розповсюджується дипломатична недоторканість.

Яке значення в кримінальному праві має дипломатична недоторканість? Які є її види? Чи підлягає Штефанеско кримінальній відповідальності за вчинені ним злочини? Як слід вирішити справу? Чи зміниться рішення, якщо Штефанеско є співробітником представництва Міжнародного Червоного Хреста в Україні?

7. Сурков, директор приватного підприємства „Бонус”, яке з січня 2001 року по березень цього ж року отримало прибуток, з якого повинен бути сплачений податок, що в 297 разів перевищував неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з метою ухилення від сплати цього податку, надав бухгалтеру Рогову вказівку не відображати цей прибуток у звітних документах, що надавалися до податкової інспекції. Під час перевірки господарської діяльності ПП „Бонус” у серпні цього ж року факт ухилення від сплати податку було виявлено, щодо Суркова та Рогова слідчим відділенням ДПА було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 148-2 КК України 1960 року. У вересні 2001 року слідчий роз’яснив Рогову та Суркову, що у зв’язку із набуттям чинності новим КК України, до них може бути застосована ч. 4 ст. 212 КК 2001 року і їх можна звільнити від кримінальної відповідальності, якщо до винесення щодо них постанов про притягнення їх як обвинувачених, вони повністю відшкодують несплачений податок, а також сплатять фінансові санкції (штраф) та пеню.

Зверніться до ст. 148-2 КК України 1960 р. та ст. 212 КК України 2001 року. Керуючись принципами чинності закону про кримінальну відповідальність в часі з’ясуйте, яке рішення мав прийняти слідчий у зв’язку із прийняттям нового КК? Чи має ст. 212 КК України 2001 року зворотну силу стосовно злочину, вчиненого Сурковим та Роговим? Наскільки відповідає закону пропозиція слідчого?

8. Колпаков, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив бійку в кафе та заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілим Агарову і Волошенюку, пошкодив майно у приміщенні кафе. Щодо нього було порушено кримінальну справу за вчинення хуліганства (ч. 1 ст. 296 КК України). Коли справа розглядалася у суді, до ст. 296 КК України було внесено зміни (Законом України від 07.03.2002 р. № 3075-III санкцію цієї частини „карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років” було змінено: „карається штрафом від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п’яти років”).

Відповідно до якого закону Колпакову повинно бути призначене покарання за вчинене ним хуліганство? Якщо на час набуття чинності змін до ст. 296 КК України Колпакова вже було засуджено до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи повинен бути переглянутий вирок суду?

9. Внаслідок оперативних заходів, що були проведені співробітниками СБУ було виявлено, що Попов під’єднав радіопередавачі, що дозволяли знімати інформацію з телефонної лінії телефонів директора, керівників і співробітників технічного та комерційного відділів державного підприємства, встановив радіомікрофон в кабінеті головного інженера. Отриману таким чином інформацію Попов записував на аудіоплівку. Вказані дії він виконував за замовленням комерційного директора промислового концерну Довганя, який займався виробництвом такого ж промислового устаткування, як і державне підприємство, а тому хотів дізнатися про обсяги виробництва продукції, промислову потужність, його постачальників і партнерів, проведені ним фінансові операції тощо. Оскільки частина даної інформації становила комерційну таємницю, щодо Попова і Довганя було порушено кримінальну справу за ст. 231 КК України „Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну таємницю”. Під час досудового слідства за справою, Законом України від 16.12.2004 р. № 2252-IV в диспозицію ст. 231 КК України було внесено зміни (попередня редакція: „Умисні дії, спрямовані на отримання відомостей, що становлять комерційну таємницю, з метою розголошення чи іншого використання цих відомостей (комерційне шпигунство), а також незаконне використання таких відомостей, якщо це спричинило істотну шкоду суб’єкту господарської діяльності, – караються..., нова редакція: „Умисні дії, спрямовані на отримання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю, з метою розголошення чи іншого використання цих відомостей, а також незаконне використання таких відомостей, якщо це спричинило істотну шкоду суб’єкту господарської діяльності, - караються...”.

У зв’язку із тим, що деяка частина незаконно отриманої Поповим та Довганем інформації містила й банківську таємницю, слідчий склав новий обвинувальний висновок, у якому їм було пред’явлено обвинувачення й у незаконному збиранні банківської таємниці. Наскільки відповідає закону таке рішення? Якими правилами (принципами) визначається чинність кримінального закону в часі?

10. Громадянин України Шпитько мав доступ до радіоактивних матеріалів, що зберігалися на підприємстві для проведення наукових дослідів. Громадянин Росії Величко, за велику винагороду в іноземній валюті, запропонував йому продати плутоній-239. Шпитько викрав контейнер, в якому містилося 35 г. плутонію й на власному автомобілі перевіз його в Московську обл. При спробі передати радіоактивний матеріал Величко, Шпитька було затримано.

Що таке чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі? Якими принципами вона визначається? Аргументовано визначте, чи може застосовуватися КК України до злочинів, скоєних Шпитьком та Величком. Якими зі згаданих принципів при цьому слід керуватися?

11. Громадянка України Шевченко та її чоловік – громадянин Російської Федерації Токарєв, перебуваючи на російському морському лайнері, викрали речі в пасажирів. Перший раз це відбулося під час стоянки судна в порту України, другий – у відкритому морі і третій – в порту Туреччини.

У чому полягає чинність закону про кримінальну відповідальність у просторі? Якими принципами вона визначається? Аргументовано визначте, чи може застосовуватися КК України до злочинів, що були вчинені Шевченко та Токарєвим. Які принципи визначають можливість притягнення цих осіб до кримінальної відповідальності?

12. Троє громадян республіки Білорусь, проживаючи в Києві, виїжджали до Грузії, Абхазії та Чечні, де отримували злочинним шляхом вогнепальну зброю та наркотики. Під час продажу партії зброї (п’ять пістолетів «ПМ» та трьох автоматів «АКМ») та наркотиків вони були затримані у Харкові.

Якими принципами слід керуватися при притягненні цих осіб до відповідальності? Кримінальний закон якої держави повинен бути застосований?

Дата добавления: 2015-10-02