Тема заняття № 2: Особливості кримінальної відповідальності за готування та замах на злочин. Добровільна відмова від вчинення злочину. Дійове каяття.

7. На ґрунті особистих неприязних стосунків між Сокуром та Рудиком виникла сварка, під час якої Рудик спробував ударити Сокура по голові сокирою. Однак той закрив голову рукою і удар прийшовся по ній. Рудик спробував ударити ще раз, але Сокур відхилився й удар прийшовся у його плече. Ударом сокири Сокуру було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Рудика. Який вид злочину (закінчений чи незакінчений) мав місце? Проаналізуйте його об’єктивні й суб’єктивні ознаки.

Тарасов, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, зайшов до сусіда. Вдома була лише донька господаря – 10-річна Олена. Знаючи, що дівчинка страждає на недоумство, Тарасов вирішив зґвалтувати її. Коли він розпочав статевий акт, Олена закричала, що їй боляче, почала плакати. Тарасов припинив свої дії і пішов з дому.

Що таке добровільна відмова та які її ознаки? Зверніться до Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 №5 ”Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи”. Чи можна вважати, що Тарасов здійснив добровільну відмову? Чи зміниться відповідь, якщо Тарасов спробував зняти з Олени одяг, але та розпочала голосно кричати, і він, перелякавшись, пішов з дому?

9. Наур, що страждав на наркоманію, вчинив крадіжку з кафе, а потім з метою викрадення чужого майна проник до магазину. Коли він оглядав приміщення, він відчув себе недобре внаслідок наркотичної абстиненції, і він вирішив залишити магазин, нічого не забравши з нього.

Що таке добровільна відмова та які її ознаки? Чи можна вважати, що Наур здійснив добровільну відмову від крадіжки з магазину? Обґрунтуйте відповідь. Назвіть правові наслідки добровільної відмови.

10. Відбуваючи у виправній колонії покарання у виді позбавлення волі за грабежі та розбої, засуджений Барченко нелегально передав листа своєму другу Олійнику, в співучасті з яким у минулому неодноразово вчиняв злочини. У листі Барченко, зокрема, повідомляв, що до закінчення строку його покарання залишилося кілька місяців, і пропонував Олійнику починати з’ясовувати, які магазини у місті Харкові торгують ювелірними виробами та наскільки надійно вони охороняються. Олійник не отримав цього листа, оскільки його було вилучено працівником оперативного підрозділу колонії. Встановлено, що у бесідах з деякими засудженими Барченко натякав про можливість разом продовжувати злочинну діяльність.

Визначте, чи є дії Барченка злочином. Якщо так, якою є стадія злочину. Обґрунтуйте відповідь.

11. Нечипоренко, Семинога та Лукашин займалися викраденнями імпортних автомобілів та їх продажем. Для виконання замовлення на викрадення автомобілю престижної марки з території стоянки, яка була забезпечена надійною охороною, Семинога познайомився з охоронцем цієї стоянки. Одного вечора під час чергування цього охоронця він запропонував йому спільно розпити пляшку горілки під приводом відзначення дня народження. До горілки Семинога підмішав снодійне. Коли охоронець заснув, Лукашин проник на стоянку. В цей час з метою перевірки роботи охорони до стоянки прибув її власник, який помітив сплячого охоронця та почав обхід території стоянки. Лукашин та Семинога були вимушені втекти.

Визначте, чи є в діях зазначених осіб склад злочину? Чи доведено злочин до кінця? Якщо ні, якою є стадія вчиненого ним злочину? Проаналізуйте її об’єктивні й суб’єктивні ознаки.

12. 23-х річний Жук деякий час зустрічався з неповнолітньою Морозовою. Одного дня вона повідомила Жуку, що чекає від нього дитину. У зв’язку з цим дівчина настійливо пропонувала йому укласти шлюб. Жук відмовився, пояснюючи що не готовий до серйозних стосунків, не може утримувати родину, пропонував перервати вагітність. Морозова погрожувала заявити до прокуратури про те, що Жук її розбещував. Жук вирішив позбутися Морозової, для чого запросив її на прогулянку озером. Відпливши ввечері разом з Морозовою човном на середину озера він, імітуючи нещасний випадок, перекинув човен. Морозова, яка майже не вміла плавати, почала тонути й просити Жука про допомогу, обіцяючи дати йому спокій. Лише коли Морозова повністю занурилася у воду, Жук пожалів її, пірнув та витяг на берег, після чого за допомогою громадян зробив їй штучне дихання. Морозова залишилася живою.

Дайте кримінально-правову оцінку поведінці Жука. Чи є в його діях ознаки закінченого злочину, добровільної відмови або дійового каяття? Чим відрізняється добровільна відмова від дійового каяття?

Дата добавления: 2015-10-02