|
Читайте также: |
9. Під час сварки зі своїм батьком, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, Шаповалов, наніс йому кілька ударів кухонним ножем, заподіявши колото-різані рани голови, грудної клітини, правого передпліччя. Його дії було кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, Шаповалов під час вчинення зазначених діянь виявляв ознаки помірної розумової відсталості (хвороба Дауна).
Чи може Шаповалов підлягати кримінальній відповідальності за вчинене діяння і за наявності яких умов?
10. Мельника було притягнено до кримінальної відповідальності за крадіжку та хуліганство. У ході досудового слідства виникли сумніви в психічній повноцінності обвинуваченого, оскільки в багатьох питаннях повсякденного життя він не орієнтувався чи орієнтувався важко, на найпростіші питання давав плутані відповіді. В справі було призначено судово-психіатричну експертизу, за висновками якої Мельник страждає на недоумство.
Чи може бути Мельник визнаний суб’єктом злочину? Якщо ні, якими можуть бути кримінально-правові наслідки вчинених ним суспільно небезпечних діянь? Обґрунтуйте відповідь. Визначте співвідношення медичного та юридичного критеріїв неосудності.
11. Щербініна було притягнуто до кримінальної відповідальності за грабіж (встановлено, що, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння він вихопив з рук Денисової сумочку з грошима та речами й намагався втекти). За висновком судово-психіатричної експертизи щодо інкримінованого йому діяння Щербініна було визнано осудним. Однак, після пред’явлення обвинувачення у Щербініна розвинувся стан декомпенсації, який набув затяжного характеру. У зв’язку з цим він втратив можливість усвідомлювати свої дії.
Що таке неосудність? Чи може Щербінін бути визнаним неосудним? Які рішення можуть бути ухвалені щодо цієї особи?
12. На полюванні Кротенко з товаришами вживав спиртні напої. Перебуваючи в стані сильного алкогольного сп’яніння, він повернувся додому. Знімаючи рушницю, яка не була розряджена, він випадково натиснув на спусковий гачок. Пострілом, що стався, було поранено 10-річного сина Кротенка. Сам Кротенко після пострілу впав на підлогу та заснув. Дружина кілька годин намагалася розбудити його. Прокинувшись, Кротенко дізнався про вчинене та стверджував, що не пам’ятає нічого з того, що сталося. За висновками судово-психіатричної експертизи Кротенко в момент пострілу з рушниці перебував у стані звичайного алкогольного сп’яніння тяжкого ступеню.
Чи може Кротенко бути визнаний суб’єктом злочину? Яким чином стан сп’яніння впливає на вирішення питання про кримінальну відповідальність?
Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 59 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Тема заняття № 1: Поняття та ознаки суб’єкта злочину | | | Тема заняття № 1: Поняття та ознаки суб’єктивної сторони злочину |