Характеристика социальной напряженности и конфликтов в посттоталитарных государствах

Государства, в которых долгое время господствовали тоталитарные режимы власти, отличаются от тех, где уже на протяжении многих лет развиваются демократи­ческие формы правления. К странам с посттоталитар­ными режимами относятся страны бывшего СЭВ, а также все государства, созданные на основе республик СССР. В отличие от стран Центральной и Восточной Европы, которые ранее были суверенными государст­венными образованиями с цельной экономикой, во всех новых государствах, созданных на территории бывшего СССР, происходят сложные процессы, по­скольку тут еще предстоит создавать, развивать и укре­плять свою государственность.

Среди этих государств для нас, безусловно, наи­больший интерес представляет Украина, где после про­возглашения независимости и ликвидации тоталитарного режима власти произошли значительные изменения, которые, с одной стороны, оказали положительное влия­ние на развитие молодого государства, с другой — приве­ли к усилению социальной и политической напряжен­ности. Украина находится на начальной стадии формирования национальной самостоятельности.

Этот процесс требует конструктивных действий как во внут­ренней, так и во внешней политике, фундаментальной политической, культурной и экономической переориен­тации. Украине предстоит укреплять взаимоотношения с Западом, устанавливать четкие связи в пределах СНГ, восстанавливать и развивать добрососедские отношения с Россией. Весь современный период можно назвать переходным от тоталитарного к демократическому.

Истоки этого периода надо искать в конце 70-х — начале 80-х годов, которые ознаменовались кризисом тоталитарного режима. В то время была альтернатива перехода от тоталитарного к авторитарному режиму управления, и партийная номенклатура прилагала к то­му немало усилий. Касалось это и всего бывшего СССР, и Украины.

В 1991 году эта фаза развития завершилась, и Ук­раина пошла по пути развития демократических форм управления. Но это не означало еще полной победы демократии. Дело в том, что многие властные позиции, особенно экономические, оставались в руках бывшей номенклатуры. И если состояние социальной напря­женности не будет в ближайшее время преодолено, то может последовать усиление позиций левых сил, кото­рые затормозят развитие реформ в Украине.

В целом же Украина трансформируется в плюрали­стическое демократическое общество. Переходный же период можно назвать авторитарно-плюралистическим. Не всегда переходный период может обеспечить демо­кратизацию всех сторон общественной жизни. Для этого необходимы экономические, социальные, духов­ные и психологические условия.

Развитие Украины на современном этапе отличает­ся, например, от развития по пути демократии таких стран, как Испания и Португалия. Там ликвидация то­талитаризма произошла без существенных изменений в социально-экономическом строе. В этих странах уже были рыночные структуры. Украине рыночные отно­шения приходится формировать заново. А это карди­нальные структурные изменения, которые требуют для своей реализации значительного времени. Реальной си­лой на этом пути мог бы стать предпринимательский корпус. Но в Украине он пока весьма слаб, значитель­ная часть предпринимателей связана с мафиозными, криминальными элементами. В большой степени пер­воначальный капитал имеет криминальное происхожде­ние. Это сдерживает и процесс создания политической элиты. Приватизация предприятий, которая проходит слишком медленно, не ликвидировала монополию на производство определенных товаров, а превратилась в монополию худшего варианта — нерегулируемую госу­дарством. Экономика Украины представляет собой конгломерат фрагментарности без сильного государственного сектора. Отсутствие национального рынка не способствует установлению тесных связей между регио­нами страны, порождает конфликтные ситуации.

Для современной политической структуры характер­но юридическое, правовое оформление государственной независимости. Особенность заключается в том, что политические структуры действуют при отсутствии со­временной рыночной экономики, то есть в условиях общества, в котором господствуют потребительские ин­тересы и отсутствует нормально функционирующее производство отечественных товаров. Отсюда захват рынка импортной продукцией, что не может не вызы­вать усиления напряженности между торговыми и про­изводственными структурами. В такой ситуации пред­ставительная власть превращается в клубы обозленных потребителей, которые занимаются перераспределением того, что не произведено.

В переходных обществах рост новых притязаний, не находя удовлетворения, приводит к специфической форме социальной напряженности — социальной де­прессии, выраженной в чередовании полной апатии и агрессии, разочарования и озлобленности. Вспомним, что удовлетворенность = фактическим возможностям /притя­зания. Согласно этой формуле, удовлетворенность пада­ет, если динамизм социальных притязаний резко опе­режает рост соответствующих возможностей.

Когда в конце 80-х годов средства массовой инфор­мации, политические лидеры оппозиции рисовали за­манчивые картины динамичного развития стран ры­ночной экономики, вульгарно трактовали социальные результаты приватизации, демократизации, в Украине сформировалась новая шкала ценностей. В качестве образца брался уровень жизни высоко- и среднеразви­тых государств мира. И сегодня реклама ориентирует население на довольно высокие жизненные стандарты.

Повышенные притязания населения вызваны не только усилиями СМИ, но и объективными условиями:

1) довольно высоким уровнем образованности, профес­сиональной квалификации, общей культуры украин­ского народа;

2) сравнительно высоким стартовым жизненным уровнем населения Украины, что объяснялось размещением в республике мощных оборонных предприятии, ведущих НИИ, развитых аграрных предприятий, а также удобным географическим положением, дающим возможность значительной части населения иметь до­полнительные заработки "(«челночные» операции жите­лей западных регионов и доходы жителей Южного бе­рега Крыма).

Это определило однородность общественного мне­ния на первом этапе строительства нового государства относительно основных общественных целей. Так, во время референдума в декабре 1991 года около 90% на­селения высказалось за идею независимости и сувере­нитета Украины.

Однако впоследствии, из-за медленных темпов и ошибок в проведении реформ, население столкнулось с невозможностью реализации права на участие в управ­лении, права заниматься предпринимательством, паде­нием уровня защищенности личности и абсолютной безответственностью государства перед гражданином. Имеющиеся возможности не позволяют реализовать экономические, социальные и духовные притязания большей части населения.

Неудовлетворенность качеством жизни постепенно ликвидирует имевшиеся ранее факторы внутренней стабильности Украины. Расхождение интересов разных социальных групп, вплоть до возникновения глубоких конфликтных ситуаций, может быть вызвано и тем, что при восприятии определенных ценностей (демократия, свобода, права человека и проч.) большинством обще­ства, их толкование и понимание разными слоями на­селения неодинаково. Общество находится на стадии перехода от полной апатии к агрессивности. Все это — реальности, от которых никуда не уйти. Настоящие ли­деры, политики не могут это игнорировать. Именно в такие периоды решаются судьбы народов.

В этих условиях, в связи с усилением социальной напряженности, видимо, оправдано усиление прези­дентской власти, не доведенной, естественно, до авто­ритаризма. Ведь переходные политические системы яв­ляются наиболее нестабильными. Видение конфликтов, умение их разрешить — это проблемы, во многом опре­деляющие судьбу демократизации в нашем обществе.

В теории конфликтов важнейшее место занимают вопросы преодоления социальной напряженности, разрешения политических конфликтов, установления ста­бильности.

Дата добавления: 2015-10-02