Причины нарушения стабильности, возникновения напряженности и политических конфликтов

Выделение непосредственных факторов, приводящих к политической нестабильности, зависит от конкретной политической ситуации и выбранного ракурса исследо­вания. К факторам политической нестабильности мож­но отнести: персонификацию власти и сложности обес­печения ее преемственности, наличие межэтнических и региональных противоречий, борьбу за власть между конкурирующими фракциями и правящей элитой.

Чаще всего конфликты происходят по вопросам вла­сти. Отношения управления и организации, регули­рующие деятельность ассоциаций, Р. Дарендорф, на­пример, называет коренной причиной социального неравенства людей, разделяющих их на «социальные классы», на тех, кто командует, управляет, и тех, кто повинуется, исполняет. В связи с этим он объявляет «социологической бессмыслицей» и «утопией» маркси­стский идеал коммунизма как бесклассового общества, не знающего антагонизмов между людьми.

Надо признать, что извечное разделение человече­ского рода, общественных групп и коллективов на «верхи» и «низы», неустранимость вражды между ними как источник всевозможных конфликтов не находится в противоречии с историей развития общества. Ведь лю­ди, избирая власть, ожидают от нее способности ре­шить все их проблемы, что практически невозможно сделать. Власть всегда опирается на определенные со­циальные слои и стремится, прежде всего, удовлетво­рить их интересы. А эти интересы не совпадают с инте­ресами других социальных слоев. Вот и причина для возникновения противоречий, могущих перерасти в по­литический конфликт.

Политолог Б.И.Краснов считает, что универсальным источником конфликтов является несовместимость пре­тензий сторон при ограниченности возможностей их удовлетворения. Поэтому конфликт вечен, так как не­возможно создать такую общественную систему, при которой потребности всех были бы полностью удовле­творены. Все экономические конфликты (а они являются основой и политических конфликтов) связаны с не хваткой средств к существованию. Именно задержки выплаты заработной платы и отсутствие механизмов её индексации в условиях инфляции явились причиной забастовок учителей в России, маршей украинских шах­теров на Киев в 1998 и 1999 гг.

Некоторые западные политологи считают, что при­чинами конфликтов являются несовпадение индивиду­альных и общественных ценностей, разлад между ожи­даниями, практическими намерениями и поступками лиц (особенно облеченных властью), непонимание людьми своих действий по отношению друг к другу, всяческие недоразумения, логические ошибки, недостаток и нека­чественная информация. Л. Козер источником кон­фликтов считает чувства и эмоции, искажающие взаи­моотношения людей, а не природу этих взаимоотношений. В числе причин конфликтов называются также нена­висть — расовая, национальная и религиозная рознь.

Наблюдается закономерность в возникновении кон­фликтов — чем беднее общество, тем чаще возникают конфликты.

Но в тоталитарном бедном обществе могут предприниматься попытки заглушить конфликты. Тогда они приобретают скрытый, опасный характер. Так, в СССР до 1985 года замалчивались выступления-протесты рабочих, неудовлетворенных условиями своей жизни (Новочеркасск, начало 60-х годов).

Застойный период — это время углубления полити­ческого конфликта в СССР. Поглощая общество, тота­литарное государство превратило все человеческие от­ношения в государственные. В результате любой конфликт приобретал государственную форму. При этом социаль­ная напряженность проявлялась в активизации деятель­ности диссидентских групп и в падении дисциплины на производстве, появлении «несунов» (что было прямым следствием неудовлетворенности оплатой труда).

Следует поэтому признать справедливым утвержде­ние Р. Дарендорфа, что общества отличаются друг от друга не наличием или отсутствием конфликта, а толь­ко различным отношением к нему со стороны власти. И в демократических обществах конфликты имеют ме­сто, но рациональные методы их регулирования делают их не взрывоопасными. «Тот, кто умеет справиться с конфликтами путем их признания и регулирования, тот берет под свои контроль ритм истории, — пишет Р.Дарендорф. — Тот, кто упускает такую возможность, получает этот ритм себе в противники» [Социально-политический журнал. — 1992, — № 6—7. — С. 17].

Жизненно важным сегодня является исследование конфликтов, протекающих в посттоталитарных государ­ствах.

Дата добавления: 2015-10-02