Примечания. 1. См.: Бордюгов Г.А

1. См.: Бордюгов Г.А. Каждое поколение пишет свою историю // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996.

2. Эренбург И. Люди. Годы. Жизнь. Кн. I, II. М., 1961. С. 492.

3. Богданов А.А. Вопросы социализма. М., 1990. С. 344.

4. Троцкий Л.Д. Литература и революция. М., 1924. С. 44-162.

5. Британский литературовед Р. Фриборн пришел к выводу, что именно эта тема оказалась ведущей в романистике первой половины 20-х годов (см.: Freeborn R. The Russian Revolutionary Novel. Cambridge, 1982). К этому можно добавить, что попытки ее освоения в форме рассказов-притч делались уже в конце 1917 г. такими авторами, как Б. Пильняк ("Погост Белые колодези").

6. Вокруг проблем периодизации возникла настоящая схоластическая круговерть. См.: Городецкий Е.Н. Советская историография Великого Октября. 1917 - середина 30-х годов. Очерки. М., 1981. С. 8-38; Его же. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября. 1930-1960-е годы. Очерки. М., 1982. С. 4-9.

7. См.: Искендеров А.А. Новый взгляд на историю // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. История, философия. 1993. №1.

8. Ярошевский М.Г. Сталинизм и судьбы советской науки // Репрессированная наука. М., 1991. С. 10.

9. Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии // Советская историография. М., 1996. С. 30.

10. Покровский М.Н. Доклад на II съезде пролетультов // Бюллетень II Всероссийского съезда пролеткультов. 1921. №1. С. 41-42. Между прочим, разделение "красной смуты" на "домашнюю" и ее "всемирно-историческое значение" практиковалось официальной коммунистической пропагандой все годы ее существования.

11. В нее входили: М.Н. Покровский, А.С. Бубнов, А.М. Горький, Е.М. Ярославский, Я.А. Яковлев, Н.Н. Попов, А.И. Стецкий, Я.Б. Гамарник. См.: Городецкий Е.Н. Советская историография Великого Октября. С. 346-347.

12. РЦХИДНИ. Ф. 91. Оп. 1. Д. 236. Л. 25.

13. См.: "Гнусный пасквиль на партию". Документы ЦК ВКП(б) о воспоминаниях А.Г. Шляпникова "Семнадцатый год"//Исторический архив. 1997. №2. С. 102-124.

14. Там же. С. 119,111.

15. См.: Пионтковский С. Февральская революция (Политический очерк). Л., 1925; Дубровский С. Крестьянство в 1917 г. М., 1927.

16. См.: Кучкин А. Февральская буржуазно-демократическая революция. М., 1938.

17. См.: Варгатюк П.Л., Солдатенко В.Ф., Шморгун П.М. В огне трех революций: Из истории борьбы большевиков Украины за осуществление ленинской стратегии и тактики в трех российских революциях. Киев, 1986. 18. Было бы абсолютно бесполезным делом всерьез пытаться уловить движение научной мысли за период с 1955 по 1976 г. по статистическим сведениям о проблематике истории Октября, которые обобщил Е.Н. Городецкий (см.: Городецкий Е.Н. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября. С. 103-110). Какой бы конкретной проблемой в это время историки ни занимались, допустимый предел вольнодумства перешагнули только представители "нового направления".

19. См.: Непролетарские партии России: Урок истории. М., 1984.

20. См.: Городецкий Е.Н. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября. С. 207.

21. У Ленина есть, правда, довольно сочное выражение "политический "ударный кулак", который обеспечил большевикам подавляющий перевес сил в решающем пункте в решающий момент в дни Октября. См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 10.

22. См. Л. Проблемы латиноамериканского единства//Латинская Америка. 1982. №12. С. 27.

23. С момента появления в 1987 г. книги П.В. Волобуева, который по тогдашним политическим условиям мог говорить о проблемах альтернативности, главным образом, в рамках ленинских (политически заземленных) представлений на этот счет (см.: Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: Теория, история, современность. М., 1987), фантазии отечественных авторов доскакали до аффектированной апологетики белого движения, а затем тихо увяли, ибо обнаружилось, что контрреволюция была слишком слаба, чтобы противостоять большевизму. См.: Устинкин СВ. Трагедия белой гвардии. Н. Новгород, 1995.

24. См.: Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме // Отечественная история. 1993. №1. На Западе, напротив, историки куда более сдержанно оценивают возможности применения тоталитаристской модели к сталинской России. См.: Schroder H.-H. Der "Stalinismus" - ein totalitares System? Zur Erlarungskraft eines politischen Begriffs // Osteuropa. 1996. N. 2.

25. См.: Черняк Е.Б. Цивилизации и революции // Новая и новейшая история. 1993. №4; Ионов И.И. Теория цивилизаций: этапы становления и развития // Новая и новейшая история. 1994; Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. №1; Смоленский Н.И. Возможна ли общеисторическая теория? // Новая и новейшая история. 1996. №1; Искендеров А.А. Историческая наука на пороге XXI в. // Вопросы истории. 1996. №4; Семенникова Л.И. В поисках новой научной парадигмы // Отечественная и всеобщая история. Методология, источниковедение, историография. Брянск, 1993. С. 26-27. Ее же. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 1994.

26. Относительно недавно развернулось конструктивное сотрудничество российских и западных историков (см.: Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX - начало XX в. СПб., 1994; Анатомия революции. С. 20-97, 188-202; The Russian Revolution in Comparative Perspective. Ed. by P.Dukes // International Politics. 1996 Vol.33. N.4. December.; Forschungen zur Arbeiterschaft und Arbeiterbewegung in Russland // Mitteilungsblatt des Instituts zur Erforschung der europaischen Arbeiterbewegung (IGA). Heft 16/1995), но рассчитывать, что их совместными усилиями российский пролетариат будет скоро исследован по всем мыслимым и немыслимым параметрам, пока не приходится. В целом, создается впечатление, что на сегодняшний день революционная история рабочего класса превращается в нечто экзотическое: ею в бывшем СССР основательно занимаются, преимущественно, питерские ученые, на Западе неомарксисты и отдельные подвижники, "закопавшиеся" столь глубоко, что их перестают понимать коллеги.

27. О современном состоянии западных социальных исследований революции см.: The Workers' Revolution in Russia: The View from Below. Ed. by D.H.Kaiser. Cambridge, N.Y., 1987; Everyday Form of Peasant Resistance. Ed. by F.D. Colburn. N.Y., L, 1989; Acton E. Rethinking the Russian Revolution. L, N.Y., 1990; Bonwetch B. Die Russishe Revolution 1917. Darmstadt, 1991; Revolution in Russia: Reassessment of 1917. Ed. by E.R. Frankel, J. Frankel, B. Knei-Paz. Cambridge, 1992; Society and Politics in the Russion Revolution. Ed. by R. Service. Basingstoke, L, 1992; Россия XIX-XX вв.: Взгляд зарубежных историков. М., 1996. Эктон Э. Новый взгляд на русскую революцию // Отечественная история. 1997. №5. К сожалению, лучшие из западных исследований были переведены на русский язык с непростительным запозданием. См.: Рабинович А. Кровавые дни: июльское восстание 1917 г. в Петрограде. М., 1992; Рейли Д. Политические судьбы российской губернии: 1917 год в Саратове. Саратов, 1995.

28. Ср.: Suny R.G. Towards a Social History of October Revolution // The American Historical Review. Vol.88, n.1; Idem. Revision and Retreat in the Historiography of 1917: Social History and Its Critics // Russian Review. 1994. N.53.

29. Примечательно, что "историки КПСС", штудирующие книгу Р. Пайпса, словно не замечают, что она насыщена многочисленными фактическими ошибками. Академическая историография также не проявляет к этому большого интереса, что взять с автора, который и Пуришкевича благополучно похоронил во Франции9 Есть, правда, отрадные исключения. См.: Овруцкий Л.М. Ричард Пайпс о левых эсерах: работа над ошибками // Отечественная история. 1996. №1.

30. См.: Soviet Historians and Perestroika. The First Phase. Ed. by D. Raleigh. NY, 1989; Facing up to the Past. Soviet Historiography under Perestroika. Ed. by T.lto. Sapporo, 1989; Davies R.W. Soviet History in the Gorbachev Revolution. L, 1989. О новейшей историографии Октябрьской революции см.: Shishkin V. The October Revolution and Perestroika: A Critical Analysis of Recent Soviet Historiography // European History Quarterly. 1992. Vol. 22. N. 4. October; Schutzler H. Die Revolution von 1917 im Paradigmawechsel der Historiagraphie Russlands // Die Russische Revolution 1917. Wegweiser oder Sackgasse? Berlin, 1997; Buldakov V. Die Oktoberrevolution in der russischen und Osteuropaischen Geschihte // Berliner Jahrbucher fur Osteuropaischen Geschichte. 1994. Bd.1; Булдаков В.П. Историографические метаморфозы "Красного Октября" // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996.

31. Кочетков Г.Н. Россия в 1917 году: выбор пути исторического развития (историография проблемы) // Европейская историография XX века. Ярославль, 1992; Красный Октябрь: Двуликая история. Казань, 1992; Заболотный Е. Б. Революция 1917 года на Урале (историография). Тюмень, 1995; Антропов А. А. Отечественная историография Февральской революции. 1985-1992 годы // История Советской России: новые идеи, суждения. Тюмень, 1993; Курас Л. В. Октябрьская революция в Сибири. 1917 - середина 1918 г. в отечественной исторической литературе и источниках. Улан-Удэ, 1995.

32. См.: Эктон Э. Указ. соч. С. 70-71.

33. Малиа М. В поисках истинного Октября // Отечественная история. 1992. №4. С. 198.

34. См.: Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. Полемические заметки. М., 1995.

35. См.: Dukes P. The Russian Revolution in Comparative Perspective; Rehberg R. Justification of Resistance in early Modern Revolutions: A Comparison of German Peasant War, the Dutch Revolt, and the British Revolution // International Politics. 1996. Vol.33. N.4. December.

36. См.: Россия и реформы. Вып. 1-4. М., 1991-1997; Отечественная история. 1997. №4. С. 118-120.

37. Булдаков В.П. Историографические метаморфозы "Красного Октября" // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996; Его же. Имперство и российская революционность (Критические заметки) // Отечественная история. 1997. №1-2.

38. См.: Отечественная история. 1967. №4. С. 108,111,112,116.

39. См.: Герасименко Г.А. Народ и власть. 1917. М., 1995; Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Канищев В.В. Русский бунт - бессмысленный и беспощадный: погромное движение в городах России в 1917-1918 гг. Тамбов, 1995; Ларьков Н.С. Начало гражданской войны в Сибири: армия и борьба за власть. Томск, 1995; Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. Казань, 1995; Венков А.В. Антибольшевистское движение на Юге России на начальном этапе гражданской войны. Ростов-на-Дону, 1995; Устинкин СВ. Трагедия белой гвардии. Н. Новгород, 1995; Федюк В.П. Белые: Антибольшевистское движение на Юге России. 1917-1918. М., 1996; Тютюкин СВ. Г.В. Плеханов: Судьба русского марксиста. М„ 1997.

40. См.: Россия, 1917 год: выбор исторического пути. ("Круглый стол" историков Октября, 22 - 23 октября 1988 г.) М., 1989; Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? М., 1991; Революция и реформа: их влияние на историю общества// Новая и новейшая история. 1991, №2; Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М., 1992; Анатомия революции. 1917 год в России: Массы, партии, власть. СПб., 1994; Революция и человек: социально-психологический аспект. М., 1996; Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997; Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997.

41. Вада X. Российские революции 1917 г. как комплекс революций в эпоху мировых войн // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994; Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. №5-6. Характерно, что отдельные отечественные исследователи фактически подходят к такой же интерпретации революции, хотя исходят из старой идеи выделения "пролетарски-большевистской" и "народно-демократической" (крестьянской) революции. См.: Ильин Ю.А. Советская власть и крестьянство: К вопросу о механизме разрешения аграрных противоречий периода 1917-1920 годов // История Советской России: Новые идеи, суждения. Ч. 1. Тюмень, 1993.

42. Авторы, продолжающие заниматься этим на региональном уровне, смогли лишь спародировать известную работу В.И. Бовыкина. Ср.: Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений: К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1988; Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Тертышный А.Т. Урал накануне великих потрясений (историографический очерк). Тюмень, 1997.

43. Есть, правда, некоторые подвижки, связанные с попытками переосмысления Февральской революции (см.: Гаджа Ф.А. Февраль 1917 года: Революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. №3; Февральская революция и судьбы демократии в России. Ставрополь, 1997) и стремлением по-новому взглянуть на ее лидеров. См.: Измозик B.C. Временное правительство. Люди и судьбы // Вопросы истории. 1994. №6.

44. См.: Ganelin R.S. Die russishe Revolution in der Geschichte des 20.// Berliner Jahrbucher fur Osteuropaischen Geschichte. 1994. Bd.1.

45. Попытки вписать Октябрьскую революцию в кризисный ритм российской истории достаточно хорошо известны (в частности, по работам А. Янова). Наметились попытки связать их с особенностями русской психоментальности (см.: Шепелева В. Б. К вопросу о духовных предпосылках исторического выбора России в 1917 году // История Советской России: Новые идеи, суждения. Ч. 1. Тюмень, 1993). Попытки пересмотреть российскую и мировую историю под углом зрения известных кондратьевских циклов (см.: Пантин В.И. Циклы и ритмы истории. Рязань, 1995) выглядят умозрительными.

46. См. специальный номер International Politics (1996. Vol.33. N. 4. December), озаглавленный The Russian Revolution in Comparative Perspective.

47. Здесь прекрасным подспорьем могла бы стать статья известного американского знатока российской революционной провинции. См.: Рейли Д. Некоторые мысли о кризисе в исторической науке и об изучении региональной истории// История России: Диалог российских и американских историков. Саратов, 1994.

48. Наибольшая заслуга принадлежит Г.Л. Соболеву. См.: Соболев. Письма из 1917 г. // Коммунист. 1989. №15. В других работах 90-х годов эта тенденция проводится недостаточно уверенно. Смольянинов М. М. Революционное сознание солдат Западного фронта в 1917 году. Минск, 1991.

49. Важнейшее значение среди них имеет двухтомная работа А.Уайлдмена. См.: Wildman A.K. The End of the Russian Imperial Army. Vol.1. The Old Army and the Soldiers' Revolt (March - April 1917); Vol.ll. The Road to Soviet Power and Peace. Princeton, 1987. Также см.: Уайлдмен А. Армия и вопрос о легитимности власти в 1917 г. // Анатомия революции. 1917 год в России: классы, партии, власть. СПб., 1994. С. 238-251; Его же. Армия и вопрос о законности в России // Отечественная история. 1994, №2.

50. Люкшин Д.И. Солдаты тыловых гарнизонов: от колебания к бунту //1917 год в исторических судьбах России. М„ 1993; Аннин А.Г. Антивоенное выступление солдат Нижегородского гарнизона в июле 1917 г. // Российская провинция и ее роль в истории государства, общества и развитии культуры народа. Ч. II. Кострома, 1994.

51. О некоторых итогах изучения рабочего движения см.: Flenly P. Rethinking of Russion Revolution / European History Quarterly. 1989, Vol.13. N. 1. P. 105-113; Kotkin S. "One Yand Clapping": Russian Workers and 1917 // Labor History. 1991. Fall. Vol. 32, 34. P. 604-609; Moon D. Agriculture and Peasants, Industry and Workers, Political Parties and Revolution: Recent Books on Russian History // European History Quarterly. 1992. Vol.22. N. 4. P. 597-604; Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX - начало XX века. СПб., 1994.

52. Наличие крупного историографического задела обусловило то, что исследование положения рабочих на региональном уровне пошло как бы по накатанной колее (см.: Белова Т.В. Отчеты больничных касс и потребительских обществ как источник по положению рабочих Костромы в годы первой мировой войны // Октябрь 1917 года: Вопросы истории. Н. Новгород, 1993; Реент О.П. Украшська революция i робiтництво: Сошально-полiтичнi та економiчнi змiни 1917-1920 p.p. К., 1996), в определенной степени сомкнувшись с западными исследованиями социальной активности российского пролетариата (см.: Кёнкер Д., Розенберг В. Стачки и революция в России в 1917 г. // Вопросы истории. 1991. №11).

53. См.: Киселев А.Ф. Профсоюзы и советское государство. М., 1991; Его же. Российские профсоюзы: от независимости к огосударствлению // Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. М., 1993; Shkliarevsky G. Labor in the Russian Revolution. Factory Committees and Trade Unions, 1917-1918. N.Y., 1993.

54. См.: Кишилов В.Е. Отношение рабочих к большевистскому правительству в 1917-1918 гг. (На примере политических настроений железнодорожников) // Происхождение и начальный этап гражданской войны. 1918 год. Ч. I. M., 1994. С. 77-78; См.: Чураков Д.И. Фабрики рабочим? Не обольщайтесь! // Профсоюзы и экономика. 1993. №6; Его же. Традиции русского пролетариата: опыт 1917 года и современность // Россия XXI. 1993. №3; Его же. Октябрь 1917 года и некоторые причины кризиса рабочего самоуправления // Россия XXI. 1995, №3-4; Его же. К чему привело противостояние фабзавкомов и профсоюзов//Профсоюзы и экономика. 1995. №1; Его же. Фабзавкомы в борьбе с бюрократизмом: некоторые аспекты социального реформирования в период российской революции 1917 года //Научная программа: Русский язык, культура, история. Ч. II. М., 1995.

55. В данном случае достаточно ограничиться выделением историографически-обобщающих и проблемно-постановочных работ. См.: Данилов В.П. Наконец-то хрестоматия крестьяноведения издается в России // Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире. М, 1992; Кознова И.Е. Социальная память русского крестьянства в XX веке // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996; Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). М., 1996; Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. М., 1995; Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России. М., 1993; Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России XIX в. (по материалам Поволжья). Самара, 1994; Крестьянство и индустриальная цивилизация. М., 1993; Россия в новое время. Образованное меньшинство и крестьянский мир: поиск диалога. М., 1995; Судьбы российского крестьянства М., 1996; Кабанов В.В. Кооперация, эволюция, социализм. М„ 1996; Channon J. From Muzhik to Kolhoznik: Some Recent Western and Soviet Studies of Peasants // The Slavonic and East European Review. Vol.70, n. 1, January 1992; Freeze G. New Scholarship on Russian Peasantry // European History Quarterly. 1992. Vol. 22. N. 4. P. 605-616; Telizyn W.L Vom Februar zum Oktober. Die soziale Explosion im russischen Dorf. Wesen und Dinamik. Metodolodische Aspekte // Die Russische Revolution 1917. Wegweiser oder Sackgasse? Berlin, 1997.

56. См.: Shanin T. Russia as a "Developing Society": The Root of Otherness. Vol. 1. Russia' Turn of Century. Basingstoke, L, 1985.

57. См.: Gill G.J. Peasants and Government in the Russian Revolution. L.and Worcester, 1979.

58. Как отмечалось, впервые этот термин в отечественной историографии употребили казанские историки В.М. Бухараев и Д.И. Люкшин. Создается впечатление, что отечественные авторы, ранее вынужденные живописать "классовую борьбу" крестьянства, также осуществляют пересмотр своих взглядов, но делают это достаточно осторожно, См.: Седов А.В. Крестьянские комитеты в 1917 году: Идея, организация, статус. Саратов, 1990; Его же. Своеобразие крестьянских комитетов в 1917 г. на Северо-Западе России // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 1994.

59. Осипова Т.В. Крестьянский фронт в гражданской войне // Судьбы российского крестьянства. М„ 1996; Ланской Г.Н. Крестьянство и власть в России пореформенного периода // Россия в новое время. Образованное меньшинство и крестьянский мир; Яров СВ. Комитеты деревенской бедноты в оценках крестьян (1918 г.) // Русская история, историография, источниковедение. Томск, 1993; Телицин В.Л. "Помещичья собственность на землю отменяется без всякого выкупа" (Декрет о земле и крестьянское хозяйство Урала)//Крестьянское хозяйство: История и современность. Ч. II. Вологда, 1992; Шишкин В.И. Антикоммунистическое вооруженное сопротивление в Сибири в 1920 г. (численность и состав повстанцев) // Из истории революций в России (первая четверть XX в.) Вып. 2. Томск, 1996.

60. В данном случае достаточно сослаться на один чрезвычайно важный в исследовательском отношении сборник статей "Проблемы истории казачества XVI - XX вв." (Ростов-н/Д., 1995). Вместе с тем, следует отметить, что среди западных историков наметилась тенденция оценивать поведение казачества в более широком компаративистском смысле. См.: Longley D. WhatWas the Cossack Wink? Armies in Revolution: 1789 and 1917 // International Politics. 1996. Vol. 33. N. 4. December.

61. Канищев В.В. Советы и средние городские слои Центральной России в 1917 г. // Общественные организации в политической системе России 1917-1918 гг. М., 1991; Канищев В.В., Мещеряков Ю.В. Анатомия одного мятежа. Тамбовское восстание 17-19 июня 1918 г. Тамбов, 1995; Щербинин П.П. Общественно-политическая активность городских средних слоев Черноземного центра в марте 1917 года // Февральская революция и судьбы демократии в России. Ставрополь, 1997.

62. См.: Смирнов Н.Н. На переломе: Российское учительство накануне и в дни революции 1917 г. СПб., 1994; Ватник Н.С. Провинциальная учащаяся молодежь в 1917 году // Российская провинция и ее роль в истории государства, общества и развитии культуры народа. Ч. П. Социально-экономическая и общественно-политическая жизнь российской провинции. Кострома, 1994. С. 113-114; Евстратова А.И. Учащаяся молодежь и освободительное движение (на материалах Костромской губернии) // Российская провинция и ее роль в истории государства, общества, народа. Ч. III. Костромская провинция в составе Российского государства. Кострома, 1994.

63. Есиков С.А., Канищев В.В. Бунтарские выступления в городах в конце 1917 - первой половине 1918 г. как симптом гражданской войны // Происхождение и начальный этап гражданской войны. Ч. I. С. 53-54; Канищев В.В. Русский бунт - бессмысленный и беспощадный: погромное движение в городах России в 1917-1918 гг. Тамбов, 1995.

64. См.: Копиленко О.Л. "Сто джв" Центральноi Ради. К., 1992; Украйнська щея. Постав на тлi революцй. К., 1994; Центральна Рада на тлi укрансьш революцп. К„ 1996.

65. Крайнов Г.Н. Национально-освободительное движение марийского народа: История и современность // Национальные движения и национально-патриотические партии: Опыт; уроки формирования, перспективы. Чебоксары, 1994; Изоркин А. Национально-освободительное движение чувашского народа: История съезда вирьяльцев // Там же. С. 36-39; Люкшин Д.И. Этнонациональные отношения в "общинной революции" начала XX века // Феномен народофобии. XX век. Казань, 1994; Нам И.В. Съезды национальных меньшинств Сибири (1917-начало 1918 г.)//Октябрь и гражданская война в Сибири. С. 102; Ее же. Культурно-национальная автономия в России: Опыт Дальневосточной республики // Российская государственность: опыт и перспективы изучения. М., 1995; Ованесов Б.Т. Положение армянского народа в период Февральской буржуазно-демократической революции//Февральская революция и судьбы демократии в России; Исхаков СМ. Мусульманская психология и европейская политика (первая четверть XX в.) // Революция и человек: социально-психологический аспект; Его же. Мусульмане России: Особенности социального поведения в начале XX в. // Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997.

66. См.: Этничность и власть в полиэтничных государствах. М., 1994.

67. См.: Аманжолова Д.А. Историография изучения национальной политики // Исторические исследования в России: Тенденции последних лет; Гатагова Л.С. Империя: идентификация проблемы // Там же. Проблема империи и имперства вовсе не относится к числу экзотически-российских пристрастий. На XIX Конгрессе исторических наук в Монреале (1995 г.) рассмотрение роли империй в человеческой истории было выделено в особую секцию.

68. См.: Buldakov W.P. Vom Februar zum Oktober. Sozialismus und Nationlismus // Die Russische Revolution 1917. Wegweiser oder Sackgasse? Berlin, 1997.

69. Кочетков Г.Н. Российские землевладельцы в 1917 г. Ярославль, 1994; Матвеев М.Н. Земства Самарской губернии и выборы в Учредительное собрание // Вопросы истории. 1995,348; Харусь О.А. К вопросу о политической организованности сибирской буржуазии накануне социалистической революции // Октябрь и гражданская война в Сибири. С. 23-35; РозенбергУ.Г. Создание нового государства в 1917 г.: представления и действительность //Анатомия революции. С. 80,88,95.

70. Колоницкий Б.И. Антибуржуазная пропаганда и "антибуржуйское" сознание // Анатомия революции. С 188-202.

71. См.: Добротвор М.Н. Октябрьская революция и равноправие женщин// Октябрь 1917 года: Вопросы истории. Н. Новгород, 1993; Кулик В.Н. Российские женщины в 1917 г. // Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль.

72. Шелохаев В.В. Феномен многопартийности в России // Крайности истории и крайности историков. М., 1997. Весьма показательную дискуссию на этот счет также см.: Политические партии в зеркале энциклопедии: Проблемы и решения // Отечественная история. 1997. №3.

73. См.: Лазарев В.В. Списки кандидатов во всероссийское Учредительное собрание: выявление латентных структур // История, статистика, информатика. Барнаул, 1995.

74. Герасименко Г.А. Первый акт народовластия в России: Общественные исполнительные комитеты (1917 г.). М:, 1992; Его же. Народ и власть. 1917. М., 1995; Коцюбинский Д.А. Политическая эволюция коалиционных органов власти с марта по октябрь 1917 года. На примере Владимирского губернского временного исполнительного комитета // Общественные организации в политической системе России 1917-1918 годов. М., 1991; Румянцев Е.Д. К истории формирования комитетов общественной безопасности Казанской губернии в 1917 году // Проблемы культуры и искусства; традиции и современность. Казань, 1994. С. 44-46; Саечников B.C. Местные органы Временного правительства в Поволжье: Принципы формирования, состав, функции и практическая деятельность в 1917 году // История Советской России: новые идеи, суждения. Ч. I. Тюмень, 1993; Трут В.П. Оформление и деятельность высших органов казачьего самоуправления в Донском, Кубанском и Терском войсках в период между Февральской и Октябрьской революциями//Историко-культурное наследие и современность. Краснодар, 1995; Миллер В.И. Учреждения и организации революционных эпох: к вопросу о закономерностях развития // Власть и общество в России в первой трети XX в. М„ 1994; Солдатов А.Ф. Деятельность Владимирского временного исполнительного комитета в 1917 году // Российская провинция и ее роль в истории государства, общества и развитии культуры народа. Ч. II. Социально-экономическая и общественно-политическая жизнь российской провинции. Кострома, 1994; Ильин Ю.А. Демократические институты власти г. Иваново-Вознесенска в марте 1917 г. //Там же; Литовченко Е.В. Ставропольское губернское земство после Февральской революции 1917 г. // Февральская революция и судьбы демократии в России. Ставрополь, 1997; Моногаров Р.Г. Ставропольское уездное земство и Февральская революция //Там же; Павлов В.А. Особенности организации органов власти и структур управления на Ставрополье в марте-сентябре 1917 г. // Там же; Роснянская НА Комитеты общественной безопасности как новая форма власти, рожденная Февральской революцией 1917 года//Там же.

75. См.: Голдин В.И. Политическая эволюция Мурманского Совета в 1917-1918 гг. // Общественные организации в политической системе России. 1917-1918 гг. М., 1991; Трусова Е.М. Массовые организации трудящихся Дона и Северного Кавказа в феврале - октябре 1917 г. Ростов-н/Д., 1992; Российская государственность: Исторический аспект. М., 1995. С. 37-41; Дубровская Е.Ю. Гельсингфорсский Совет депутатов армии, флота и рабочих в 1917 г. (март- октябрь). Петрозаводск, 1992; Дудник И.А. Возрождение Советов рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. и их сущность. М., 1992; Румянцев Е.Д. Советы и органы Временного правительства: Соотношение власти на местах (март - октябрь 1917года)// История Советской России: Новые идеи, суждения. Тюмень, 1991; Клоков В.А. Тактика меньшевиков по отношению к Советам. Октябрь 1917-июнь 1918 г.//1917 год в исторических судьбах России. М., 1993;

76. См.: Обухов Л.А. Советы Урала в 1917 году. Пермь, 1992; Филимонов В.Я. К изучению истории государственного строительства в первый год Советской власти // Дискуссионные проблемы отечественной истории. Арзамас, 1994. С. 99-107; Тимкин Ю.Н. Вятская губернская организация ВКП(б) в 1918 г. // Происхождение и начальный этап гражданской войны. Ч. I. С. 109-110; Сикорский Е.А. К вопросу о создании местных организаций большевиков в первый год власти Советов (по материалам Смоленской губернии) // Происхождение и начальный этап гражданской войны. Т. I. С. 109-113; Морозов Е.Г. Красная гвардия в уральской деревне в 1917-1918 годах // История Советской России: Новые идеи, суждения. Ч. I. Тюмень, 1993; Бакулин В.И. Соликамский (Усольский) уезд в 1917-1919 гг. Соликамск, 1995.

77. Журавлев В.В. Революция сквозь призму интереса: В дополнение к сказанному // Отечественная история. 1995, №4.

76. Еще в 1967 г. французский историк М.Ферро сделал принципиально важный вывод о том, что большевики победили потому, что не сопротивлялись спонтанному движению революции (см.: Ferro M. La revolution de 1917. La chute de tsansme et les origines d'Octobre. P., 1967. P. 40), что оказало существенное воздействие на развитие западной историофафии Октября. Отечественная историофафия большевизма все еще топчется на месте. Есть, правда, отрадные исключения. См.: Сахаров А.Н. Революционный тоталитаризм в нашей истории// Коммунист. 1991. №5; Коган А.И. Большевистские вожди: К вопросу об интеллигентности и прагматизме // Октябрь 1917 года: Вопросы истории. Н.Новгород, 1993; Ильясов Ф.Н. Большевизм: Норма или отклонение? // Вестник Российской академии наук. 1996. Т. 66. №1.

79. См.: Яковлев А.Н. Большевизм и Реформация России. Ярославль, 1994. С. 9.

80. Карсавин Л.П. Философия истории. СПб., 1993. С. 310.

81. См.: Могильницкий В.Г. Н.А.Бердяев о русской революции // Новая и новейшая история. 1995. №6.

82. См.: Пайпс Р. Три "почему" русской революции // Минувшее. Т. 20. С. 73-74, 76-77

83. См.: Поляков Ю.А. Гражданская война в России: Возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. №6; Гражданская война в России: Перекресток мнений. М., '994.

84. Brovkin V. Behind the Front Lines of the Civil War: Political Parties and Social Movement in Russia, 1918-1922. Princeton, 1994.

85. См.: Заболотный Е.Б. Российская историофафия революции 1917 года на Урале. Екатеринбург, 1995; Заболотный Е.Б., Камынин В.Д., Тертышный А.Т. Указ. соч.

86. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д., Тертышный А.Т. Указ. соч. С. 139-142.

87. См.: Пыхтин С. Русские революции в судьбе империи // Неизбежность империи. М., 1996.

88. См.: Национальная политика России: История и современность. М., 1997.

89. См.: Менталитет и политическое развитие России. М., 1996. Смешно сказать, но некоторые западные авторы предупреждали об опасности тавтологии именно в связи с этим еще в конце 80-х годов. См.: Fitzpatrick S. New Perspectivies on the Civil War // Party, State, and Society. P. 11-12.

90. "Уже в январе-феврале 1918 г. в Киеве было зверски убито 2500 офицеров, причем они были сочтены жертвами красного террора", - сообщается в книге без всяких пояснений, как это могло произойти, кто выступил в роли судей и палачей. См.: Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. Ч. II. М., 1996. С. 71.

Дата добавления: 2015-09-04