Проверяются вступившие в силу решения и определения ВС РФ, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметам апелляционного рассмотрения.

3) Определения Апелляционной коллегии ВС РФ.

4) Определения Судебных коллегий ВС РФ, вынесенных ими в порядке апелляции.

5) Определения судебных коллегий ВС РФ, вынесенных ими в порядке кассации - это то, что принимают по второй кассации.

В кассации мы рассматриваем судебные постановления мировых судей и районных, а так же апелляционные определения районных и областных и равных по компетенции судов.

В надзоре проверяются же только областные и равные по компетенции судов + апелляционные определения ВС РФ + Определения Судебной коллеги ВС РФ(2 кассация). В общем и целом ВС РФ мало рассматривает дел в порядке надзора, поскольку качества производства в областных и равных по компетенции судов достаточно высоко. Больше 3 решений в год никогда не рассматривалось.

Что в общем и целом можно сказать? Существует 2 разных производства по проверке вступивших в силу судебных постановлений. У них разная направленность.

Общее с кассацией:

1) Субъекты обращения в суд надзорной инстанции

2) Надзорное производство и его этапы, что и в кассации. Здесь так же действуют запреты председателя и подобное.

3) Полномочия суда на надзорной инстанции: можно не только отменить и направить на новое рассмотрение, но и ревизионное рассмотрение - отменить и самому принять новое решение, если новых фактов не требуется и нужно скорректировать лишь правовые моменты.

4) Итоговый акт - Постановление Президиума. Одно исключение: во второй кассации принимается Определение ВС РФ.

Отличия:

1) Срок - 3 месяца со дня вступления поступления в законную силу. Откуда такой срок? А просто исторически так получилось.

2) Основания для отмены или изменения судебных постановлений - ст. 391(9) ГПК.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений - триада полномочий ВС РФ:

1) Судебное постановление может быть отменено, если оно нарушает права и свободы человека и гражданина РФ, а так же общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры - что это? Смотри Постановление ВС РФ №5 от 10 октября 2003 года.

2) Судебное постановление может быть отменено, если оно нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а так же публичные интересы. Это, например, защита основ конституционного строя и так далее.

3) Судебное постановление может быть отменено, если оно нарушает единообразие судебной практики. Это еще раз показывает нам, что у нас судебная практика является источником права. А что такое единство судебной практики? Постановления Пленума ВС нет, ученые считают по-разному. А что считать нарушение единства судебной практики? Это постановления, которые противоречат разъяснениям Пленума ВС РФ, содержащие разъяснения по вопросам судебной практики (смотри с т.5 ФЗ ФКЗ «О ВС РФ»). А так же это постановления, которые противоречат Постановлениям Президиума, Судебной коллеги ВС РФ, Определениям Апелляционное коллегии ВС РФ по конкретным делам, содержащим толкования норм материального и процессуального права. Последнее - противоречие всему тому, что официально публикует ВС РФ: обзоры по судебной практики, а так же ответы на вопросы, возникающие у судов.

В арбитражном процессе было то же самое, но по ним разрушалось любое судебное постановление. А здесь в ГПК данные основания служат отмене только определенных постановлений. Сразу вопрос: если не могу отменить решение мирового судьи, то как я могу ее контролировать?

Особый порядок(форма) надзорного производства - ст. 391(11) ГПК. Называют рудиментом прошлого.

Кто может возбудить данный порядок? Заинтересованные лица, без жалобы сам председатель ВС РФ или заместитель Председателя ВС РФ ничего не могут сделать.

Срок - 6 месяцев, то есть, он равен сроку на подачу кассационной жалобы.

Цель - устранение фундаментальных норм(Уже проблема: чем отличаются от существенных нарушений, о которых речь идет в кассации?) материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных ГПК, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципе состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права. По сути, это последний шанс получить справедливость.

Дата добавления: 2015-09-04