Утрата [f] перед скоплением согласных

«При образовании губно-зубных шумных щелевых [f] и [f’] нижняя губа артикулирует по отношению к верхним зубам, образуя плоскую щель, проходя через которую сильная струя воздуха в результате трения дает специфический шум, характерный для этих звуков. Твердый [f] образуется при положении языка, близком к тому, которое нужно для образования гласного [ъ]» (Аванесов, 1984).

В большинстве русских говоров отсутствуют щелевые губно- зубные глухие фонемы [f] и [f’]. Особенно это касается говоров, где до недавнего времени сохранялось билабиальное образование [v] - [w].

«Эта фонема, некогда вообще чуждая славянской речи, в слявянских языках, и в русском в том числе, является преимущественно в заимствованных словах, и там она в говорах подвергается обычным заменам. В некоторых говорах Пермской области наблюдается замена [f] глухим взрывным [p], например, [p/\nár’] – фонарь. Это может объясняться и иноязычным воздействием: в финно-угорских языках пермской группы, соседствующих с русскими говорами, нет [f], и в заимствованных словах в соответствии с [f] языка-источника является [p]» (Кузнецов, 1973).

Разумеется, такая замена, ненормативная даже для городского просторечия, не встречается в литературной разговорной речи. Зато довольно часто бывает представлен другой вариант: утрата этой фонемы перед скоплением согласных, или чередование согласной с нулем звука, отмеченный в работе Лупповой, исследовавшей пермские говоры: «Следует отметить, что в говорах... нередко наблюдается опущение предлога «в» и начального «в»: [p/\šóu pól’ь] – пошел в поле, [i^edú škólu] - иду в школу, [pi^er’ót n’ь zъbыváj] - вперед не забывай, [m’ís’t’ь ujéxъl’ь] - вместе уехали.

Думается, что не стоит преувеличивать влияние местных диалектов. Утрата [f] перед скоплением согласных знакома и общерусскому просторечию – [s’ь r/\vnó] - все равно, [sk’i^ep’él] - вскипел и т.д. Однако в речи пермяков, очевидно, под влиянием сразу двух причин указанная особенность имеет значительное распространение: [stanj-kъ] - встань-ка, [str’i^exn’í] - встрихни, [spъl/\šыl’ьs’] - всполошились и т.д.

Упрощение конечного [s't'] до [s’]

«В соответствии конечному сочетанию – сть по говорам широко распространено произношение [s’], т.е. в составе названного сочетания может отсутствовать смычный мягкий элемент. В ряде говоров такое отсутствие [t’] может быть факультативным: конечное [t’] может произноситься в одних положениях во фразе и утрачиваться в других; отсутствие [t’] может зависеть и от темпа речи. В общем характер произношения конечного сочетания [s’t’] не приурочивается достаточно определенно к тем или иным территориальным объединениям говоров, факультативные случаи отсутствия [t’] в этом сочетании известны различным говорам» (Аванесов, 1984).

Едва ли не повсеместно конечное сочетание [s’t’] упрощается в [s'], т.е. теряется конечный [t’], сравните: [jes’] - есть, [xv/\sl’ívъs’] – хвастливость, [grus’] – груздь. Видимо, только некоторые средневеликорусские говоры не знали этого последнего упрощения. Существует предположение, что сокращение группы [s’t’] началось с палатализованного, распространившись затем на [st]. действительно, в некоторых северо-восточных говорах находим произношение: [grus’] – груздь, [propas’] – пропасть, и другие, при сохранении [most] – мост, [xvost] – хвост, [post] – пост (Мещерский, 1973).

Как уже отмечалось, для пермской речи характерно ослабление артикуляции, повышение темпа речи. Все эти особенности в разговорном стиле провоцируют ненормированную реализацию конечного сочетания [s’t’] в виде [s’]. В связи с тем, что наш материал представляет собой запись в основном публичных выступлений, для которых характерен полный стиль произнесения, данное отклонение от произносительной нормы достаточно частотно встречается лишь в речи технической интеллигенции. В целом ненормированные реализации составили 13,2%.

В общем-то, следует помнить, что реализация этой особенности в речи придает ей оттенок неряшливости, сниженности, необязательности, несмотря на широкое распространение упрощенного конечного сочетания. В основном такое произношение получило распространение по говорам, т.е. в речи необразованных людей, живущих в сельской местности. В спонтанной литературной речи данное отклонение от нормы может быть представлено лишь в неофициальной речи, скороговорении при функциональной необходимости.

Дата добавления: 2015-09-05