|
Читайте также: |
Известно, что согласные фонемы перед гласными, сонорными и [v] в литературной речи всегда представлены в основном своем звучании, т.е. нейтрализации в этом случае признаков фонем или их чередования с парными по глухости/звонкости не происходит. Другими словами, в отличие от позиций в словах сделал и здесь, где [z] и [s] мы воспринимаем как [z], перед гласными, сонорными и [v] мы эти звуки различаем, сравните: зверь, свет, сразу, зразы, собор, забор.
Нарушение этой закономерности наблюдаем в диалектах северновеликорусского наречия, в частности в говорах Пермской области. Л.В.Игнаткина отмечает: «В пермских говорах зафиксирована мена парных звонких и глухих согласных: но[k]оть, ло[š]ечка, пен[z’]ия, [b]ломба. Вероятно, глухие вместо звонких в интервокальном положении возникли по аналогии с теми формами слов, в которых происходит закономерное чередование звонких с глухими согласными, например: но[k]ти, ло[š]ка. Звонкие вместо глухих чаще употребляются в иноязычной лексике» (Игнаткина,1982).
В литературной речи горожан мена звонких и глухих согласных также актуальна. Круг представленных в городской речи слов с оглушенными и озвонченными согласными гораздо шире общерусского просторечного, знающего [b’ietón] - бидoн и [/\svál’t] - асфальт. В Перми говорят: [slát’ьn’k’ьj] - сладенький, [júpъčkъ] - юбочка, [rét’ьčnыj] - редечный, [ruk/\jádъčkъ] - рукояточка и другие.
Очевидно, кроме аргументов Л.В.Игнаткиной, нужно принять во внимание мнение диалектологов по поводу влияния финно-угорских языков, не имеющих противопоставления согласных по глухости/звон- кости. А также этимологическое [p] в слове [júpъčkъ], по мнению диалектологов, образованного от финского [júpъ] – широкая сеть с узким горлом, по форме напоминающая женскую юбку.
Дата добавления: 2015-09-05; просмотров: 62 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Утрата [f] перед скоплением согласных | | | Удвоенная [nn] на месте, не предусмотренном системой |