Задача 2

В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении должностных полномочий служащими Сахалинской областной администрации. Основываясь на этой информации, группа граждан обратилась в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по факту указанных злоупотреблений. Прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, уведомив об этом главу областной администрации. Через 1,5 месяца глава администрации обратился в суд с иском против группы граждан, которые просили прокурора о возбуждении дела, требуя защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещения морального вреда, так как решения суда, подтверждающего виновность служащих, не выносилось.

Какое решение должен принять суд? Можно ли привлечь к участию в судебном разбирательстве самого Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации? Каковы юридические последствия изложения в докладе Уполномоченного по правам человека о нарушениях прав граждан? Изменится ли решение задачи, если в суд обратятся уволенные на том же основании служащие администрации, ссылаясь на недоказанность своей вины в решении суда и требуя восстановить их на работе?

Уполномоченный по правам человека независим и никому не подотчетен. Подать на него иск в суд нельзя. Он направляет внимание общества на проблемы по нарушению прав в обществе, но не ведет само следствие. По его словам нельзя делать соответствующие выводы, решение о нарушениях принимает суд. Соответственно, обвинить кого-то основываясь только на докладе уполномоченного нельзя. В суде он может выступать только, если сам пожелает. Никто его заставить это сделать не может

Доклад – повод для прокуратуры. Уполномоченный действует не юридически, а использует общественные рычаги. Группа граждан – ошибаются, что можно опираться. Преследовать их нельзя, не они распространяли. Если Уполномоченный сам не обратился, то перспектив у группы нет. Доверять докладу нельзя без проверки.

Дата добавления: 2015-08-17