Задача 3. В марте 2001 г. прокурор Мурманской области обратился в областной суд с заявлением о

В марте 2001 г. прокурор Мурманской области обратился в областной суд с заявлением о признании недействительными некоторых пунктов Правил аккредитации представителей средств массовой информации при Правительстве Мурманской области. По мнению прокурора, многие из них, хотя и не нарушают формально требований Закона РФ «О средствах массовой информации», но противоречат смыслу аккредитации, содержанию прав журналистов и не соответствуют роли СМИ в современном демократическом обществе. К таким нормам относятся: (1) требование об обязательном указании в заявке на аккредитацию псевдонима журналиста; (2) обязательное предоставление документов о болезни либо иной уважительной причине отсутствия постоянно аккредитованного журналиста в случае замены его временным; (3) возможность аннулирования аккредитации в случае неосвещения им деятельности исполнительного органа власти в течение трех месяцев; (4) установление срока приема заявок на аккредитацию с 1 по 30 ноября; (5) право аккредитованных журналистов проходить в нерабочее время, а также в выходные и праздничные дни в здание органов исполнительной власти только на основании разрешения вице-губернатора области.

Каким образом в действующем законодательстве регулируется деятельность СМИ, каково содержание этого регулирования? Что такое аккредитация? Какое место в системе правовых актов занимают Правила аккредитации? Соответствуют ли приведенные выше Правила аккредитации Правительства Мурманской области действующему законодательству? Мотивируйте ответ.

СМИ- форма распространения информации (печатное издание, телепрограмма). Если тираж издания более 1 тысячи – необходима регистрация. Это и есть регулирование СМИ.

Правила аккредитации Мурманской области не соответствуют действующему законодательству, кроме пункта 5. Аккредитация не должна использоваться как механизм допуска или не допуска. Аккредитация – это право присутствия. Смысл аккредитации – это уведомительная регистрация, чтобы заранее знать, сколько человек придет и подготовиться, а не ограничение допуска. Журналист может затребовать информацию, которая касается каждого. Пункты 1-4 нарушают права журналистов.

Нормы №1,2,3,4- не конституционны

Норма №5- конституционна. Нечего журналисту в выходной делать в здании правительства

Аккредитуется СМИ, а не журналист. Зачем вообще аккредитоваться – организационные моменты, чтобы создать благоприятные условия. А 5 пунктов – ограничивают. 1.) – смысл псевдонима – скрыть от всех. 2.) может быть работодателю, но не гос органам. 3.) опять же вмешательство в свободу СМИ 4.) издевательство. Аккредитация должна организовывать, а не ограничивать. 5.) Режим работы должны соблюдать все. ВЫВОД: только пункт 5 обоснованно.

Дата добавления: 2015-08-17