Извлечения. 10 лет назад ежегодный дефицит составлял примерно 30 млн.фр

10 лет назад ежегодный дефицит составлял примерно 30 млн.фр. В 1858 г. он достиг суммы, превышающей 70 млн.фр... То же самое можно сказать и о государственном долге Турции. Еще 20 лет назад она была, быть может, единственной страной в мире, которая могла похвастаться полным отсутствием за­долженности и наличием в обращении только звонкой монеты. Теперь же ее государственный долг достигает 600 млн.фр., то есть колоссальной суммы. <...>

Плачевное состояние турецких финансов зависит от многих причин. Отметим прежде всего разорительную и временами непонятную расточительность султана, несмотря на то что сумма его цивильного листа[11], установленная султаном Махмудом в 27 млн. фр., превышающая 1/9 часть ежегодных государст­венных поступлений, более значительна, чем у любого евро­пейского монарха. Между тем личный долг султана (возрас­тающий ежедневно), то есть сумма, занятая им частным обра­зом у разных лиц на территории империи при неофициальном посредничестве банкиров (обычно из расчета от 6 до 10%), быстро принимает ужасающие размеры, так что в настоящее время она, по-видимому, не ниже суммы государственного дол­га. В Европе почти невозможно представить себе более сума­сбродное расточительство, чем то, которое позволяет себе его императорское величество, часто по самым легкомысленным причинам. Так, в конце апреля этого года султан получил заем с помощью купцов из Галаты из расчета 9% (7% основных и 2% комиссионных) в сумме 10 млн.фр., предназначенный ис­ключительно на празднование бракосочетания двух его доче­рей. Каждая прогулка на лодке или верхом влечет за собой приказ снести какой-нибудь дворец или же построить новый. Так, Чараганский дворец, недавно выстроенный отцом султана был снесен и заменен новым. Только одна постройка двор­ца в Долмабахче обошлась в 70 млн.фр., что превышает 1/3 ежегодных поступлений в казну государства. <...>

Другим фактором, парализующим турецкие финансы, явля­ются вакфы, сохранившиеся со времен эпохи завоевания Кон­стантинополя. Их до сих пор не коснулась еще ни одна рефор­ма. <...>

Кроме того, что казне наносится ущерб от необложения налогами церковных владений, вакф лишает государство за­конного дохода. Он распространяется на множество частных предприятий при помощи хитрой, всем известной уловки, прак­тикуемой веками в Турции. Так, чтобы избежать грабежей или легального обложения налогами, турецкие подданные, как хри­стиане, так и мусульмане, уступают на основании фиктивного договора свои владения вакфу. Он, конечно, принимает эти «дары» и оставляет их прежних владельцев в качестве пожиз­ненных арендаторов за совершенно ничтожное вознагражде­ние. <...>

Если бы мне пришлось писать труд о статистическом и по­литическом положении Турции, я мог бы назвать множество других причин, которые объясняют хаос, царящий в турецких финансах, и моменты, не дающие оснований надеяться на улуч­шение такого положения, поскольку они не носят характера временных затруднений и не вызваны внешними явлениями. Причина финансовых неурядиц коренится гораздо глубже, в нездоровой почве, которую всячески стараются украсить газо­ном и экзотическими цветами, чтобы придать ей видимость жизнеспособности.

Чихачев П.А Письма о Турции. М., 1960. С. 43-46.

Ункяр-Искелесийский договор об оборонительном союзе между Россией и Турцией (8/VII 1833 г.)

Договор об оборонительном союзе между Россией и Турцией был подписан в Константинополе в 1833 г., после того как вмеша­тельство русского правительства в турецко-египетский конфликт предотвратило взятие столицы Турции египетскими войсками и спа­сло султана Махмуда II от окончательного поражения. Договор по­лучил название Ункяр-Искелесийского по названию местности на азиатском берегу Босфора, где высадились русские войска, прегра­дившие египетской армии путь на Константинополь. Ункяр-Искеле-

¹ Хамалы — грузчики. -

² Котлы у янычар играли роль знамен. Во время мятежа янычары выносили их на площадь и переворачивали вверх дном.

сийский договор значительно усилил позиции России на Ближнем Востоке, в то же время он обеспечил Турции передышку, необходи­мую для проведения реформ. Ниже приводятся основные статьи ука­занного договора.

Ст. I. Мир, дружба и союз будут навеки существовать между его величеством императором всероссийским и его ве­личеством императором оттоманским, между державами их и между их подданными как на твердой земле, так и на водах. Поелику сей Союз имеет единственно целью взаимную за­щиту их государств против всякого покушения, то их величе­ства обещают согласовываться откровенно касательно всех предметов, которые относятся до их обоюдного спокойствия и безопасности и на сей конец подавать взаимно существен­ную помощь и самое действительное подкрепление.

Ст. II. Мирный трактат, заключенный в Адрианополе 2 сентября 1829 г.[12], равно как и все прочие трактаты, в оном упомянутые, а также Конвенция, подписанная в С.-Петер­бурге 14 апреля 1830 года[13], и уговор, состоявшийся в Кон­стантинополе 9 (21) июля 1832 г. относительно Греции[14], под­тверждены во всей их полноте настоящим союзным оборони­тельным договором, так точно как если бы означенные акты были включены в оном от слова до слова.

Ст. III. Сообразно правилам охранения и взаимной за­щиты, которые служат основанием настоящему союзному до­говору, и вследствие искреннейшего желания обеспечить су­ществование, сохранение и полную независимость Блистательной Порты, его величество император всероссийский в случае, если бы представились обстоятельства, могущие снова побудить Блистательную Порту требовать от России воинской и морской помощи... обещает снабдить сухим путем и морем таким количеством войск и сил, какое обе Высокие Догова­ривающиеся стороны признают нужным. А потому постанов­лено, что в таковом случае сухопутные и морские силы, кото­рые Блистательная Порта потребует для своей защиты, будут готовы в ее распоряжение...

Отдельная и секретная статья.

По силе одного из условных пунктов статьи 1 явного союзного оборонительного договора, заключенного между Российским императорским двором и Блистательною Портою, обе Высокие Договаривающиеся стороны обязаны подавать взаимно существенную помощь и самое действительное под­крепление для безопасности обоюдных их держав. Однако поелику его величество император всероссийский, желая ос­вободить Блистательную Порту Оттоманскую от тягости и неудобств, которые произошли бы для нее от доставления существенной помощи, не будет требовать таковой помощи в случае, если бы обстоятельства поставили Блистательную Порту в обязанность подавать оную, то Блистательная Порта Оттоманская взамен помощи, которую она в случае нужды обязана подавать по силе правил взаимности явного дого­вора, должна будет ограничить действия свои в пользу Импе­раторского российского двора закрытием Дарданелльского пролива, т. е. не дозволять никаким иностранным военным кораблям входить в оный под каким бы то ни было пред­логом.

Хрестоматия по новой истории. Том II. 1815-1870. М., 1963. С. 420-422. Ункяр-Искелесийский договор об оборонительном союзе между Россией и Турцией (8/VII 1833 г.)

Договор об оборонительном союзе между Россией и Турцией был подписан в Константинополе в 1833 г., после того как вмеша­тельство русского правительства в турецко-египетский конфликт предотвратило взятие столицы Турции египетскими войсками и спа­сло султана Махмуда II от окончательного поражения. Договор по­лучил название Ункяр-Искелесийского по названию местности на азиатском берегу Босфора, где высадились русские войска, прегра­дившие египетской армии путь на Константинополь. Ункяр-Искеле-

¹ Хамалы — грузчики. -

² Котлы у янычар играли роль знамен. Во время мятежа янычары выносили их на площадь и переворачивали вверх дном.

сийский договор значительно усилил позиции России на Ближнем Востоке, в то же время он обеспечил Турции передышку, необходи­мую для проведения реформ. Ниже приводятся основные статьи ука­занного договора.

Ст. I. Мир, дружба и союз будут навеки существовать между его величеством императором всероссийским и его ве­личеством императором оттоманским, между державами их и между их подданными как на твердой земле, так и на водах. Поелику сей Союз имеет единственно целью взаимную за­щиту их государств против всякого покушения, то их величе­ства обещают согласовываться откровенно касательно всех предметов, которые относятся до их обоюдного спокойствия и безопасности и на сей конец подавать взаимно существен­ную помощь и самое действительное подкрепление.

Ст. II. Мирный трактат, заключенный в Адрианополе 2 сентября 1829 г.[15], равно как и все прочие трактаты, в оном упомянутые, а также Конвенция, подписанная в С.-Петер­бурге 14 апреля 1830 года[16], и уговор, состоявшийся в Кон­стантинополе 9 (21) июля 1832 г. относительно Греции[17], под­тверждены во всей их полноте настоящим союзным оборони­тельным договором, так точно как если бы означенные акты были включены в оном от слова до слова.

Ст. III. Сообразно правилам охранения и взаимной за­щиты, которые служат основанием настоящему союзному до­говору, и вследствие искреннейшего желания обеспечить су­ществование, сохранение и полную независимость Блистательной Порты, его величество император всероссийский в случае, если бы представились обстоятельства, могущие снова побудить Блистательную Порту требовать от России воинской и морской помощи... обещает снабдить сухим путем и морем таким количеством войск и сил, какое обе Высокие Догова­ривающиеся стороны признают нужным. А потому постанов­лено, что в таковом случае сухопутные и морские силы, кото­рые Блистательная Порта потребует для своей защиты, будут готовы в ее распоряжение...

Отдельная и секретная статья.

По силе одного из условных пунктов статьи 1 явного союзного оборонительного договора, заключенного между Российским императорским двором и Блистательною Портою, обе Высокие Договаривающиеся стороны обязаны подавать взаимно существенную помощь и самое действительное под­крепление для безопасности обоюдных их держав. Однако поелику его величество император всероссийский, желая ос­вободить Блистательную Порту Оттоманскую от тягости и неудобств, которые произошли бы для нее от доставления существенной помощи, не будет требовать таковой помощи в случае, если бы обстоятельства поставили Блистательную Порту в обязанность подавать оную, то Блистательная Порта Оттоманская взамен помощи, которую она в случае нужды обязана подавать по силе правил взаимности явного дого­вора, должна будет ограничить действия свои в пользу Импе­раторского российского двора закрытием Дарданелльского пролива, т. е. не дозволять никаким иностранным военным кораблям входить в оный под каким бы то ни было пред­логом.

Хрестоматия по новой истории. Том II. 1815-1870. М., 1963. С. 420-422.

---

Дата добавления: 2015-08-17