ВИСНОВОК. Частина четверта Цивільного кодексу Російської Федерації спрямована на регулювання

Частина четверта Цивільного кодексу Російської Федерації спрямована на регулювання відносин, що виникають у зв'язку з використанням і правовою охороною результатів інтелектуальної діяльності. Положення частини четвертої ЦК РФ поширюються на всі результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації, забезпечуючи тим самим комплексне та однакове правове регулювання в даній сфері.

У частину четверту ГК РФ включені не тільки традиційні, але й нові правові інститути в сфері інтелектуальної власності. Багато в чому це обумовлено необхідністю приведення російського законодавства про інтелектуальну власність у відповідність з міжнародними нормами у цій сфері, що є умовою вступу Росії до Світової організації торгівлі (СОТ). З метою уніфікації російського законодавства до законодавства країн Європейського союзу частина четверта ЦК РФ також враховує деякі положення директив Європейського союзу з питань інтелектуальної власності.

У Федеральному законі від 18 грудня 2006 р. № 231-ФЗ "Про введення в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації" викладені як класичні перехідні положення, так і положення, що змінюють і доповнюють діючі нормативні правові акти.

До числа нововведень, які заслуговують, на наш погляд, особливої ​​згадки, відносяться, по-перше, можливість пред'явлення вимоги про публікації рішення суду про допущене порушення прав, причому навіть за відсутності провини порушника (ст. 1250 ЦК РФ), а по-друге, можливість ліквідації юридичної особи на вимогу прокурора при неодноразовому або грубому порушенні виключних прав (ст. 1253 ЦК РФ).

Посилення відповідальності у вигляді можливості ліквідації на вимогу прокурора в судовому порядку юридичних осіб, неодноразово або грубо порушили виняткові права (ст. 1253 ЦК РФ), може створити нові умови в роботі російських користувачів, що здійснюють масове використання авторських творів та інших об'єктів інтелектуальних прав.

1 У ГК РФ усунена надана авторам в 2004 р. можливість стягнення компенсації моральної шкоди при порушенні не лише особистих немайнових, але також і будь-яких майнових прав авторів. Згідно зі ст. 1251 ЦК РФ автори має право наполягати на компенсації моральної шкоди лише у разі порушення їх особистих немайнових прав, отже, при порушенні виключних прав або інших майнових прав автора автор вже не зможе вимагати виплати подібної компенсації. У зв'язку з цим пропонується частину 1 ст.1251 ЦК України викласти в редакції: «1. У разі порушення майнових та особистих немайнових прав автора їх захист здійснюється, зокрема, шляхом визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення права, припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, компенсації моральної шкоди, публікації рішення суду про допущене порушення».

2. Статтею 1266 ЦК України передбачено закріплення за авторами особливого "права на недоторканність твору", згідно з яким не допускається без письмової згоди автора внесення до його твір змін, скорочень і доповнень, постачання твори при його використанні ілюстраціями, передмовою, післямовою, коментарями чи якими б то не було поясненнями. Раніше особисте немайнове право на захист репутації автора застосовувалося тільки у разі внесення таких змін, які могли завдати шкоди честі та гідності автора. Слід повернутися до раніше був способом захисту репутації автора. Ст. 1266 ч.1 ЦК слід викласти у такій редакції: «1. Не допускається внесення в його твір змін, скорочень і доповнень, постачання твори при його використанні ілюстраціями, передмовою, післямовою, коментарями чи якими б то не було поясненнями (право на недоторканність твору), якщо вони можуть завдати шкоди честі та гідності автора.

3. Передбачена ст. 1267 ЦК РФ можливість охорони авторства, імені автора і недоторканності твору після смерті самого автора будь-якими зацікавленими особами створює передумови, за яких такі будь-які особи можуть пред'являти претензії і ініціювати судові розгляди. Порядок визначення "зацікавленості" та тип вимог законодавства докладно не регламентовані. Слід фразу «та іншими зацікавленими особами» з ст.1267 ЦК України виключити.

4. Досить складним є нове виключення з авторських прав, введене п. 3 ст. 1274 ЦК України, згідно з яким допускається вільне "створення твору в жанрі літературної, музичної чи іншої пародії і карикатури на основі іншого (оригінального) правомірно оприлюдненого твору та його використання допускається без згоди автора чи іншого володаря виключного права на таке оригінальне твір і без виплати винагороди ". Пункт 3 ст. 1274 ЦК України пропонується викласти в такій редакції: «Створення твору у жанрі літературної, музичної чи іншої пародії або в жанрі карикатури на основі іншого (оригінального) правомірно оприлюдненого твору і використання цієї пародії або карикатури допускаються без згоди автора чи іншого володаря виключного права на оригінальне твір, але з виплатою йому винагороди».

5. Варто відзначити також особливе правове регулювання, передбачений ст. 1240 ЦК РФ для випадків "використання результату інтелектуальної діяльності у складі складного об'єкта". До числа таких об'єктів віднесено, зокрема, кінофільми та інші аудіовізуальні твори, телевізійні передачі, театрально-видовищні вистави, мультимедійні продукти, єдині технології та інші подібні об'єкти, що вимагають використання різних охоронюваних результатів інтелектуальної діяльності.

Розробники ГК РФ дбали про те, щоб окремі автори не могли паралізувати використання таких складних об'єктів. Так, відповідно до згаданої ст. 1240 ЦК РФ, за участю в створенні таких проектів презюмируется перехід виняткових прав від авторів, якщо інше не буде спеціально передбачено угодою сторін, і навіть у разі укладення ліцензійного договору замість договору відчуження прав передбачається, що такий договір укладений на весь термін і у відношенні до всього території дії виключного права. Разом з тим положення ст. 1240 ЦК РФ слід доповнити наступним зазначенням: «Якщо складний твір порушує честь і гідність автора він може заборонити використання створеної частини складного об'єкта».

6. У ст. 1263 ЦК РФ спеціально вказується на придатність даних положень у відношенні "виробника аудіовізуального твору, тобто особи, що організував виготовлення такого твору (продюсера)".

Виходячи з наявних формулювань і наявності у авторів, зокрема, "права на недоторканність твору", на практиці можлива невизначеність щодо приналежності прав. Як видається, зокрема, видавництва, зацікавлені у використанні творів, які увійшли до аудіовізуальні твори, тепер будуть змушені вельми непростим чином будувати свої відносини як з виробниками таких аудіовізуальних творів, так і з авторами ввійшли в них творів, причому кінопродюсери та інші особи, які володіють правами на складні об'єкти, можуть вважати себе вправі без згоди автора здійснювати і дозволяти будь-яке використання будь-яких увійшли в такі складні об'єкти творів, у тому числі їх використання окремо від фільму чи іншого аудіовізуального твору, наприклад при випуску літературної версії кінематографічного твору і т.д., проте реалізація відповідних проектів може бути паралізована, якщо не вирішені питання з авторами відповідних творів, зокрема, в силу наявності у них права на недоторканність створених ними творів. Представляється проблему можна вирішити також включивши в ст. 1253 ЦК України таке положення: «Кожен автор складного твору може заборонити його використання якщо воно в цілому порушує честь і гідність автора».

Представляється доцільним продовження роботи над подальшим вдосконаленням ряду кодифікованих положень, з тим щоб у відповідні норми ЦК РФ найближчим часом були внесені коригувальні поправки. Ще раз хочеться сказати: зроблено важливий крок на шляху вдосконалення законодавства у сфері інтелектуальної власності, справа за тим, як будуть розставлені акценти і як будуть вноситися зміни.

СПИСОК

Дата добавления: 2015-08-17