Висновок. Закон України Про адвокатуру та прийняті відповід­но до нього інші нормативні

Закон України "Про адвокатуру" та прийняті відповід­но до нього інші нормативні акти дають можливість сфор­мувати висококваліфікований і впливовий адвокатський корпус, завершити становлення української адвокатури, яка має виконувати своє конституційне призначення: за­безпечити право на захист від обвинувачення та надання правової допомоги під час вирішення справ у судах та ін­ших державних органах.

Для більш упорядкованого та послідовного вивчення курсу "Адвокатура України", з метою отримання глибших знань, цей курс, як і інші навчальні юридичні дисципліни, систематизовано. Згідно з цією систематизацією він скла­дається з двох частин: загальної та особливої.

У загальній частині вивчаються питання та проблеми, характерні для будь-якої діяльності будь-якого адвоката або адвокатського об'єднання: історія розвитку адвокату­ри, загальні основи функціонування та напрями діяль­ності, вимоги, які ставляться до адвокатів, їх правовий статус, статус помічника адвоката, дисциплінарна відпові­дальність і порядок притягнення до неї.

В особливій частині курсу розглядаються питання здій­снення адвокатом окремих видів діяльності:

Особливістю цього курсу є наявність практичних за­вдань, які допоможуть слухачам та курсантам отримати більш точні уявлення про специфіку діяльності адвокатів.

^[1] Васьковский Е£. Организация адвокатуры. — 4.1. — СПб., 1893. — С. 10.

^[2] Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура: історія і су­

часність. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 7.

^[4] Святоцький ОД., Михеєнко М.М. Адвокатура України: Навч.

посіб. для студ. юрид. ВНЗ і фак. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 5—6.

^[6] Див.: Чельцов-Бебутов МА. Курс уголовно-процессуального права. — СПб.: Равена: Альфа, 1995. — С. 105; Стоянов А. Исто­рия адвокатуры у древних народов. — X.: В Университет, тип., 1869. — С. 24—25.

^[7] Стоянов А. История адвокатуры у древних народов. — X.: В Университетской тип., 1869. — С. 26.

^[8] Святоцький ОД., Михеєнко М.М. Адвокатура України: Навч.

посіб. для студ. юрид. BH3 і фак. — К.: 1н Юре, 1997. — С. 6.

^[10] Адвокатура: Энциклопедический словарь / Под ред. И.Е. Андре­евского. — СПб., 1890. — Т. 1. — С. 167.

^[11] Святоцький ОД., Михеєнко М.М. Адвокатура України: Навч.

посіб. для студ. юрид. ВНЗ і фак. — К.: 1н Юре, 1997. — С. 7—8.

^[13] Святоцький ОД., Михеєнко М.М. Адвокатура України: Навч. посіб. для студ. юрид. ВНЗ і фак. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 7—8.

^[14] Стоянов А. История адвокатуры у древних народов. — X.: В

Университет, тип., 1869. — С. 90—95, 97.

^[16] Чубатий М. До історії адвокатури на Україні. — Л., 1934. — С. 32.

^[17] Статут Великого княжества Литовского 1588 г.: Тексты. Справочник. Комментарии. — Минск, 1989.

^[18] ПадохЯ. Ґрунтовий процес гетьманщини. — JI., 1938. — С. 26.

^[19] Свод законов Российской империи, издания 1857 г. — Т. 15: Законы уголовные. — Тетр. 2: Законы о судопроизводстве по делам о преступленияхъ и проступках. — СПб.: В Тип. 2-го Отд. собственой Его императорского величества канцелярии, 1857. — С. 30.

^[20] Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. — Т. 1.

— СПб.: Альфа, 1996. — С. 482—483.

^[22] Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. — Т. 1. — СПб.: Альфа, 1996. — С. 471.

^[23] Див.: Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям. — СПб.: Изд. юрид. кн. склада "Право", 1914. — С. 272; Шифман М. Из истории вопроса о защите на предварительном следствии // Сов. гос-во и право. — 1941. — № 2. — С. 86.

^[24] Про внесення змін і доповнень до окремих статей Криміналь­но-процесуального кодексу України з питань права на захист пі­дозрюваного, обвинуваченого і підсудного: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 11. — Ст. 49.

^[25] Обновление уголовного судопроизводства. Защита на пред-

варительномъ следствіи // Вестник права. — 1900. — Октябрь. — С. 182—184.

^[27] Никифорак М.В. Державний лад і право на Буковині в 1774—1918 pp. — Чернівці: Рута, 2000. — С. 179, 180, 183.

^[28] Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримі­

нальному процесі: Навч. посіб. — К.: Атіка, 2003. — С. 59.

^[30] Див.: Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні. Вибрані твори. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 153—161; РивлинА.Л. Организация адвокатуры в СССР. — К.: Вища шк., 1974. — С. 19—20.

^[31] Про введення народного суду: Постанова Народного секретаріа­ту від 4 січня 1918 р. // Хронологічне зібрання законів, указів Пре­зидії Верховної Ради, постанов і розпоряджень Уряду Української РСР (1917—1941 pp.). — T. 1. — К., 1963. — С. 68—69.

^[32] Положення про революційні трибунали від 23 лютого 1918 р. // Хронологічне зібрання законів, указів Президії Верховної Ра­ди, постанов і розпоряджень Уряду Української РСР (1917—1941 pp.). — T. 1. — К., 1963. — С. 68—69.

^[33] Тимчасове положення про народні суди і революційні трибу­

нали УСРР від 14 лютого 1919 р. // СУ УСРР. — 1919. — № 11. — Ст.141.

^[35] Революційне право. — 1932. — № 3—4. — С. 13—14.

^[36] Положение об адвокатуре СССР от 16 августа 1939 г. // СП СССР. — 1939. — № 49. — Ст. 394.

^[37] Див.: Советская юстиция. — 1937. — № 14. — С. 20; Соц. за­конность. — 1937. — № 1. — С. 56—58.

^[38] О порядке ведения дел о подготовке или совершении терро­ристических актов: Постановление Президиума ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. // СЗ СССР. — 1935. — № 64. — Ст. 459.

^[39] СЗ СССР. — 1937. — № 61. — Ст. 165.

^[40] Положення про адвокатуру від 1 жовтня 1980 р. // Друга сесія Верховної Ради Української РСР 10-го скликання. — К., 1981. — С. 140—142.

^[41] Див.: Адвокат в советском уголовном процессе / И.Т. Голяков, М.М. Гродзинский, И.Д. Перлов и др. — М.: Юрид. лит., 1954; Гродзинский М.М. Роль и задачи адвоката по уголовному делу в суде второй инстанции: Метод, пособие для начинающих адвока­тов. — М.: Юриздат, 1943; Стремовский ВЛ., Брегман М.П. Ад­вокат в уголовном суде. — Ростов н/Д: Б. и., 1968; Побегайло Г Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства. — Саратов: СЮИ им. Д.И. Курского, 1974; Лаптеакру БД., Мар- тынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. — Кишинев: Инконком, 1994.

^[42] Див.: Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональ­ная деятельность защитника. — К.: Вища шк., 1987; Варфоломе­ева Т.В. Організаційні, процесуальні та криміналістичні проблеми захисту адвокатом прав підозрюваного, обвинуваченого, підсуд­ного: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Київ, ун-т імені Тараса Шевченка. — К., 1994; Сусло Д.С., Бондаренко П.Г., Соло­вьев АД. Осуществление защиты на предварительном следствии: Метод, рекомендации. — К.: КОНИИ судебной защиты и повыше­ния квалификации адвокатов, 1979; Мартынчик Е.Г., Титарен- коВ.В. Тактика защиты на предварительном следствии и в суде первой инстанции (практические рекомендации) / Под ред. канд. юрид. наук Т.В. Варфоломеевой. — К.: КОНИИ адвокатуры, 1979; Гаврилов С.Н. Актуальные вопросы организации адвокату­ры и участия защитника в уголовном процессе в России: история и современность: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Моск. гос. юрид. акад. — М., 1998; Кофто И., Варфоломеева Т.,

^[43] Адвокатура // Энциклопедический словарь / Под ред. И.Е. Андре­евского. — СПб., 1890. — Т. 1. — С. 167; Васьковский Е.В. Орга­низация адвокатуры. — Ч. 1. — СПб., 1893. — С. 1, 47—48.

^[44] Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. — 4.1. — СПб., 1893. —С. 40.

^[45] Див.: Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. — 2-е изд., испр. — М.: Профобразование, 2000. — С. 28.

^[46] Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. — Ч. 1. — СПб.,

1893. — С. 5.

Дата добавления: 2015-08-20